ReactOS est un système d’exploitation audacieux puisque tout en s’inscrivant dans la politique du libre et du gratuit chère aux distributions Linux, il propose une compatibilité avancée avec les pilotes et logiciels tournant sous Windows. Alors si vous cherchez justement une alternative aux produits de Microsoft et que vous n’avez pas les moyens d’acheter un Mac, React OS est peut être fait pour vous...
Bill Gates lui-même l’a déclaré lors de sa conférence de presse à Otawa : "Vista représente une importante avancée pour la plate-forme Windows." Il ne pouvait pas mieux dire dans la mesure où la sortie de Vista a été l’occasion pour beaucoup d’utilisateurs de chercher ce qui se faisait ailleurs.
Malheureusement pour ces utilisateurs, la concurrence n’est pas évidente. Linux est un système d’exploitation à la richesse inégalée mais qui nécessite des connaissances avancées en informatique. Et ce n’est guère mieux du côté d’Apple puisque le prix de ses machines n’est malheureusement pas à la portée de toutes les bourses.
ReactOS s’inscrit comme l’une des alternatives libres les plus intéressantes du moment. Développé conjointement avec l’équipe à l’origine de Wine, il assure ainsi une compatibilité avancée avec les pilotes et utilitaires Windows. Une initiative plutôt rare et qui mérite toute notre attention.
Alors il ne faut pas encore se précipiter dans la mesure où le projet n’en est qu’au stade alpha mais il semblerait que la compatibilité avec Office soit bientôt possible. Un bon point qui contribuera sans aucun doute à la notoriété de ReactOS.
Faudra juste espérer qu’ils ne poussent pas le délire à rendre leur O.S aussi instable que son modèle. Ce serait quand même dommage mais nul doute qu’ils sauront éviter l’écueil. En attendant, si vous avez eu l’occasion de le tester par vous-même, un petit retour d’expérience serait très apprécié :)
Note : Evidemment, Microsoft risque de s’en mêler...
Pingback: Fragments de blogosphère #4 « Blogaetan
Pingback: blogaetan_test » Archive du blog » Fragments de blogosphère #4
Pingback: Blogaetan » Archive du blog » Fragments de blogosphère #4
Salut. J’ai découvert ton blog hier par Dhoko. Aujourd’hui, je suis au boulot et je cherchais des info sur ReactOS et je retombe encore ici !
Alors j’aimerais donner un avis un peu différent de ce que tu as observé :
Tu présente les concurrents de ReactOS comme étant Linux. C’est vrai si on parle en poste client, quoi que Linux ne soit pas encore tout à fait prêt mais c’est un autre débat.
Personnellement, en faisant des recherches sur ReactOS je cherchais une plateforme compatible Windows 2000/XP (NT5 donc) dans le but de faire tourner des applications qui ne sont plus supportées par Windows Server 2008 (équivalent à Seven).
Le cas de figure de mon entreprise ? Ils ont des serveurs qui traitent de l’encodage audio sous une solution propriétaire développée par une boite locale, solution qui est elle même compilée pour tourner sur Windows.
Mais cette appli date de Win 98/2000 ! Et aujourd’hui le serveur utilisé nest pas supporté part les version récentes de Windows car les pilotes n’existent plus.
Il faudra probablement un jour le formater, mais avec quoi ? Microsoft ne vend plus de licence ! Et le serveur a été livré « prêt à servir ».
Comme ReactOS accuse un très méchant retard je ne pense pas que Linux soit la cible, ni même un concurrent, Wine ne fait tout simplement pas tourner des appli aussi bien qu’un système qui le fera nativement.
L’utilisation en entreprise est très clairement la cible et sera envisageable prochainement. J’applaudis les efforts de cette communauté qui à mon sens travaille dans le vent ! Vraiment pour rien, ou plutôt pour la gloire car cet OS ne sera jamais utilisable par le grand public.
ReactOS est une réaction à Windows, l’idée n’est pas de faire un bel OS performant utilisable et construit intelligemment, juste copier une œuvre originale.
Et la solution ne sera pas utilisée très longtemps, seulement durant la période de transition d’une entreprise qui ne peux pas réinvestir immédiatement.
Quand l’OS sera achevé il sera parfaitement inutile.
Je suis un peu triste de découvrir que peu à peu le noyau Unix devient le seul noyau « vivant » concurrent à Windows. Mac, Linux, BSD tout ca c’est la même famille issue d’une même vision.
L’informatique perd en diversité : c’est triste à dire mais si Windows disparait, il ne restera plus qu’une vision de l’informatique.
J’espère simplement que ce projet redonnera d’autres perspectives aux développeurs qui auraient envie de repartir à zéro, proposer autre chose tout en restant libre et évolutif.
Je t’invite à passer visiter mon blog si tu le souhaites, il paraitrait que tu es un blogueur spécialement sympa :)
@Vincent: Nan, j’suis pas si sympa que ça, en fait :) Blague à part, n’oublie pas non plus dans quel contexte Windows est arrivé sur le marché. Avant lui, chaque constructeur d’ordinateur proposait son propre système d’exploitation et ces différents O.S étaient incapables de se comprendre. C’est la raison pour laquelle Bill Gates a eu l’idée de bosser sur un système d’exploitation universel. Le gamin qu’il était alors rêvait de pouvoir connecter toutes les machines.
Alors c’est certain, il faut de la concurrence sur ce marché. Mais ce qu’il faut surtout, c’est que tous les systèmes d’exploitation présents puissent communiquer les uns avec les autres. Notons d’ailleurs que c’est de plus en plus vrai, hein, ce qui nous laisse augurer un avenir radieux dans un monde heureux.
Ou pas.
Pour ReactOS, j’avoue que je n’avais pas du tout pensé à ce que tu viens de dire. Dans ce contexte, on est bien d’accord, ce système peut très vite devenir inévitable.
Par contre, je dois être fatigué, je ne trouve pas le Flux RSS de ton blog :s
C’était bien caché dans le menu Navigation http://feeds.feedburner.com/influence-pc
Honte à moi =O lol
Le danger à l’heure actuel c’est le verrouillage des machines au niveau Hardware : Bios, pire l’EFI est étudié et Microsoft a rendu son OS compatible. Et on ne sait pas ce que sont devenues les idées & motivations du projet Palladium, donc en effet dans l’état actuel des choses, la guerre des OS est très vivante. Mais elle pourrait se calmer méchamment si on en arrivait là.
@Vincent: Palladium, c’est un sujet très tendu, hein, et il est difficile d’y voir clair avec toutes les rumeurs qui ont pu circulé à son sujet. Cela dit, pour le reste, je suis complètement d’accord avec toi :)
Ce me ferais très peur d’avoir à acheter un Mac pour mettre mon Ubuntu sur Bootcamp tu vois…
@Vincent: On y est pas encore, et je ne pense pas qu’ils prendront le risque, ce serait presque du suicide quand même, hein :s
Ho oui ! D’ailleurs dans ce sens, il existe Coreboot – un bios libre – et Gigabyte a proposé une série de cartes mères compatibles :) Donc je pense qu’il y aura toujours un constructeur pour jouer un rôle à contre courrant (comme Free en France) qui nous permettra de faire jouer une concurrence dopée au lobbiyng.
@Vincent: Yep, faut l’espérer en tout cas… Et c’est justement pour cette raison qu’on a besoin de challengers sur ce marché. Cela dit, tu remarqueras que de ce côté là, on a franchement une situation idéale depuis quelques années. Microsoft n’a plus le monopole et tu as en face de lui des acteurs forts :)