La rumeur nous vient tout droit du New York Post. D'après ce dernier, Apple serait en train de réfléchir à une offre de téléchargement illimitée sous la forme d'un abonnement mensuel. Point positif, ce dernier pourrait être compris entre 10 et 15 dollars. De même, la Pomme pourrait aussi en profiter pour dévoiler dans les semaines / mois qui viennent une offre de streaming audio et viendrait donc marcher sur les plate-bandes de Spotify. Une affaire à suivre.
Et ce serait franchement génial. On le sait bien, le téléchargement, c'est le mal. A cause des pirates, les artistes crèvent en effet la faim et certains d'entre eux sont obligés de repartir dans le métro pour boucler les fins de mois. Cette offre d'Apple ne les rendrait pas plus riches, mais elle nous permettrait d'avoir meilleure conscience. Si les tarifs avancés s'avèrent exacts, ce qui est certain, c'est que la Pomme risque de lancer un nouveau raz-de-marée sur le marché.
Inutile de préciser qu'on vous tiendra évidemment au courant. En ce qui me concerne, si une telle offre devait vraiment voir le jour, je pense sincèrement que je ne réfléchirais pas longtemps avant de me jeter dessus.
Enfin une offre intéressante et vraiment légale pour éviter le téléchargement ! Au lieu de réprimander les « méchants pirates qui ne pensent qu’à télécharger », le gouvernement ferait mieux de soutenir de telles initiatives, parce qu’il faut se dire que la plupart des personnes qui téléchargent illégalement le font parce qu’ils ont l’impression de se faire arnaquer. Là au moins on est gagnant sans passer pour un criminel, espérons qu’Apple ne traînera pas trop pour sortir cette offre !
Pingback: Tweets that mention Apple s’intéresserait au téléchargement illimité | Fredzone -- Topsy.com
Pingback: Tweets that mention Apple s’intéresserait au téléchargement illimité | Fredzone -- Topsy.com
Bonne initiative en effet, mais c’est ce que propose deja Spotify et Deezer il me semble non? Pourquoi attendre une telle offre sur iTunes Fred?
@T1T3R: Exact, tu as bien résumé le fond de ma pensée :)
@Théo: Bah si cette offre voit vraiment le jour, la musique ainsi téléchargée t’appartiendra pour toujours. Spotify, c’est bien mais si le service finit par couler, t’auras juste plus rien :s
A mon sens Je ne pense pas qu’il puisse s’agir d’un total illimité comme tu le dis. Surtout connaissant Apple. Donc dans ce cas cela risque de se rapprocher d’un spotify a la différence qu’on pourra effectivement transférer des morceaux sur le périphérique de son choix. Par contre il faudra que le périphérique en question soit marqué Apple et qu’il soit régulièrement connecté au net pour vérifier que tu continue de payer un abonnement c’est une évidence.
Concernant le prix je vois tout le monde se réjouir mais ça me fait sourire. Pour l’instant tout le monde serai Ok pour lacher 15 euros par moins (« si si pas de pb si c’est full illimité »), mais quand bien même ce serai le cas je suis certain que 90% des personnes changerai d’avis et trouveraient ça trop cher. Je me remémores mes années étudiantes (10 ans en arriere) quand j’achetais 1 ou 2 cd par mois. A l’époque on m’aurai servi spotify j’aurai pas réfléchi 1 min avant de prendre l’abonnement, mais voila aujourd’hui j’utilise la version free.
@Léoup: Pas faux, ton raisonnement est plutôt juste. En ce qui me concerne, je n’achète pas d’albums et je n’en télécharge pas non plus. Tout simplement parce que je ne suis pas mélomane. Cela dit, si Apple proposait une vraie offre de ce genre (et sans DRM ce qui est juste impossible), c’est clair que je sauterais dessus et que je m’empresserais de m’intéresser un peu plus à la musique.
Spotify, ouais j’aime bien mais c’est pareil, trop limité à mon goût. Ce que je veux, c’est un service illimité sur abonnement qui me permette de mettre ma musique sur n’importe quel support sans aucune limite.
Le DRM c’est depasse,’fin pas avant l’entree des EFI a la place des BIOS. Actuellement, on fait plutot dans le Watermark, c’est moins limitant, mais en cas de probleme, on sait sur qui taper.
Donc oui, tous les fichiers seront watermarker, et ils se retrouveront sur les reseaux P2P, et les ayants droits feront la chasse aux sources…
Pour la speculation, Apple ne sera en mesure de lancer son Spotify-Like a condition que leurs Datacenter soit operationnelle, si quelqu’un a la confirmation que leur datacenter est actif, alors Spotify-Like il y aura, avant, ca me parait tres premature d’envisager un tel Service (surtout que je doute qu’Apple s’appuie sur un reseau P2P pour gerer ces echanges comme c’est le cas pour Spotify.)
@WilnocK: @WilnocK: Yep, pas faux, le watermark serait sans doute le plus judicieux. Et en ce qui me concerne, franchement, je me laisserais tenter. Ca ne me dérange pas de payer 15 ou 20 euros pour un service qui me permet de télécharger de la musique mais aussi de la consulter librement à vie et de pouvoir la balancer sur le baladeur et tout le bordel.