Facebook et Instagram ne plaisantent pas en matière de sexe ou de nudité et les modérateurs de ces deux plateformes ont ainsi censuré une sublime photo de naissance prise par Marijke Tohen.
Marijke se passionne depuis longtemps pour la photographie. Après ses études secondaires, cette talentueuse artiste a ainsi longuement hésité entre se lancer comme freelance ou bien étudier l’obstétrique. Finalement, elle a décidé de faire d’une pierre deux coups et de s’installer comme photographe spécialisée dans les naissances et l’enfance.
Les années passant, Marijke a développé un véritable savoir-faire en la matière et certaines de ces photos ont fait plusieurs fois le tour du monde.
Une photo sublime…
Dernièrement, l’artiste a été embauchée par un couple afin d’immortaliser la naissance de son deuxième enfant, un petit garçon. Ils avaient opté pour un accouchement aquatique.
Si cette méthode est très répandue dans le nord de l’Europe, elle est encore peu connue dans l’hexagone et dans le reste du vieux continent. L’idée est relativement simple, il s’agit tout bonnement d’expulser l’enfant au-dessus d’une baignoire et d’immerger ensuite le nouveau-né dans l’eau.
Marijke a accepté le contrat et elle est donc venue à la maternité pour immortaliser la naissance du petit garçon. Parmi les différentes photos prises à cette occasion, elle en a sélectionné une représentant le petit garçon placé au fond de la baignoire transparente à quelques centimètres de sa grande sœur. Le bassin de la mère était visible, de même, pour sa poitrine.
La photographe a donc publié cette image sur sa page Facebook et sur son compte Instagram afin de la partager avec sa communauté. L’image a été massivement relayée dans les heures suivantes.
… mais trop explicite pour Facebook et Instagram
Du moins pendant un temps. La photo de Marijke a en effet été supprimée des deux plateformes un peu plus tard. Intriguée, la photographe s’est connectée à son compte et elle a alors trouvé un message l’attendant dans sa boîte de réception, un message d’avertissement.
Facebook et Instagram ont en effet trouvé la photo trop explicite et ils l’ont donc supprimé dans la foulée.
Le HuffPost UK a contacté Facebook pour avoir le fin mot de l’histoire et un représentant a alors indiqué à nos confrères que la photo de Marijke avait été supprimée, car elle enfreignait les règles en matière de nudité.
Toutefois, quelques jours plus tard, la photographe a eu la surprise de voir sa photo réapparaître sur sa page, accompagnée d’un courriel d’excuse signé de la main de la plateforme.
En attendant, si le travail de Marikje vous intéresse, vous pouvez trouver son portfolio à cette adresse.
Logique de la part de Fb….
Privée ? Elle a été prise par une photographe professionnelle et les photographes ont tout à fait le droit d’exposer leur travail avec l’accord de leurs modèles. Sinon, les galeries seraient bien vide.
Sublime, oui. La composition est magnifique, la lumière est parfaite, le choix du noir et blanc parfaitement justifié et l’expression des deux enfants vaut de l’or.
P.S : Si c’est pour supprimer le commentaire après sa publication, ce n’est peut-être pas utile de commenter…
sublime Oo’ ?? sublime pour qui, pour la mère a n’en pas douter mais pour les personnes extérieur a ce moment non merci…
On pourrait également envoyer la sublime photo d’un homme ensemencent une jeune femme ce qui donnerais une photo tout aussi sublime, le cycle de la vie toussa toussa…
Je pense qu’il faut faire la distinction entre l’art et la pornographie, pour commencer.
Les corps dénudés n’ont rien de vulgaire, pas plus que la photo d’un accouchement. Ici, la photographe a en plus fait du bon travail et je trouve la scène particulièrement poignante. D’ailleurs, on remarque que le sexe de la mère n’est pas apparent et on devine simplement un bout de mamelon. En ce qui me concerne, il n’y a rien d’érotique, de pornographique ou même de choquant et cette photo a parfaitement sa place sur Facebook.
Ensuite, chacun est libre de disposer de son corps comme il l’entend.
En ce qui me concerne, si j’avais été à la place de cette femme, je n’aurais sans doute pas osé me montrer, mais j’estime qu’elle est en train d’autoriser la publication de sa photo si elle le désire.
Facebook ne s’offense pas autant quand il tolère des comptes d’escort girls.. femmes en tenue et en position plus qu’explicites sur leur photo de profil…
Exact, ni même les photos présentant des corps mutilés.
ce ne pas la photos qui derange ce PK la petite et si denuder et ques quelle partisipe a laccouchement de sa mere ???? ce le contraire normalement on doit pas faire voire des film d’orreure o enfants allor participer a un acouchemnt qui et rele ce pire la photo et manifique me la fillette na rien a faire la et surtous pas dans cette tenu
Impudique, Irrespectueux pour le nouveau née et la gamine.Mais pq est elle à moité nue?!! Un coté exib’ qui met le “spectateur” ds une position de voyeur. Je comprends pourquoi certains sont choqué. Quant à fixer cet instant personnel et à l’exposé… aucune retenue. Que dire de cette charmante femme qui est montrée cul nu ds un posture peu avantageuse. Sans offence Monsieur.