Si vous lisez ces lignes, alors c'est que vous aimez bien le web 2.0. Et si tel est le cas, alors vous connaissez forcément Facebook et Twitter. Normal, puisqu'on en parle de plus en plus, y compris dans les médias traditionnels. Et justement, grâce à la veille de Mr Xhark, je suis tombé sur un chouette document qui confronte les deux géants. Le moindre qu'on puisse dire, c'est que le résultat est vraiment surprenant.
Les chiffres, cela n'a jamais été mon truc. Quand vous êtes un littéraire, vous êtes un littéraire. C'est votre nature profonde et on ne peut rien contre ça. Bon, maintenant, ce n'est pas parce que je n'aime pas les chiffres qu'ils ne m'intéressent pas. On a des rapports bizarres mais bon, ce qui compte vraiment, ce sont les sentiments qu'on a tout au fond de son petit cœur remplit d'amour. Et oui, pour un peu on aurait presque l'impression d'entendre les Miss France les plus connes de notre Histoire (en supposant qu'on parvienne à les départager, bien sûr).
Bref, tout ça pour vous dire que ce document choppé sur Flickr m'a quand même drôlement impressionné. Et pour cause, puisque les chiffres qui y figurent sont juste démentiels et même difficiles à croire.
On apprend ainsi que les gens passent beaucoup plus de temps sur Twitter que sur Facebook (25% contre 9%). Même chose pour le nombre de visite : si Facebook a enregistré une croissance de +31,41% ces trois derniers mois, Twitter pulvérise tous les records avec un résultat juste hallucinant : +497,8%. Comme on dit, c'est un peu une grosse grosse claque qu'on se reçoit en travers de la gueule. Visiblement, Twitter est en train de se démocratiser quelque chose de bien. Attention cependant, car ces résultats sont complètement logiques : Twitter est beaucoup plus jeune que Facebook et il est donc naturel qu'il suscite un peu plus la curiosité des internautes.
Pas mal, donc, mais ce qui m'a le plus surpris, c'est d'apprendre que Facebook totalisait 200 millions d'utilisateurs. Et si cela ne veut rien dire dans l'absolu, ce nombre prend tout son sens lorsqu'on comprend qu'il y a plus de monde sur le célèbre réseau social qu'au Brésil (190 millions d'habitants pour ce dernier). Bon, histoire de se rassurer, on peut penser à l'Inde et à son milliard d'habitants (+19 millions d'habitants par an). Et évidemment, on ne va même pas parler de la Chine, hein...
Autre chiffre surprenant : le nombre de minutes passées chaque jour sur Facebook. Compte tenu du nombre d'utilisateurs, ce dernier atteint le record de 3,5 billions de minutes. Impressionnant, non ? Et encore plus si on y ajoute le nombre de minutes passées sur Meetic ou à envoyer des mails personnels. La morale de l'histoire, c'est donc que le web est (encore) responsable de la crise économique. Le point positif de l'histoire, c'est que les spéculateurs, les banquiers et les grands patrons pourront continuer à remplir leur piscine de putes.
Elle est pas belle, la vie ?
Note : Espérons juste que ce document n'ait pas été réalisé par le gouvernement iranien. Non parce que si c'est le cas, moi je vous le dis comme je le pense, on est pas dans la merde...
MOuais, et 90% des inscris de twitter ne l’utilisent pas ou ne l’ont pas utiliser plus de 3 fois… lol
Twitter est un truc de geek, technophile, veilleur, et à la mode, la majorité de la population s’y interesse peu ou pas.
Pour une campagne de com’/pub, a destination du grand public, j’opte direct pour FB!
@Morgan: Certes, mais on en parle quand même de plus en plus de Twitter. On l’a bien vu avec l’Iran, tous les journaux ont repris l’info et je pense que le péquin moyen ne va pas tarder à se jeter dessus.
Ta conclusion est juste …. legen…dary :)
[mais t'as oublié le berlusconi dans le lot ^^ ]
Bonne fin de journée à toi :D
hem hem.
FaceBook et Twitter c’est pas du Web 2.0, mais du minitel 2.0.
Les services Identi.ca, là c’est du WEB 2.0, par se que tout le monde peut mettre en place son propre serveurs, et donc décentraliser le service.
Le Web, c’est du décentralisé, c’est pas le cas de Twitter et de FaceBook
Ca me fait plaisir que tu rédiges un billet à ce propos :) non pas parce que ça vient de moi [mode egocentrique=off] mais parce que j’ai moi aussi halluciné sur les chiffres !
Attention tout de même car, comme tu le précises, Twitter risque de déchanter si l’effet de mode retombe. Facebook a lui déjà passé cette phase…
En Belgique, Twitter prend pas super bien surtout au Sud du pays. La plupart des utilisateurs sont un peu geek, journaliste mais la plupart des gens n’utilisent pas twitter alors qu’ils utilisent facebook. Par contre, moi, je préfère vachement twitter ;)
C’est un peu parti pris pour Twitter cette image quand même. L’un et l’autre ont leurs avantages et leurs inconvénients. Et à mon avis, si Twitter marche si fort ces derniers temps, c’est parce que des célébrités commencent à l’utiliser et que ça fait parler de cet outil.
@Morgan: Oui pas faux, j’ai essayé de convertir une amie peu technophile, elle a abandonné au bout de quelques jours… dommage, car c’est quand même super puissant comme outil/réseau!
Les deux ne servent surtout pas à la même chose.
Je comprends ton amie. J’ai ma proche famille sur Facebook et pas mal d’amis anglais aussi. Malgré ça, les « tu m’poke », ‘j’te poke » m’ont vite lassé. (Mais c’est propre à ma façon d’être.)
@nekomata: Ah mais je parlais de twitter, j’ai oublié de le préciser… étant moi même allergique a Facebook :)
@Aratta: J’ai moi même eu énormément de mal à me motiver à être un peu actif sur twitter et fb… ça me gave tellement vite ces trucs.
Comme neko, le poke machin ça va 5 min…
@Morgan: J’avouerai que je suis devenue très vite accro a Twitter ;) presque dépendante, on pourrait dire. Tandis que Fb ne me tente absolument pas!!! Meme si tout le monde veut m’y convertir depuis un an.
@jaguie: Ouais, c’est con pour Berlusconi, ça aurait pu le faire, surtout avec toutes ces histoires de putes. Bon, je vais me le garder sous le coude, je pense… ;)
@korbé: On peut difficilement définir le Web 2.0. Pour certains, comme toi, ça va être le web décentralisé mais pour d’autres, ce sera plutôt le collaboratif ou le participatif. Concernant Facebook et Twitter, on ne peut pas nier qu’ils ont changé la donne quand même. ^^
@Mr Xhark: Exact, faut bien préciser que Twitter bénéficie encore de l’engouement populaire parce qu’il est bien plus récent que son « concurrent ».
@Aleks: Après, c’est une question de goût. Perso, ce que j’apprécie avec Twitter, c’est qu’il va droit à l’essentiel. Facebook fait plus de choses mais il est du coup beaucoup plus bordélique je trouve.
@Soso: Clair qu’en ce moment, Twitter a le vent en poupe. Ce qui m’a justement fait halluciner, avec l’Iran, c’est de voir que pas mal de médias en ont parlé. Et en bien en plus. Alors qu’au contraire, pour Facebook, quand on en a parlé au début, on ne peut pas dire que les éloges étaient très nombreux.
@nekomata: J’sais pas, perso Facebook c’est plus pour un usage ponctuel. Je suis beaucoup plus souvent sur Twitter en fait. Après, faut dire aussi que ma famille n’est pas sur Facebook, hein…
@Morgan: On se demande bien ce que tu fais quand tu es sur ton PC, hein… :roll:
Je lis ton blog… :roll:
@Morgan: Ah… Heu… Ouais bon, j’avais oublié ce détail. Tout ce que j’ai à te dire, alors, c’est de continuer comme ça :D
Pingback: Revue de Blogs #22
Et ça ne s’est pas arrêté depuis !
C’est marrant parce que je regardais sur Wayback et figurez-vous que les pages d’après le rachat (à partir de 2004) sont bloquées par le robots.txt de facebook !
Dommage, j’aurais bien voulu voir à quoi ça ressemblait back then. ;)