Les Chromebooks ont du mal à séduire

Toujours à l’occasion de sa tournée en Asie, Eric Schmidt a été amené à s’exprimer au sujet des Chromebooks. Ce nom ne vous dit rien ? Pour faire court, ce sont tout simplement des ordinateurs produits par certains constructeurs du marché (Acer et Samsung pour le moment) et qui font tourner Chrome OS, le système d’exploitation du géant de la recherche. Oui, et l’homme n’a évidemment pas manqué de vanter leurs mérites. Sauf que voilà, si l’on en croit les premiers chiffres, il semblerait que les Chromebooks aient beaucoup de mal à séduire. Vraiment beaucoup…

Les Chromebooks ont du mal à séduire

Le Chromebook d’Acer a ainsi été mis en vente le mois de juin dernier. Jusque là, rien d’anormal, sauf que le constructeur n’aurait comptabilisé fin juillet que 5000 ventes. Pas besoin d’être un analyste réputé pour comprendre que ces résultats ne sont pas très bons. Pire, toujours sur la même période, Samsung aurait enregistré un chiffre inférieur à celui de son concurrent. Notez toutefois que les choses ont peut-être changée depuis, je ne suis pas parvenu à trouver de chiffres plus récents et c’est bien dommage. D’ailleurs, si vous avez des infos sur le sujet, je suis preneur.

Ce qui est sûr, en tout cas, c’est que les Chromebooks sont aussi victimes de leur jeunesse. Pour le moment, ils misent tout sur le cloud et ce n’est pas fait pour rassurer les utilisateurs. Certes, la firme travaille actuellement sur des technologies de cache, certains de ses services proposent même un mode offline pour palier à nos problèmes de connexion, mais elles manquent encore de maturité. Après, si vous voulez vraiment le fond de ma pensée (de toute façon vous n’avez pas le choix), je pense que Google aurait peut-être mieux fait de miser sur une version desktop de Google Android que sur un nouveau système d’exploitation.

M’enfin, ce n’est que mon avis, hein.

Via

3 réflexions au sujet de “Les Chromebooks ont du mal à séduire”

  1. “Je pense que Google aurait peut-être mieux fait de miser sur une version desktop de Google Android que sur un nouveau système d’exploitation”

    C’est pas faux…

    Répondre
  2. « Je pense que Google aurait peut-être mieux fait de miser sur une version desktop de Google Android que sur un nouveau système d’exploitation »

    On peut aussi se dire que Google comme ses partenaires se permettent de miser – sans compter – sur plusieurs chevaux pour n’en garder que ceux qui trouveront le public.

    Répondre
  3. Eh bien, depuis Android 3.0, on peut déjà dire que l’OS est passé en version “desktop”. Des bureaux, des icônes, des applications…

    Mais qu’est-ce que ça apporte de plus par rapport à Ubuntu (pour parler de système à coeur Linux)? Une jolie interface et un market peut-être…

    Au final Android devient un OS comme les autres sauf qu’il est adapté aux écrans tactiles.

    C’est marrant parce qu’on en revient toujours au même à l’arrivée, c’est le point de départ qui change. Android devient un OS complet mais il est mieux adapté aux écrans tactiles parce qu’il est pensé dès le départ pour ça.

    Chrome OS deviendra lui aussi un OS complet au fur et à mesure des versions et il sera le mieux adapté au web parce qu’il a été dès le départ pensé pour ça.

    Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.