Oui, c'est une question stupide, et ce parce que nous connaissons déjà tous la réponse. Tous ? Visiblement pas. En tout cas, c'est ce qui transparaît de l'intervention de M. Vanneste, député UMP dans le Nord et invité à parler de l'homosexualité sur le plateau de C dans l'air. Globalement, il s'agissait simplement de réagir sur le couple de femmes qui vient tout juste d'adopter un enfant mais le débat a très vite pris une toute autre tournure. Et si vous l'avez loupé, alors je vous recommande fortement de regarder cette synthèse en vidéo proposée par GayClic.
Fascinant, hein ? Pour un peu, on aurait presque l'impression de replonger en plein dans l'obscurantisme. Selon M. Vanneste, les couples homosexuels ne sont en effet pas des couples comme les autres. Ainsi, ils baisent dans tous les sens, ils boivent, ils se droguent, ils se cocufient et ils se séparent. C'est assez marrant parce que, de mon point de vue, il n'y a finalement aucune différence avec les couples hétérosexuels traditionnels. L'alcool, la drogue, l'infidélité, la séparation, le fantasme, ce sont des évènements auxquels tous les êtres humains, quels qu'ils soient, sont un jour confrontés.
Ce qu'il faut rappeler, à tout hasard, c'est que l'homosexualité ne date pas d'aujourd'hui. Certaines sociétés anciennes avaient même pour habitude de la célébrer. Je pense notamment aux orgies grecques ainsi qu'à la relation passionnelle entre Socrate et Platon, deux hommes qui sont profondément ancrés les valeurs de nos sociétés modernes. De la même manière, on pourrait aussi parler de l'empire romain et de Jules César dont on disait, je cite, "qu'il est l'amant de toutes les femmes et la femmes de tous les amants". Ce n'est que bien après, avec l'avènement des religions monothéistes, que les homosexuels ont commencé à être pointés du doigt. Certains ont d'ailleurs même fini sur le bûcher.
Ce que n'a visiblement pas compris M. Vanneste, député UMP dans le Nord (c'est bien de le rappeler en fin d'article aussi), c'est que les homosexuels sont des gens comme les autres. Ni meilleurs, ni pires.
Cela dit, les propos de M. Vanneste durant l'émission n'ont rien d'étonnant non plus puisqu'il n'en est pas à son coup d'essai. En 2005, déjà, lors d'une interview, il avait quand même dit : « l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité […]. Je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse. J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité […]. Pour moi leur comportement est un comportement sectaire. Je critique les comportements, je dis qu’ils sont inférieurs moralement […] » (source : Wikipédia).
Et pour finir, nous rappellerons juste que M. Vanneste a été professeur de philosophie.
Hors sujet:
Socrate, Platon, Jules César… là y’a de la référence… à moins que ce soit les paroles de la compagnie Créole au bal masqué ?
Désolé…
J’avoue avoir eu du mal à m’endormir après avoir vu la rediffusion de cette (excellente) émission en 2eme partie de soirée.
Avec les propos de M. Vanneste, je suis passé par différents stades.
1- L’énervement tout d’abord : incroyables de tenir des propos pareils en 2009 !
2- La tristesse ensuite : je n’en reviens pas que cet homme politique soit élu.
3- Puis la stupéfaction suite à sa déclaration: « La majorité des homosexuels sont des toxicos et des alcooliques ».
Là c’était le pompon…
Félicatations pour ce post Mr Fred. Néanmoins Vaneste est uniquement connu pour être à côté de la plaque.
@Semageek: Et non, ça date de mes années philo :)
@devzonefr: Enfin, je trouve que ce mec mériterait une condamnation parce que ça va quand même très loin.
@Boniface: C’est toujours bien de le démontrer et de le répéter :)
@Fred:
Ce n’est pas son coup d’essai, il a déjà été condamné pour des propos similaires en 2006 et 2007
« coupable « d’injures en raison de l’orientation sexuelle » »
vu sur Wikipédia
Mieux :
« Il a déposé le 6 juillet 2006 une proposition de loi visant à supprimer dans l’article 32 alinéa 3 de la loi du 29 juillet 1881 la condamnation pour diffamation envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur orientation sexuelle. »
Quelle confiance aveugle en ses analyses et ses chiffres… Je pense qu’il n’a tout simplement pas saisi la véritable nature du « questionnement » sur l’homosexualité. Ça, j’en suis convaincu, mais vu que je ne suis pas psychiatre, je n’irai pas plus loin dans l’espoir de chercher l’éclaircissement…
Oui Fred HS le coup de Socrate et Autre ce n’est pas le même sujet tu fais erreur. Ce n’était pas alors la même chose.
Après les débats sur l’Homo c’est de la connerie, du blabla pour rien qu’est ce qu’on les emmerdes ??? On s’en contrefous. Est ce qu’on fait chier les hétéro ? Non laissons les gens vivre leur sexualité comme ils le souhaitent.
>/ fin de truc de merde>
Ce que je remarque dans sa vidéo c’est que ces cons ont ce tic en ce moment: « C’est dans les sondages !! mais si dans trou du cul mag c’est écris!! »
Ah quand une analyse pertinente comme argument ? A quand la fin des statistiques qui sont aussi fiables que la quantité de pisse que tu déverse dans tes chiottes.
Perso je le trouve bien chiant ce mec, ils l’ont trouvé ou ? La roue de secours que personne veut jamais sortir ou quoi?
@dhoko: ou alors une roue de secours qu’il est bon de sortir quelques mois avant les élections régionales pour plaire à une certaine catégorie d’électeurs UMP… Ouh je suis mauvaise ! Enfin entre lui et Raoult qui demande un devoir de réserve pour les écrivains… je m’interroge !
Je ne comprends pas qu’un type puisse tenir à notre époque de tel propos. Le pire c’est qu’il en est convaincu, je ne crois pas que ce soit un simple « coup de pub ».
Ce qui est inquiétant, c’est que d’après les études au monsieur, les lesbiennes et les gays sont toxico, alcoolos, névrosés, sectaires, etc. Mais alors, que penser des blogueurs qui aspirent secrètement à vivre avec des castors et des poneys ???
@BG: Aïe ne leur parle pas de ça, ils comprendraient pas. Ils fermeraient pas mal de truc ça foutrait un bordel monstre.
Puis ils penseraient alors à castor ? Poney >> Zoophilie et finit tu finis en cage ;)
Déjà que l’humain est traité comme de la merde imagine un sous sous humain qui aime les castors ou poney ?? Pauvre Fred la Fredzone fermerai vite et pas que lui ^^
Si en plus ils trouvent les restes de clowns dans sa voiture c’en est finit ;)
>>Le mec est vraiment un fond de tiroir, un déchet qui est sur de lui et qui ne doit pas très bien connaitre le monde réél: Welcome to Our World !
alors moi, y’a un truc qui me gène vraiment, si on dis (non pas que j’en ai l’intention…) un quart de ce qu’il as dis sur les arabes ou les juifs, il y as des lois qui existent, et il n’aurait pas pu le dire a la télé… mais la, alors qu’ils est injurieux et compagnie, il n’existe aucune lois ?!!! je propose une manifestation contre ce type de comportement !!!!
je rigole pas en plus, il faudrait faire quelque chose la !!! vous imaginez le nombre de neu-neux qui, en l’écoutant, l’ont cru ?!
sinon, ma psycho de comptoir suppose qu’il s’agit la d’un homosexuel refoulé de première catégorie… issus d’une famille qui l’as castrée toute sa vie, au point qu’il en soit arrivé a tenir de tel propos…
J’aurai plutôt tendance à dire que c’est un homme petit avec des idées petites. Il cite a tord et à travers… Il sort des inepties à tour de bras et ça en fait bien rire certains de voir un débile pareil invité à une émission de débat. Ce qu’on voit, c’est qu’il est convaincu de ce qu’il dit, qu’il va trop loin et qu’il n’est pas encore en taule à cause de la liberté d’expression. Ce petit garçon prenant les blagues de comptoirs pour des faits réels appartient plus au FN qu’à l’UMP… Tenir de tels propos, ne pas se démonter face à de réels spécialistes, faire le spectacle et avoir l’air d’un abruti fini donnent une bien triste image de nos élus…
« Ce ne sont que des Hommes » et blablabla, des Hommes élus par la France et pour la France donc des mecs comme ça au Parlement ça donne quoi hein? Des projets débiles? Des votes à la con? Une démocratie en péril?
Il est à la limite de devoir crier pour qu’on l’écoute, langage du faible qu’est celui-là… On l’entend mais à part déceler un pauvre petit être à l’ouverture d’esprit inexistante et à la fausse bourgeoisie, qu’est ce qu’il est?
Son air narquois et imbu de sa personne donne envie de lui mettre des claques et j’espère bien que les associations homosexuelles l’attaqueront en justice et le feront revenir sur ses dires. C’est un monde que de voir de pareilles personnes si haut placées…
DEHORS
Je suis pas Socrate, Platon… mais je crois qu’il a un peu trop abusé de la fricadelle frite ;) parole de chti’mi
@devzonefr: Yep, je l’indique dans mon billet ^^
@Gauthier: Et bah ça, par contre, je ne le savais pas. Comme quoi, le gars n’a vraiment pas froid aux yeux…
@dhoko: Non non, c’est complètement en rapport, bien au contraire. C’était pour illustrer le fait que l’homosexualité (ou la bisexualité) a toujours existé et que cela ne date pas d’aujourd’hui. Alors voir un politicard ramener ça sur le devant de la scène en 2009, c’est juste risible. A croire que nous sommes aujourd’hui moins ouvert d’esprit que les grecs et les romains de l’époque.
En fait, si j’ai parlé de ça, c’est simplement pour montrer que malgré nos avancées technologiques, certains esprits n’ont guère évolué.
@BG: Oui c’est fort possible mais ça n’en reste pas moins minable. A mon sens, cet homme devrait être condamné pour ses propos, mais il y a de fortes chances qu’ils passent encore entre les mailles du filet. Ce qui prouve bien que notre justice n’est pas la même pour tout le monde.
@andraia: Complètement d’accord mais n’oublions pas non plus les propos d’un de nos ministres au sujet des arabes il y a quelques temps de cela. Visiblement, le racisme, la xénophobie et l’homophobie reviennent à la mode.
@exodius: La démocratie est de plus en plus illusoire. Et quant aux statistiques, on peut de toute façon leur faire dire n’importe quoi, hein.
@odenis: T’as bien raison de ne pas suivre Platon et Socrate, ils n’ont même pas de compte Twitter :D
OK ok, enfin voir le mec ça fait surtout penser pour ma part à un c** qui veux se faire mousser en balancant de la merde. C’est assez pitoyable de raconter autant de merde pour rien.
Ah mon avis lui il suit pas mais alors pas du tout la technologie, c’est comme Albanel il recule (pas pour mieux sauter)
@dhoko: Le pire, c’est qu’il a l’air d’être très convaincu de ce qu’il avance, hein, et c’est ce qui le rend très dangereux d’ailleurs.