Cela n'aura échappé à personne, en ce moment TF1 fait la une de tous les grands quotidiens. Oui, sauf que ce n'est pas pour encenser la qualité de leur programmation. Non, bien au contraire, c'est plutôt au sujet du licenciement abusif, honteux et lamentable de Jérôme Bourreau-Gugghenheim, un cadre qui a osé critiqué l'Hadopi. Et justement, comme vous avez été plusieurs à me demander les raisons de mon silence à ce sujet, j'ai décidé de vous les donner dans ce billet...
Pour ceux qui n'ont pas suivi l'affaire (ce serait étonnant qu'il y en ait mais bon...), Jérome Bourreau-Gugghenheim a été licencié pour avoir critiqué le projet de loi Hadopi. Tout a commencé le 19 février, lorsque Jérome envoie un mail personnel à sa député, Françoise de Panafieu. Il y exprime ses doutes, ses inquiétudes et les nombreuses questions qu'il se pose au sujet de cette loi. Ni une, ni deux, Françoise décidé de faire suivre le message de Jérome au Ministère de la Culture afin d'obtenir des éléments de réponse. Et là, soudain, c'est le drame. Le Ministère contacte le service juridique de TF1 et, quelques semaines plus tard, Jérome est licencié.
Une affaire pas banale dans un contexte politique anormal.
Un phénomène aberrant, dont je n'ai pas parlé ici. Et du coup, vous avez été assez nombreux à m'envoyer des mails pour me demander des explications. Certains d'entre vous sont même partis sévèrement en vrille et ont été jusqu'à insinuer que je cautionnais cette triste affaire. Forcément, ça m'a mis un peu en rogne et j'ai donc décidé de rédiger ce billet.
Si je n'ai pas relayé l'affaire du licenciement de TF1, c'est donc essentiellement pour les trois raisons suivantes :
- TF1 a toujours été à la botte du président. Cela ne date pas d'hier. Quand on voit les différentes interviews du président qui ont été publiées sur cette chaîne, on comprend tout-de-suite que leurs journalistes n'ont de journaliste que le nom. Et au passage, j'ai une grosse pensée pour la potiche blonde de service qui est incapable d'aligner deux mots sans bégayer. Inutile que je vous file son nom, cette description suffit amplement.
- Oui, le licenciement de Jérome est parfaitement dégueulasse. Mais il ne l'est pas plus que tous les dégraissages des grosses entreprises qui profitent de la crise pour se délocaliser en Inde. Et c'est bizarre, mais on en parle nettement moins. Pourtant, ce sont des milliers de foyers qui se retrouvent dans la merde. Au passage, on peut aussi avoir une pensée émue pour les banques qui profitent de l'aide de l'État (et donc de notre aide, de notre fric) pour filer plein de primes à leurs cadres incompétents.
- Tout le monde en a parlé. Et certains billets sont très complets, comme celui de Papy Geek. Même si cette affaire m'a particulièrement touché, il n'empêche que mon opinion n'aurait strictement rien apporté au sujet. J'ai donc opté pour le silence. Bon, là, du coup, j'en parle, mais voilà quoi...
Alors attention, je trouve l'attitude de TF1 totalement lamentable et inadmissible, là n'est pas le problème. Ce qui me chagrine, c'est qu'on a l'impression que les médias se réveillent suite à cette histoire. Cela fait déjà plusieurs mois que le pays part en vrille, que la séparation des pouvoirs (sur laquelle repose quand même le concept de démocratie) s'effrite mais il aura fallu attendre cette histoire pour qu'on commence enfin à mettre le doigt où ça fait mal.
Bien entendu, j'espère sincèrement que TF1 sera condamné à la suite de cette affaire. Mais il ne faut pas pour autant oublier le reste non plus.
Pingback: www.fuzz.fr
Finalement, le blogueur appartient à ses lecteurs envers qui il est lié par certaines responsabilités. Ils sont passionnés par le sujet et s’en indignent ensemble, ce qui renforce leur sentiment d’appartenance à un groupe. Ne trouvant pas d’écho sur la Fredzone, ils se posent des questions : Fred est-il ignorant de la situation ? Où pire, serait-il partisan de cette injustice ? Mais alors ce n’est pas un brave type (comprendre : il ne fait pas partie de notre groupe) ?
Le blogueur peut parler de ce qu’il souhaite (il est chez lui), mais ne peut pas ignorer un sujet brûlant (ce qui passerait pour de l’ignorance, ou une prise de position). C’est con la vie. :mrgreen:
Je trouve bête que tu doives écrire un billet pour t’expliquer. Du moins, jusqu’à ce que je lise la seconde raison. Elle fait nous remettre en cause et rien que ça, ça en valait la peine.
Je précise que c’est pas moi qui lui ai demandé de s’exprimer! :mrgreen:
Sinon je susi tout plein complètement à fond d’accord avec Fred! :D
Le président a TF1, comme le président des USA a CNN :D !
Les chaînes privées racontent ce qu’elles veulent, sur les sujets qu’elles veulent contrairement aux chaines publics…
le pire, les explications pitoyables d’Albanel sur le sujet (cf Libé de ce jour)… Trop honte qu’elle soit mon ministre :cry:
@nekomata: Non, le blogueur n’appartient pas à ses lecteurs. Tout simplement parce qu’il est impossible de contenter tout-le-monde et que s’il essayait de le faire, il aboutirait forcément dans une impasse. Cependant, lorsque tes lecteurs te posent une question, la moindre des choses c’est de leur apporter une réponse. Là, pour le coup, je dois avouer qu’un mail en particulier m’a particulièrement énervé et que c’est lui qui m’a poussé à écrire ce billet. Sans ça, je me serais contenté de répondre en privé.
Cela dit, le point positif, c’est que cela m’a permis de citer ce fameux point 2 qui me tenait particulièrement à cœur depuis qu’on parle de cette histoire de licenciement. Elle est horrible, bien entendu, et parfaitement abjecte, mais ce n’est finalement que le reflet de ce qui se passe dans le monde à plus grande échelle. Hadopi ou pas, il ne faut pas non plus oublier ce qui se passe ailleurs. ;)
@Morgan: Tsss, coquin va :mrgreen:
@Thomas: Je ne trouve pas ça normal, justement. Comme je le souligne dans mon billet, le garant de la démocratie, c’est le principe de séparation des pouvoirs. Là, les pouvoirs exécutifs, législatifs et judiciaires se font de plus en plus proches (notamment depuis les dernières présidentielles) et le pouvoir médiatique remplit de moins en moins ses fonctions. Forcément, nous sommes en droit de nous poser des questions.
Point positif tout-de-même, l’affaire TF1 semble avoir réveillé certains médias. Espérons juste que le mouvement persiste et qu’on ne finisse pas par oublier ce qui est en train de se passer.
ayant travaillé dans ce groupe et d’autres groupes, ce genre de licensiement est souvent fait à l’amiable. (j’ai été viré deux fois par des grands groupes Vivendi et Générale des eaux). La faute n’est pas grave, c’est un licenciement léger « divergence de vue avec la DG », c’est d’ailleurs les deux motifs de mes licenciements. Le chèque est au rendez vous, le gars normalement a le droit au chômage. La transaction est exhonérée d’impôts. Donc un chèque de deux ans de salaire net, ça achète le silence.
D’autres part le motif officiel n’est pas forcément le vrai motif, c’est comme je dis de l’amiable.
Donc pour moi rien ne me surprend!
@BG: Bah, Albanel… Non, vraiment, il n’y a rien qui me vient. Rien, à part la honte aussi…
@Thierry: Si tel est le cas, c’est encore de bruit pour pas grand chose en fait. Mais ça me semble bien ficelé quand même.
Tu mets le doigt sur un problème majeur, la séparation des pouvoirs qui ne semble plus l’être !
@Thierry: T’as travaillé pour Vivendi ?! T’as travaillé pour Vivendi ?! T’as travaillé pour Vivendi ?! Ouais, je me répète, mais je suis sous le choc. Et tu faisais quoi pour eux, au juste ?
Maintenant, c’est clair que les licenciements de ce genre se font avec compensation. Cela dit, l’affaire n’en est pas moins grave. Se faire virer pour avoir envoyé un mail personnel en dehors de ses heures de travail, c’est tout simplement dramatique.
@Helran: A l’étranger, je ne sais pas trop comment ça se passe mais en France, le bilan est très négatif.
Salut, moi je travaillais en fait chez SFR filiale de Vivendi. j’étais responsable du l’ingénierie du réseau de transmission. Je me suis fait licencié car je me suis absenté 2 mois du travail (en ne prenant que des congés légaux) pour aller adopter mes deux filles au Brésil. La direction n’a pas apprécié, un placard d’un an au retour et un licenciement au bout d’un an. Évidemment la version officielle de mon licenciement était tout autre. Ensuite c’est le montant du chèque qui fait avaler la couleuvre. Dans mon cas, je n’ai pas eu à me plaindre, j’ai pris le chèque et je suis parti au Brésil :cool: pour changer de vie. :lol: Mais cela faisait parti de mes objectifs de vie, l’occasion était parfaite pour partir. Au passage, je remercie tout ce beau monde. Il faut savoir jouer avec les éléments! J’espère donc que le Jérôme a pu se prendre le bon chèque qui va bien.
Vous qui en avez marre d’être soumis à ce système ! Rejoignez E & R.
Alain Soral est le président de cette association.
E & R : [LIEN MODERE]
@Thierry Roget: Ah oui, quand même… Je me demandais depuis quelques temps comment tu t’étais retrouvé au Brésil mais je ne m’attendais vraiment pas à ça. Dans ton cas, c’est donc un mal pour un bien. Cela dit, rassure toi, je connais bien le milieu des grands groupes vu que mon père a bossé durant des années pour de grosses boîtes. Et effectivement, les parachutes dorés sont très sympathiques, surtout lorsque tu es cadre supérieur (ce qui était son cas). Maintenant, l’histoire de TF1 n’en est pas moins dramatique, je trouve.
@Sam: Merci d’éviter de racoler pour le parti de Dieudonné. A noter qu’ayant des origines juives, j’aimerais grandement que tu ne repasses jamais ici. Les groupes antisémites, ce n’est vraiment pas mon truc.
Pas content le Fred là… :???:
Sympa dis donc en tout cas les grands groupe pour les cadres sup… ;)
@Morgan: Nop, y a des trucs qui m’énervent au plus haut point, comme un pseudo comique qui fait monter des historiens négationnistes sur scène.
Sinon oui, il m’a déjà raconté quelques trucs et je dois dire que c’est un univers… heu… très particulier ;)
Bon, moi j’ai été un peu déconnectée ce week end, et n’ai donc pas eu vent du licenciement de cette personne jusqu’à ce que je la lise dans mon Reader… et la fredzone était en premier ;) tu vois, ça aura donc servi à quelque chose que tu le blogues ;)
@Fred: Je partage ton avis, je peux pas les encadrer ces mecs. :mad:
Pingback: bresil implantation » Licenciement TF1 : les raisons de mon silence. | Fredzone
@Aratta: Cool, ça me fait du bien à entendre, ça ^^
@Morgan: Enfin franchement, il lui faudrait toute une tribu de psy à Dieudonné… Et au Pape aussi, en passant.
Pingback: Sony Ericsson : le pire des séries est ici | Fredzone