Cette pathologie n’a pas encore de nom, mais elle fait déjà beaucoup parler d’elle. Il y a quelques semaines, l’OMS a intégré « X » dans la liste des maladies qui représentent un danger pour la population mondiale. C’était lors d’une conférence au sommet des meilleurs scientifiques de l’organisation que la nouvelle a été divulguée au grand public. Néanmoins, l’agent pathogène qui en est à l’origine n’a pas encore été identifié.
Les scientifiques pensent qu’il pourrait s’agir d’un virus issu d’un laboratoire ou encore un pathogène viral qui a évolué d’un corps animal à celui de l’homme. Quoi qu’il en soit, l’institution a décidé d’ajouter « la maladie X » à la liste des maladies les plus préoccupantes pour la santé mondiale.
Jusqu’ici, la branche de l’ONU a essayé de contrôler de la propagation de maladies déterminées. Or, c’est un fait, les maladies évoluent. Les règles ont donc changé et l’organisation pense à mettre en place un nouveau système de défense.
Pour éviter que l’histoire se répète
Dans la liste des maladies potentiellement dangereuses pour la santé mondiale, on peut citer le virus Ebola, le coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient ou encore le virus Zika. L’OMS aurait inclus « X » dans la liste pour « ériger des barrages en prévision des inondations futures ». L’installation de ce nouveau système pourrait permettre la mise en place des contre-mesures plus rapidement.
À titre de rappel, en 2014, le virus Ebola avait échappé au contrôle des autorités. Ce n’était que sept mois après les premières apparitions des symptômes que le virus avait été déclaré par l’OMS comme étant une épidémie d’ « urgence de santé publique de portée mondiale ». En Afrique de l’Ouest, le bilan final était de onze milles décédés en vingt-quatre mois. Cette fois-ci, l’institution a décidé de prendre « la maladie X » au sérieux.
Des systèmes prêts à l’emploi
« À mesure que l’écosystème et les habitats humains changent, il y a toujours un risque que la maladie saute de l’animal à l’homme », a écrit John-Arne Rottinger, conseiller scientifique au sein de l’OMS, dans un article paru dans The telegraph. De plus, les migrations et la multiplication des échanges mondiaux pourraient augmenter les risques d’expansion.
« Nous voulons être sûrs d’être prêts, d’avoir des vaccins et des diagnostics qui pourront s’adapter. Nous voulons développer des systèmes prêts à l’emploi qui pourront traiter toutes sortes de maladies », a poursuivi le chercheur.
oui et en Pharmacie deja des medoc pour cette maladie imaginaire ?
de toute façon de manière générale quand il y a vraiment un grand danger avéré on évite de le dire de façon directe pour éviter la panique et pour justement mieux maitriser le problème ,surtout en cas de pandémie . Et quand danger imminent il n y a pas on peut justement jouer et faire peur pour étudier et comprendre .
L oms me fait bien rire .
l oms est devenue un labo geant !
étudier et comprendre les comportement les mouvements afin que si dans un futur proche une réel pandémie arrive on pourra anticiper en silence et discrètement sur ces mouvement et comportement de masse pour mieux enrailler la dite pandémie .
Citez moi une seule et même une catastrophe que l on savait arrivé où l on a prévenu les foules les masses de façon urgente et directe ? AUCUNE c’est pire que de ne rien dire ou de prévenir discrètement de façon subjective !!!
Catrina , le tsunami, tchernobil , etc etc etc etc etc etc etc
Titre racoleur pour dire qu’on ne sait rien vla l’article inutile.
Le titre correspond exactement au contenu de l’article. L’avez-vous seulement lu avant de poster votre commentaire ?
On est sur un site parodique en même temps :D
C’est censé être une vanne ?
Bah regarde la tronche des articles sur la racine :D
Site putes à clics racoleurs à 2 balles, la lie du web 2.0
En tt cas ça marche, je sais même plus comment je suis tombé dessus.
Des articles sur la racine ? Tu peux être un peu plus précis au lieu de verser dans les insultes ?
Bah casse toi pauvre gars.
Donc si je comprends bien tous les lecteurs fidèles de Fredzone sont des imbéciles c’est ça ?
Ce qui est la lie du web, ce sont les gens comme toi qui dispense leur fiel a travers Internet pour tenter de se donner une contenance.
Et toi tu fais quoi de si fantastique dans ta vie ? Montre nous donc à quel point tu es formidable.
Ah mais non, critiquer et cracher sur les autres, est plus facile hein. Aucune prise de risque. Tu es pathétique.
Euh, je parle du site ! Et oui bien sûr ce genre putes à clics c’est la poubelle à foetus du web, as tu aux moins regardé les articles ?
jettes y un oeil et is moi ce que tu vois ;)
Je viens tous les jours ici et j’apprécie le contenu de ce site, donc je suis une idiote ?
Bah on regarde les sites qu’on mérite peut être, je sais pas. Remets-toi peut être en question
Merci pour l’insulte.
Nulle insulte. Analyses la racine du site, je vois 9 articles sur 10 qui sont du néant racoleurs, agglomérat d’articles piochés ci et là sans sources citées. Hormis remplir le wallet du mec qui le tient ça reste un site pute à clics comme milles autres.
A moins que tu sois un re-roll du webmaster je vois pas ce qui te choque dans mes propos.
Tes propos reposent sur du vent. Toutes nos sources sont citées et tu peux les consulter. Mais visiblement t’as juste envie de venir cracher ton venin donc tu peux aller voir ailleurs merci.
Pareillement. Mais c’est pas en se couchant qu’on nettoiera le web de ce genre de site. Rejoins le combat padawan !
J’ai attentivement lu cet échange hautement instructif. Étonnamment, l’analyse ne se trouve pas de votre côté. Les commentateurs de même pour le webmestre donnent calmement leurs points de vue en présentant leurs arguments, vous ne faites que proférer menaces et attaques.
J’admire le calme de Fred. Quant à vous, vous ne m’inspire que mépris.
Jettes un oeil à la racine et reviens nous voir :D
Illuminati ? Mdr
Je regarde l’index et je vois en vrac :
– un article sur le requin du Groenland, immortalisé en vidéo ce qui n’est pas commun.
– un article sur Game or Thrones et une itw d’un acteur de la série.
– la triste histoire d’une ado qui s’est donnée la mort.
– un article sur l’histoire de Amelia Earhart une exploratrice célèbre.
– un article sur les problèmes de sécurité liés aux sextoys.
– un article sur une initiative originale et intéressante de la NASA.
– un article sur les premiers protos d’un taxi volant.
Il faudra m’expliquer votre définition du putaclic. Tout comme la “racine”, vous semblez avoir un talent pour utiliser des mots dont vous ne comprenez pas vraiment le sens.
Merci beaucoup, je pense qu’il n’est plus nécessaire de lui répondre. Il est totalement obtu de toute manière.
oui et je maintiens que le titre tel qu’il est tourné fait dans le sensationnel racoleur bien qu’il colle sémantiquement à son contenu et que ce n’est pas bien different du meme article sur un autre site qui n’est pas parodique (j’ai lu les memes propos en subtance récemment), en meme temps je m’en fous un peu ça ne m’inquiete moins que les conneries politiques. Ce n’est pas apres votre article que j’en ai vous ne faites que traduire et transmettre c’est juste saoulant de voir revenir régulièrement ce genre d’info on ne sait pas trop où ça veut en venir ni combien de fois le propos a pu etre déformé.
Donc l’OMS est a la ramasse c’est ce que vous sous entendez ?
hein quoi plait il ? euh non je ne crois pas avoir dit ça, je trouve juste que dans le cas présent ça cause avant de savoir, pourquoi pondre des articles tant que l’oms n’en dit pas plus sur le sujet ? bon je vous laisse vous défouler sur l’autre commentateur, pas la peine de s’enerver non plus, pff.
Je ne m’énerve pas et vous remarquerez que je reste bien plus poli et cordial que vous.