Ah, mais quelle bonne idée ! Oui, d’habitude, lorsque je parle d’un truc important lié directement à la Fredzone, j’ai toujours tendance à trouver des titres un peu aguicheurs, limite provocateurs. Là, au moins, c’est nettement plus simple, on tape tout-de-suite sur l’essentiel. Et puis bon, “message de service“, c’est un peu comme Susan Boyle : austère au début mais plein de mystères quand on prend le temps d’aller un peu plus loin.
Depuis le lancement de la Fredzone, j’ai toujours pris le parti de vous faciliter la vie. C’est la raison pour laquelle mes flux rss ne sont pas tronqués, qu’ils ne contiennent aucune publicité (il n’y a rien de plus désagréable que de se taper des pavés de pub dans son agrégateur) et que mes billets étaient entièrement affichés sur la page d’accueil.
Oui, étaient…
Car en effet, depuis hier, ce n’est plus le cas. Le phénomène ne vous aura sans doute pas échappé (enfin sauf si vous ne me lisez que dans votre Reader, bien entendu) mais certains de mes billets sont désormais tronqués. C’est ainsi le cas de celui dédié au Project Natal de Microsoft ou encore de celui sur le LipDub des écolos pour ne citer qu’eux.
Très sincèrement, la décision n’a pas été simple mais j’ai été obligé de la prendre, et ce pour trois raisons essentielles qui n’ont strictement rien à voir les unes avec les autres :
- La lisibilité. Avant d’être un blogueur, je suis avant tout un internaute. Et en tant que tel, il y a certaines choses qui me sont complètement rédhibitoire, comme les pages d’accueil surchargées. Or justement, dans la mesure où certains de mes billets sont vraiment très longs (c’est ça, l’inspiration), la page d’accueil de la Fredzone ne me convenait plus. Il fallait donc que je l’allège.
- La rapidité d’affichage. Forcément, quand on balance une tonne d’images et de vidéos dans ses billets et qu’on affiche tous ces derniers sur la page d’accueil, c’est jamais le top pour la bande passante. Maintenant que les longs articles sont coupés, la Fredzone devrait s’afficher un poil plus rapidemment et ce n’est vraiment pas un mal, surtout pas lorsqu’on pense que vous êtes de plus en plus nombreux à venir squatter chez moi.
- Le Duplicate Content. Bien que l’on ne sache que peu de choses sur l’algorithme de Google, on sait toutefois que ce dernier n’aime pas le Duplicate Content. Or, mes billets possèdent souvent plusieurs mots-clés et appartiennent généralement à plusieurs rubriques. Concrètement, donc, chacun de mes billets est répété d’autant. En limitant l’affichage de l’article entier à sa page dédiée (single.php), il y a de fortes chances que cela améliore mon référencement. En tout cas, ça vaut le coup d’être testé.
Alors bon, si ça vous gêne, faut savoir que vous pouvez toujours vous abonner à mon flux rss et recevoir mes articles directement dans votre agrégateur. Ou alors me suivre sur Twitter et accéder en un clic à tous mes billets tellement magiques. Et c’est finalement ça qui est fantastique avec les nouvelles technologies : quoi qu’il arrive, il existe toujours un moyen de se simplifier la vie.
Sinon, histoire d’avoir un peu votre opinion sur le sujet et pour en rester là avec ce premier message de service, je vous propose ce petit sondage (valable pour un mois) :
[poll id=”4″]
1 vote: M’en fous :cool:
C’est pas un problème, mon netvibes me sert à voir ce qu’il y a de neuf, ensuite je me déplace pour lire sur le blog. Je ne lis pas depuis netvibes. Donc moi ça ne me gène pas.
+ léger… négatif camarade, tu n’as qu’à réduire le nombre de billet en HP ce que j’ai fait chez moi.
J’ai mis “POUR”!!! Parce que je l’avais remarqué si…si Fred..et que je trouve ça vachement mieux…
Pour le flux RSS, comme je n’y connais pas grand chose je préférerai un petit mail journalier dans ma boite, mais bon… Genre les News de FRED de la FREDZONR quoi…
Moi pour les pubs, franchement je ne les lis pas et ça ne gâche pas ma lecture..alors plus ou moins là pour le coup..j’men fou..héhé… continu à nous faire pleins de beaux article Fred, même si y en a tout plein dont je ne comrpends pas les titres, bah au moins ça me fait découvrir des Webtrucs et ça c’est vraiment sympa….
Enfin voilà…
J’hésitais à faire la remarque. Bien m’en a pris.
Pour.
Il y a suffisamment de contenu avant (c’est pas une accroche de deux lignes), et après (on clique pas pour afficher une ligne supplémentaire).
Sinon, pendant qu’on y est, tu as un “Vous” qui se balade tout seul (annonce RSS) après les billets.
Ah c’est donc ça qui m’avait emmerdé à la lecture de ton article sur le truc de Microsoft !
ps: google a récemment annoncé (et à plusieurs reprises) que ce genre de duplicate content n’était et ne sera jamais pénalisé ;)
lol… si on prend pour argent comptant ce que google dit sur le seo t’es pas prêt de t’en sortir… Google est une société, un business tourne derrière, et le service communication est loin d’être merdique ^_^ Mais bon, je t’apprends rien je pense If is Dead, faut toujours relativiser les annonces des ces grosses sociétés :)
J’ai voté pour, en premier lieu la raison n°3, le DC, ensuite la lisibilité, j’aime bien quand c’est light, et ppuis comme el souligne nekomata, tu nous mets pas 2 lignes de merdes, donc très bien cette présentation :)
@Morgan: bah écoute, y’en a pour qui faut que google l’annonce pour qu’ils le croient hein.
Le duplicate content des blogs ça fait un moment que Google a compris comment le gérer.
Donc oui, lol. Mais lol parce que tu crois encore que ça pénalise quoi que ce soit :razz:
On dirais que le sondage, ne tranche pas beaucoup :P
La lisibilité.
C’est vrais que depuis que je traine sur la fredzone…
hey oui sa fait longtemp faut pas croire meme si je commentais pas [j’ai vu l’ancien theme vert et noir moi hein faut pas l’oublier] … la lisibilité rien que par le choix des couleurs et la mise en forme du texte a bien evoluée.
[HS mais j’ai connu la fredzone via le fammeux Beup qui avec son nom a couché dehors ma quand meme bien plu ]
@if is Dead: Franchement, le DC, tu lis de tout à ce sujet et personne ne semble être d’accord. Du coup, je ne vais certainement pas tenir pour acquis ce que dit Google à ce sujet (je crois personne, même pas moi :mrgreen: ). On verra bien si ce système change quelque chose sur mes billets.
@sholos: Ah ouais, depuis Beup, quand même… Truc de fou quand même, je n’ai pas encore fêté mes deux ans d’existence (c’est pour bientôt) mais j’ai quand même l’impression que mon thème noir et vert date de plusieurs années… Du temps où j’étais encore sous SPIP.
Clair que ça en fait, des souvenirs… ;)
Google gère le duplicate c’est sur, il balance tes pages au contenu similaire ben… dans son second index, les fameuses pages similaires où 1% des personnes vont aller creusées, si elles remarquent la chose…
Mais bon, après, libre à chacun de croire ou non le dieu Google ;) Ce que j’avance sur le seo, je l’ai sois testé, soit cela à été plus qu’éprouvé dans le monde du seo ^^
Exemple type, pourquoi les annuaires tombent 1 à 1… bah google gère, il les vire! :mrgreen: Duplicat c’est le pire fléau.
Tiens, aller juste encore un truc, histoire de te montrer à quel point google gère le duplicate, la balise rel=canonical ça te dit quelque chose?
Je crois que tout est dis…
@Fred: Ton thème sous Spip… c’est vrai que finalement je pense que c’était plus lisible et plus agréable à lire… Après ce thème est très bien mais je ne suis pas très pink powaa… :mrgreen:
Ca te dit pas de l’adapter pour WP et nous le mettre un jour ou l’autre ? :?: :?:
Moi je m’en fou royalement. Si ça permet d’améliorer ta vie de blogger, alors tronque :) !
Comme je te lis depuis mon reader, et que je commente très souvent, j’ai juste à cliquer sur le lien et j’arrive sur le billet, j’ai du passer sur ton home juste une fois, quand j’ai connu la FredZone (Ahh !) !
Ça ne change rien pour moi ;) ! (Vote = m’en fous)
@Morgan: LOL. Dis moi où j’ai dit qu’il fallait croire Google. Comme je l’ai dit, j’ai dit ça parce que certains ont besoin de Google pour être convaincu que le Duplicate Content n’a jamais tué personne. Surtout quand c’est au sein d’un même site, il a juste des conséquences néfastes… mais qui sont dû au fait qu’il y ait deux contenus identiques et NON que google le sanctionne comme le dis fred. Et la plus chiante c’est de voir un Tag indexé par Google avant l’article même. C’est corrigé avec le temps, mais faut attendre.
Après j’ai hâte de voir tes tests j’espère qu’ils ont été fait avec sérieux et qu’ils se basent pas uniquement sur ton expérience perso où tu as vu une page tombée à cause supposément d’un DC. Avec protocole et tuttiquanti quoi.
Je veux bien aussi voir où y a des preuves comme quoi le DC est réellement pénalisé par Google.
Et aussi que tu m’explique comment Google fait pour déterminer qui a créer un contenu en premier. Car si ils sont même pas capables de capter ce qu’est un DC malfaisant d’un DC non malfaisant, je me demande vraiment comment ils font pour sortir qui a pondu en premier un article :grin:
Encore une fois je préfère préciser ma position: le DC est utilisé par Google assurément. Et Google utilise surrement un seuil ou un ratio de DC par site, domaine, whatever. Ce n’est pas pour autant qu’il pénalisera Fredzone.org et ce n’est sûrement pas une raison pour passer à un “lire la suite” :)
Ah oui, encore une fois faudrait se rappeler que les structures des blogs sont gérées différement par google. Tout comme les structures type forum. Et ça j’ai pas besoin de preuves poru le montrer, Google l’affiche lui même dans ses résultats.
et pour finir, comment se fait il que toutes les grosses plateforme d’hébergement de blogs laissent autant de duplicate content ? et n’utilisent pas le canonical d’ailleurs.
edit: et pour les annuaires ce qui les tue vraiment c’est la quasi absence totale de contenu… et de contenu original. Ce qui n’est pas le cas de fredzone :)
Tain fred doit encore valider mes commentaires :neutral:
Yop,
Personnellement je ne dirais pas mon vote car un vote est secret mais on s’en branle.
Je parle à l’unanimité puisque comme moi, certains ( voire beaucoup d’internautes ) possèdent tes Flux RSS. Après tout cela n’est qu’une condition :
( je n’écrirais pas de code php ;) )
Si ton titre est assez explicite ou non.
Tu peux donc tronquer si tu le veux mais il faut que, comme je l’ai dit précédemment que ton titre soit très explicite ( chose que ne fait pas Korben pour ne pas balancer, mais après cela se joue au suspense et des fois l’intrigue c’est de la merde )
Voilà :D
@ +
Ben moi j’ai dit contre.
D’une je n’avais rien contre ta page d’accueil soit-disant surchargée
De deux j’aime bien avoir tout tout de suite, au lieu de devoir faire un clic de plus, changer d’onglet etc. ca me gonfle.
D’un autre coté, maintenant je viens ici en passant par Twitter, ce qui fait que je n’avais meme pas remarqué, et puis tes extraits sont suffisamment long pour qu’on sache de quoi parle l’article. Rigole pas, y a plein de blogueurs qui font des extraits trop courts ou vides de sens !
Du coup mon vote c’est un “contre” les articles tronqués mais un “m’en fous” (sous entendu, “me dérange pas”) pour la Fredzone.
quoiqu”il en soit j’aime beaucoup tes articles et ton style d’ecriture. Bonne continuation !
Pwanzer, les votes ne sont pas secrets par essence.
Je vais expliquer mon vote pour. Comme inlug, j’ai tendance à ne pas aimer devoir faire un clic de plus pour accéder au contenu. Pourtant, quand on revient souvent sur la Fredzone, ce système permet d’éviter de charger intégralement des billets déjà lus.
Bien que nous ayons presque tous des connexions ADSL et des machines récentes, optimiser l’affichage des pages d’un site n’est pas desuet – surtout pour l’index. (Ce que Fred avait fait il y a quelques temps je crois.)
Après tout, en bon geek, on peut être amené à visiter des sites avec des dizaines d’onglets ouverts, un logiciel d’échange de fichiers qui fonctionne en arrière-plan, d’autres logiciels (messageries, lecteurs de musique, etc.)
Puis, paraît que ça augmente le nombre de page vues (cas des visiteurs qui ne s’intéressent qu’aux contenus et pas aux commentaires ?).
En plus étant commentateur, tu vas obligatoirement cliquer sur le lire la suite que l’article soit complet ou non pour pouvoir poster un com’ :P
Pareil que Inlug, j’ai souvent la flemme de cliquer et de changer d’onglet pour lire l’article, du coup c’est con à dire mais c’est vrai, je ne lis presque plus les articles “tronqués” sauf ceux qui m’intéressent vraiment.
Tronques toujours tu m’intéresses!
Et fait, je m’en fous parce que j’ai mon agrégateur qui tue et j’arrive direct sur tes billets!
Je vais presque jamais sur ton home!
Tu m’y insulterais que je le saurai même pas!
Pour info, comme dis sur Twitter, ton flux rss de comm a quelques retard pour annoncer les comms!
Voilà!
Ah oui, autre chose :”Ah c’est donc ça qui m’avait emmerdé à la lecture de ton article sur le truc de Microsoft !” :mrgreen:
@Morgan: tain
c’est la 3ème fois que je tappe ce message :mrgreen:
Bon alors si je comprends bien ce que tu dis, tu es d’accord avec moi que GG ne sanctionne pas le DC mais qu’il y a des effets négatifs (filtre, perte de pertinance, etc).
Par conséquent, quand Fred dit “Le Duplicate Content. Bien que l’on ne sache que peu de choses sur l’algorithme de Google, on sait toutefois que ce dernier n’aime pas le Duplicate Content.” tu es d’accord que c’est faux, puisqu’il sous entend que le DC est sanctionné, ce qui n’est pas le cas.
——————
” bah écoute, y’en a pour qui faut que google l’annonce pour qu’ils le croient hein.”
veut dire que y’en a qui ont besoin d’une autorité compétente pour croire à quelque chose, et que je n’en fais pas parti :p
—————–
“Pour finir, je vais pas batailler des jours pour te convaincre de l’intérêt seo de la balise more”
mais j’ai jamais dit qu’elle n’en avait pas ! Juste que l’argument du “je met more parce que Google me sanctionne sinon” est faux c’est touuuuut.
—————–
Après je suis d’accord, j’ai été fort sur le mot “gerer le DC” tout comme t’as été fort sur le mot “sanction”.
Et je suis contre le canonical (comme je suis contre le nofollow) en passant. Malheureusement trop de gens vont l’utiliser et je serai forcé à en faire de même. A cause des ultra-SEO on se retrouve à faire le boulot des moteurs de recherche.
—————–
Donc si je récapitule, on est bien d’accord:
– google sanctionne pas le DC
– google tente de le gérer (mais y réussit mal, je suis totu à fait d’accord aussi :p) et souvent y parvient, mais avec du temps
On est presque d’accord, Google ne sanctionne pas le DC INTERNE, mais attribue des filtres (que chacun estime negatif ou positif en fonction de ce qu’on souhaite obtenir de son site) et c’est là ou j’estime l’intérêt de la balise more, simplement tenter de “contrôler” (si tant est que c’est possible) un minimum son flux/indexation, le terme qu’on veut mais je pense t’as compris l’idée ;).
En gros, j’assimilerai ça à du perfectionnisme…
Sinon le reste on est d’accord ;) , bien que je trouve parfois que Google n’arrive pas, même avec du temps à bien gérer certains sites. :)
@if is Dead @Morgan: Encore quelques commentaires et vous finirez par être complètement d’accord :mrgreen:
On dirait presque Zemmour et Nolo.
Bah on est à peu près d’accord :) Ce n’était qu’une histoire de termes, et d’expliciter notre façon de voir les choses ;)
D’ailleurs relis ces com’ car tout part de toi (encore… ) !
@nekomata: Je connais pas, ça doit pas être de ma génération :mrgreen:
@Morgan: Aller, faites vous un gros bisou mouillé pour fêter ça ! ;)
IL faut regarder la télévision, sur France 2, l’émission On n’est pas couché. Ce sont deux types présents pour donner leur avis sur les invités et leur bouquins ou l’objet de leur actualité – et les descendre, souvent.
Ils sont connus pour ne pas être souvent d’accords.
(Comme je regarde la télé qu’épisodiquement et tard, je tombe quelques fois sur l’emission.)
@nekomata: Je ne regarde jamais la télévision mais il faudra que je fasse une exception pour mater ça ^^
@Morgan: lol
hier j’étais entrain de mettre un commentaire du genre “tout ces pavés parce que fred sait pas s’exprimer clairement” :mrgreen:
—
Sérieusement ceci dit, je remarque que je n’ai pas lu certains billets alors que d’habitude je les lis tous.
(crunchpad machin m’a pas paru accrocheur, alors j’ai pas cliqué… je pensais que tu parlais d’un nouveau blog alors qu’en fait c’était une tablette)
@if is Dead: Tssss, t’as qu’à t’abonner à mon flux rss, tu n’auras pas besoin de passer par ma page d’accueil pour lire mes billets et tu les auras en entier à chaque fois :roll:
@Fred: oui mais j’aurai plus le plaisir de tapper fredzone.org dans mon navigateur et d’avoir la bonne surprise de voir un nouvel article :|
(pourquoi des fois ya le truc des smileys et des fois non ?)
@if is Dead: Pas faux, mais en même temps, t’as assez d’éléments sur la page d’accueil pour savoir si les billets t’intéressent ou nom. Au pire, tu gagneras juste un peu de temps, ce qui te sera d’ailleurs drôlement utile pour finir enfin ton nouveau thème :mrgreen: