@ +

@Robin: T’en fais pas, ce n’est pas parce que tu n’es pas de mon avis que tu dois te taire, bien au contraire. Si tout le monde pensait comme moi, on se ferait quand même un peu chier dans les commentaires.

En outre, je comprends complètement ton point de vue. Depuis plusieurs années, les citoyens se désintéressent de la politique. Ils votent moins, et ne le font finalement que pour les présidentielles, voire les municipales. Dans ce contexte, il est plutôt malvenu de se plaindre.

Donc effectivement, il est important de se mobiliser.

Aux élections législatives, on vote pour des listes de parti, pas pour des individus en tant que tel, cela signifie donc que l’on place sa confiance dans ce parti. Dès lors, quand la décision du parti sur un sujet est prise, il faut bien s’attendre à ce que les députés qui le composent votent dans ce sens.

Heureusement qu’il n’y a pas que les experts qui votent, ça reviendrait à la technocratie européenne, et il me semble que personne ne se garde de la critiquer ^^

Le contre-pouvoir dont tu parles n’est pas un fait individuel, mais un fait de groupe, il serait effectif si les 2 partis majoritaires l’étaient un peu moins.

@nekomata : Non, pas du tout lié à ce milieu, je ne suis qu’un petit étudiant, certes intéressé par et engagé dans la politique, mais je ne suis qu’un des membres de la « masse électorale », rien de plus. Ma lassitude à l’égard du discours que l’on entend en permanence concernant l’inactivité des députés n’est que crainte, parce qu’à chaque fois qu’un petit malin à joué là-dessus, c’était dans une perspective populiste et autocratique.

A nouveau, faites bien attention quand vous accusez une catégorie de personne, parce qu’en l’occurrence, vous êtes les seuls responsables de leur présence à l’AN :)

Sans parler d’être pour ou contre Hadopi, c’est la première fois que je me sens autant impliqué dans un truc de politique… car c’est la première fois qu’une loi s’immisce (ou tente de s’immiscer) dans mon PC.

C’est donc la première fois que je regarde vraiment à ce qui se dit à l’assemblée. Et quand je vois que tous les types payés pour nous représenter ne s’y intéressent pas et votent sans connaître leur sujet… ça me fout en rogne.

Mon histoire de QCM était une plaisanterie, mais voici ce que je pense : je me fiche de savoir le « rôle » d’un député. S’il ne se sent pas concerné par hadopi, ne veut pas faire l’effort d’apprendre de quoi il retourne, MAIS QU’IL DÉGAGE ! et qu’il revienne quand ça concerne sa partie.

@Fred
Toujours faire compliqué quand on peut faire simple !

Sinon, concernant ta remarques sur les électeurs, je suis complètement d’accord avec toi. ;)

@Thomas: Exact et c’est bien le problème. S’ils comprenaient un tant soit peu l’Hadopi et qu’ils étaient tous intègres, cette loi ne passerait pas. Alors que là, on peut flipper quelque chose de bien…

@Rydgel: Exact… L’Hadopi, le p2p, c’est ce qui se voit. Alors quand on pense à ce qu’on ne voit pas, à ce qui n’est pas médiatisé, on a le droit d’avoir peur.

@Pwanzer: Franchement, s’il ne s’agissait pas de l’Hadopi, je rigolerais aussi. Mais là, je ne peux pas m’empêcher de flipper un peu. Avec de telles conneries, il y a des chances pour que cette loi finisse par passer.

@ipm: Heureusement que certains députés pensent à se rencarder avant d’intervenir sur un projet de loi. Ça prouve que le système n’est pas complètement pourri. Malheureusement pour nous, ces députés là ne forment qu’une minorité.

@Luc: Même chose. En même temps, si l’Hadopi n’est pas adoptée, alors Christine devra démissionner, hein… C’est en tout cas ce qu’elle avait dit. Du coup, là, on pourrait vraiment rigoler :)

@nekomata: Yep, ta proposition est complètement recevable. Sinon, pour ton problème de son… euh… c’est la honte, hein ;)