Ou pas, d'ailleurs. En réalité, on n'en sait strictement rien et il est parfaitement possible que nous prenions tous nos désirs pour la réalité. D'autant plus que l'application de CleverSense ne joue pas forcément sur le même terrain que Siri. En fait, l'objectif de cet outil, c'est surtout de vous inciter à sortir de chez vous. Il est ainsi capable de vous conseiller sur les endroits les plus sympas à visiter, sur les meilleurs restaurants du coin et bien plus encore puisqu'il peut ainsi faire office de GPS pour vous guider jusqu'au lieu où vous souhaitez vous rendre. Alors c'est vrai, avec de la reconnaissance vocale par dessus, ça pourrait le faire quelque chose de bien, mais il vaut mieux ne pas s'emballer trop vite. Surtout quand on sait que Alfred n'est malheureusement disponible qu'aux Etats-Unis...

M'enfin, dans tous les cas, si on en apprend un peu plus sur ce petit coquin d'Alfred et sur l'avenir que lui réserve Google, c'est promis, vous serez les premiers au courant. Et si certains d'entre vous ont déjà eu l'occasion de tester l'application, je serais très curieux d'avoir leurs retours sur le sujet.

Via

Google rachète Alfred. Un Siri-like en préparation ? est un article de la Fredzone. Si vous l'avez aimé, n'hésitez pas et rejoignez-nous sur notre page Facebook ou sur Twitter

Et on comprend finalement pourquoi les gars de PopCap Games n'arrêtent pas de faire parler d'eux depuis quelques semaines. En effet, tous ceux qui ont craqué pour Plants vs Zombies à sa sortie le savent, l'éditeur s'est endormi sur ses lauriers pendant de longs mois avant de revenir sur le devant de la scène en diffusant une mise à jour pour leur titre phare et en l'adaptant à d'autres plateformes mobiles comme Google Android ou encore Windows Phone 7. On se demandait même ce qui se passait et voilà donc que nous avons le fin mot de l'histoire : PopCap Games avait besoin d'arguments supplémentaires pour séduire Electronic Arts et pousser ce dernier à allonger encore un peu plus de brouzoufs. Plutôt logique.

Car en effet, selon toute vraisemblance, cela fait maintenant de longs mois que Electronic Arts s'est rapproché de PopCap Games. De ce qu'on en sait, l'éditeur historique aurait ainsi prévu d'investir par moins de 750 millions de dollars pour prendre possession de la petite société et pour investir ainsi plus facilement le marché tant convoité des jeux pour mobiles. Sûr que c'est un joli chèque, à faire pâlir d'envie et de jalousie les gagnants du Loto eux-mêmes. Enfin, perso, en tout cas, je m'en contenterais volontier et je pense d'ailleurs qu'il en irait de même pour la plupart d'entre vous.

Rappelons pour la petite histoire que PopCap Games a été fondée en 2000 à Seattle et qu'elle compte quelque chose comme 400 employés. En 2010, elle a réalisée plus de 100 millions de dollars de bénéfices. Autant dire que si Electronic Arts ne gâche pas tout et parvient à préserver l'esprit de la société, alors le retour sur investissement risque d'être très rapide. Notez cependant que ce rachat pourrait aussi avoir l'effet inverse... Ce que l'on ne souhaite pas, cela va sans dire...

Enfin, quoi qu'il en soit, pour finir, on pourra préciser que ce rachat devrait être effectif en août prochain. En toute logique, Plants vs Zombies, Bejeweled et les autres titres de PopCap Games devraient s'enrichir dans les mois qui viennent et ce ne sera sans doute pas un mal. Enfin, en tout cas, ça risque de faire un paquet d'heureux, à commencer par votre humble serviteur.

Electronic Arts se paye PopCap Games est un article de la Fredzone. Si vous l'avez aimé, n'hésitez pas et rejoignez-nous sur notre page Facebook ou sur Twitter

Notez que cela fait déjà un moment que l'on entend parler de ce rachat. En réalité, les premières rumeurs faisant état de l'éventuel rachat de TweetDeck par Twitter date du mois dernier mais la firme aurait finalement franchi le pas et un chèque aurait ainsi été signé. Un gros chèque, forcément. Twitter n'avait de toute manière pas le choix puisque la société UberMedia avait également fait une proposition aux créateurs du célèbre client, une proposition tournant autour de 30 millions de dollars.

Or, quand on sait que UberMedia détient déjà un grand nombre d'outils très en vogue chez les afficionados du célèbre service de micro-blogging (ils ont UberTwitter, Echofon et pas mal d'autres encore) et que Twitter a récemment suspendu certaines de ces applications à cause de leur nom, on comprend tout-de-suite que les rapports entre les deux firmes ne sont pas forcément au beau fixe. Dans ce cas, le rachat de TweetDeck par Twitter semble plutôt cohérent et permettra à la société de conserver la main mise sur son service.

Mais finalement, nous ne manquerons pas de penser à toutes ces firmes qui gravitent autour de Twitter. Entre les nombreux rachats des uns, des autres, et la stratégie pas toujours très claire du service de micro-blogging, on peut en effet s'interroger sur leur avenir. Après tout, fonder son business sur le business d'une autre firme, ce n'est pas spécialement sain et ce n'est sans doute pas la meilleure façon d'assurer la pérennité de son entreprise. En l'état actuel des choses et entre le rachat de Tweetie, de TweetDeck et l'offre de UberMedia, on ne peut pas dire qu'il reste beaucoup de place pour les autres clients.

Twitter aurait racheté TweetDeck pour 40 millions de dollars est un article de la Fredzone. Si vous l'avez aimé, n'hésitez pas et rejoignez-nous sur notre page Facebook ou sur Twitter

En tout cas, c'est ce qu'ont remarqué certains utilisateurs de solutions telles que MyWi ou encore TetherMe. Des solutions qu'on peut trouver sur Cydia et qui permettent en effet de transformer un iPhone (peu importe le modèle) en modem 3G et de profiter ainsi de son forfait "illimité" sur un ordinateur portable ou une tablette tactile embarquant une connexion WiFi. Faut bien l'avouer, dans la vie de tous les jours, c'est très pratique, mais Orange ne l'entend évidemment pas de cette oreille.

Pourquoi ? Tout simplement parce que l'opérateur propose également une option payante de ce type. Pas la peine d'avoir fait HEC pour comprendre que les solutions précitées ne sont pas forcément vues d'un très bon oeil chez la firme puisqu'elles représentent un manque à gagner important. Après tout, s'il suffit de jailbreaker son iPhone et d'acheter une application pour profiter d'une connexion 3G dans toutes les zones couvertes, pourquoi donc filer quelques euros supplémentaires à son opérateur ?

Oui sauf que voilà, en essayant de se connecter avec des solutions bien pratiques en début de semaine, certains utilisateurs se sont retrouvés face à une jolie page de chez Orange dans leur navigateur. Une page vantant les mérites des forfaits Orange Mobile et proposant plusieurs liens pointant vers les différents abonnements de type. Des options payantes, évidemment, mais surtout très chères : 18 euros pour profiter d'un accès 3G limité à 1 Go pendant sept jours, tout le monde ne peut pas forcément se le permettre. Surtout pas quand on doit déjà payer un forfait mobile et un forfait ADSL derrière.

Cela étant dit, il semblerait que ce blocage puisse être facilement détourné en changeant le "user agent" de son navigateur. De même, il semblerait que tous les utilisateurs ne soient pas systématiquement confrontés à ce problème. Dans tous les cas, ce qui est sûr, c'est que partir en guerre contre ses clients n'est pas la meilleure façon de préparer l'arrivée d'un concurrent. Enfin moi je dis ça, je dis rien, mais les périodes d'engagement ne sont pas faites pour durer. Tiens, d'ailleurs, la mienne se termine... hum... en juin.

Sinon oui, je trouve aussi que la photo est bien choisie...

Via (Crédits Photo)

Orange bloquerait la fonction « modem » des iPhone jailbreakés est un article de la Fredzone. Si vous l'avez aimé, n'hésitez pas et rejoignez-nous sur notre page Facebook ou sur Twitter

Mais qu'est ce qui s'est passé pour que Yahoo en arrive là ? Et bien d'après la présidente du groupe, Carol Bartz, ces résultats catastrophiques ont été provoqués par... Microsoft. Rappelons en effet que les deux firmes ont conclu en 2010 un accord portant sur le moteur de recherche de Yahoo. Désormais, les deux sociétés partagent le même socle technique puisque ce dernier a été remplacé par Bing et que Yahoo utilise désormais la solution AdCenter de Microsoft.

Et justement, c'est bien cette dernière qui pèche. Alors même que le chiffre d'affaires réalisé par Yahoo sur l'affichage de publicités a augmenté de 6 % (pour un résultat de 523 millions de dollars), celui des liens sponsorisés s'est tout simplement écroulé et a perdu 46 % sur une année (pour un résultat de 455 millions de dollars). D'après la présidente de Yahoo, les liens affichés ne sont pas suffisamment pertinents et c'est précisément ce qui explique cette chute vertigineuse.

Mais tout le problème, finalement, c'est que ces premiers chiffres sont les premiers résultats tangibles du partenariat entre les deux firmes. En effet, si l'accord entre ces dernières date de 2010, la migration totale et définitive de leurs services a eu lieu quelques mois plus tard. En gros, donc, ce premier trimestre 2011 est également le premier trimestre de leur union. Autant dire que Microsoft va avoir fort à faire pour récupérer le coup et pour redresser la barre.

Toutefois, il faut tout-de-même rester prudent et ne pas enterrer tout-de-suite Yahoo. En effet, si le premier trimestre 2011 ne s'avère pas particulièrement concluant pour la firme, il faut tout-de-même savoir que cette dernière avait enregistré des bénéfices records en 2010 (source) et elle avait même doublé ses bénéfices. Et de toute façon, il faut aussi savoir que le début de l'année n'est pas la période la plus propice pour le marché de la publicité en ligne.

Via (Crédits Photo)

Yahoo plonge dans le rouge est un article de la Fredzone. Si vous l'avez aimé, n'hésitez pas et rejoignez-nous sur notre page Facebook ou sur Twitter

C'est en travers de deux nouvelles chaînes que Disney et ABC diffuseront leurs films et leurs séries sur nos Freebox : Disneytek sur le canal 45 et ABCtek sur le canal 28. Pour le moment, on trouve un peu plus de 2.000 vidéos mais on peut préciser que ces dernières sont disponibles à la fois en version française et à la fois en version originale sous-titrée. Même chose pour la définition, chaque film et chaque épisode sera décliné en une version SD et une version HD. Inutile de préciser que le prix ne sera bien évidemment pas le même selon la version choisie. Ce serait trop facile sinon, hein...

Comme pour toutes les autres offres de ce site, il n'y a pas besoin d'avoir une carte bleue sous la main pour passer commande puisque l'achat sera reporté sur la facture mensuelle. Point intéressant, tous les films et toutes les séries achetés définitivement sur Disneytek et ABCtek pourront être regardés sur votre télévision, certes, mais vous pourrez également les transférer sur votre ordinateur, sur votre console de jeu et même sur votre smartphone ou votre tablette tactile. En revanche, vous serez limité à six périphériques certifiés DivX et pas un de plus.

Côté prix, on en a évidemment pour tous les goûts. Du côté de Disneytek, les films seront vendus entre 4,99 et 19,99 euros pour la définition de base et entre 25,99 et 35,99 euros pour la haute définition. Chez ABCtek, les séries en SD coûteront entre 10,99 et 40,99 euros tandis qu'il faudra débourser entre 20,99 et 45,99 euros pour leur version en HD. Le truc super cool top moumoute, c'est que l'offre sera renouvelée fréquemment et qu'on pourra donc se bouffer pas mal de nouveautés. Enfin... à condition que ces dernières soient sorties en Blu-ray ou en DVD, bien sûr...

Alors c'est sûr, on pourra saluer l'effort mais il y a tout-de-même un certain nombre de points qui me semblent particulièrement gênants. Le coup de la certification, par exemple, c'est franchement pas terrible. C'est pas terrible parce qu'on sait très bien que nous ne sommes pas tous égaux devant les DRM et que tout le monde ne pourra donc pas en profiter. Mais finalement, ce qui me fait le plus rire, ce sont bien évidemment les prix pratiqués. Tenez, la saison 6 de Desperate Housewives est vendue à partir de 40,99 euros sur ABCtek. Super, mais le coffret DVD est disponible chez Amazon à 39,98 euros, livraison comprise. Tu vois où je veux en venir, non ? Le plus drôle reste d'ailleurs à venir, puisque la saison 7 de la série est disponible déjà depuis un moment sur les réseaux underground du web pour pas un rond.

Développer la VOD, pourquoi pas. Mais dans ce cas, si l'industrie veut vraiment jouer la carte de la compétitivité et enrayer le téléchargement illégal, alors elle doit s'assoir sur les DRM et revoir ses prétentions à la baisse. Lâcher 20 euros pour un Blu-ray avec le coffret et les bonus qui vont bien, ça me semble cohérent et en tout cas moi je me laisse souvent tenter (enfin, en vrai, j'attends les offres promotionnelles, hein, genre 30 euros les trois Blu-ray). Mais lâcher la même somme pour un simple fichier vidéo, c'est juste ridicule et personne ne se laissera duper, c'est une évidence.

Et après on ose se demander pourquoi les gens téléchargent des films et des séries ?

Via

Disney et ABC : du téléchargement définitif sur la Freebox est un article de la Fredzone. Si vous l'avez aimé, n'hésitez pas et rejoignez-nous sur notre page Facebook ou sur Twitter

Pour beaucoup de gens, l'arrivée du "xxx" ne signifie pas grand chose. Des nouvelles extensions, on en voit passer tous les jours et il est rare, vraiment très rare, qu'on en entende parler dans les médias. Sauf que cette nouvelle extension n'est pas une extension comme les autres. Déjà, elle vise essentiellement les sites à caractère sexuel, et de deux, elle soulève un bon nombre de débats et de discussions agitées entre les différents acteurs de l'industrie et ICM Registry, la boîte qui vend ses noms de domaine.

Contrairement à ce que l'on pourrait penser, l'industrie pornographique ne voit pas forcément l'arrivée de cette extension d'un bon oeil. Les boîtes spécialisées ont en effet l'impression d'être victime de ségrégation. L'objectif de tous ceux qui ont défendu le projet est assez simple, il s'agit tout simplement d'essayer de faire du ménage sur le web en regroupant tous les sites pornographiques ensemble. Forcément, ce n'est pas le genre d'initiative qui fait plaisir. Mais finalement, ce que redoutent surtout ces sociétés, c'est d'être filtrées plus facilement.

En réalité, c'est plutôt logique. Interdire tous les noms de domaine de type ".xxx", c'est forcément plus simple que d'interdire individuellement chacun des domaines qui ne nous fait pas plaisir. Là, en quelques clics, c'est plié et toutes les personnes et les structures produisant ce type de sites doivent actuellement l'avoir très mauvaise et on les comprend complètement, surtout quand on voit ce qui est en train de se passer en Inde.

Car en effet, comme on en a déjà parlé, certains pays ont d'ors et déjà dévoilé leurs plans machiavéliques pour bouter la pornographie hors de leurs frontières. L'Inde en fait bien évidemment partie mais ce n'est pas le seul pays à avoir des problèmes avec les partouzes et compagnie. Non, car l'Arabie Saoudite et l'Iran ont annoncé qu'ils en feraient prochainement de même et quelque chose me dit que le gouvernement chinois ne tardera pas trop à en faire autant. Autant dire que dans ce contexte, le "xxx" aura beaucoup de mal à s'imposer chez les professionnels du métier.

Mais sinon, pour ceux qui aiment les chiffres, 600.000 noms de domaine en "xxx" ont déjà été réservés. Et certains sont déjà en ligne, comme http://www.sex.xxx...

XXX, les premiers sites sont là ! est un article de la Fredzone. Si vous l'avez aimé, n'hésitez pas et rejoignez-nous sur notre page Facebook ou sur Twitter

Sur le papier, les résultats de l'analyse menée par IDC semble particulièrement éloquents. Cette année, le marché des smartphones devrait ainsi augmenter de 50 % et Google Android pourrait ainsi continuer sur sa lancée et finir par obtenir pas moins de 39,5 % de parts de marché, devançant ainsi Symbian (20,9 %) et iOS (15,7 %). RIM et son BlackBerry arriveraient juste derrière avec 14,9 % de parts de marché.

Cela dit, c'est d'ici 2015 que tout pourrait basculer. Toujours d'après le cabinet, la plateforme de Google pourrait vraisemblablement conserver la première place avec 45,4 % de parts de marché. La grosse surprise de cette étude nous vient tout droit de Redmond. Grâce à l'accord passé avec Nokia, Windows Phone 7 risquerait de créer la surprise et pourrait finalement obtenir 20,9 % de parts de marché, ce qui le positionnerait loin devant iOS (15,3 %) et RIM (13,7 %). Le revers de la médaille, c'est que Symbian se retrouverait loin, très loin derrière avec seulement 0,2 % de parts de marché.

Quelque part, il s'agit donc plus de prédictions que de prévisions. Le marché des technologies, nouvelles ou pas, est en constante évolution et des tendances qui semblent confirmées peuvent parfaitement s'inverser en l'espace de quelques semaines ou de quelques mois. D'autant plus qu'il est parfois difficile d'anticiper la sortie d'un nouveau produit ou d'un nouveau service et de mesurer son impact sur le court, le moyen et le long terme. L'exemple le plus frappant, c'est d'ailleurs celui de l'iPhone.

Toutefois, sans citer de chiffres (histoire de ne pas se mouiller), on peut effectivement imaginer que l'accord passé entre Nokia et Microsoft risque de changer considérablement la donne. Si le constructeur finlandais est en perte de vitesse sur le marché des systèmes d'exploitation mobile, il reste bien implanté sur le marché des téléphones portables. Dans ce contexte, Windows Phone 7 risque effectivement de s'imposer face à la concurrence. En revanche, il ne faut pas non plus oublier que RIM s'intéresse de plus en plus à la plateforme Android, qu'il sera prochainement possible de profiter des applications du Market sur sa tablette et, peut-être un jour, sur ses téléphones. Inutile de préciser que ce point pourrait jouer en sa faveur.

Via (Crédits Photo)

Android et Windows Phone 7 devant iOS en 2015 ? est un article de la Fredzone. Si vous l'avez aimé, n'hésitez pas et rejoignez-nous sur notre page Facebook ou sur Twitter

D'après les dernières rumeurs en date, Google ne tarderait pas à sortir son service d'écoute musicale en streaming. Google Music, c'est son nom, serait ainsi en phase de test auprès des employés de la firme mais cette dernière aurait du mal à signer un accord avec les maisons de disque. On comprend pourquoi, ces dernières ne voient pas toujours l'innovation d'un bon oeil.

Quand Amazon a sorti son service, c'est cette idée qui m'a traversé l'esprit avant tout le reste. Plus que le service en lui-même, ce qui m'a surpris, c'est que la boutique en ligne soit parvenue à négocier un accord auprès des majors avant Google. Finalement, l'explication la plus simple est souvent la meilleure et la réponse à cette question est juste évidente : Amazon n'a rien négocié du tout.

Autant dire que les majors n'ont pas tardé à se faire entendre. C'est une porte-parole de Sony Music qui a dégainé la première en déclarant qu'aucun accord de licence n'avait été signé et que la firme n'excluait "aucune option légale". Entendez par là que les avocats de la maison de disque sont sur le qui-vive et qu'ils examinent actuellement chacun des contrats passés entre les deux sociétés.

Et c'est bien là le problème. Amazon et les majors marchent dans la main depuis un long moment déjà et un certain nombre d'accords ont déjà été signés. D'après la boutique en ligne, ce nouveau service de musique s'inscrit dans la droite lignée de ce qu'elle propose déjà depuis de longues années et elle estime par conséquent qu'il n'est pas utiles d'établir de nouveaux contrats. C'est une ligne de défense intéressante, Amazon travaille en effet depuis de longues années avec la plupart des maisons de disque.

Quoi qu'il en soit et pour finir, si vous faites partie des internautes pouvant souscrire au Cloud Drive et au Cloud Player, attendez un peu avant de claquer le contenu de votre PEL. Amazon et les majors trouveront sans doute un terrain d'entente, mais on ignore encore tout de l'issue de cette affaire.

Via

Amazon Cloud Player : les majors montrent les crocs est un article de la Fredzone. Si vous l'avez aimé, n'hésitez pas et rejoignez-nous sur notre page Facebook ou sur Twitter

Et cela n'est pas vraiment surprenant puisque la loi indienne est particulièrement stricte en matière de pornographie. Si vous êtes étudiant, que vous vivez là-bas et que vous souhaitez arrondir vos fins de mois en publiant des photos et des vidéos de Clara Morgane ou encore de Carmen Electra, alors sachez que vous encourez des peines lourdes. Oui, des peines pouvant aller jusqu'à 5 ans d'emprisonnement.

Dans ce contexte, on comprend que l'Inde ne soit pas enthousiasmé a l'idée de voir débarquer cette nouvelle extension. Ce qu'il faut cependant savoir, c'est que ce pays ne sera sans doute pas le seul à jouer la carte du blocage pur et dur. Plusieurs pays dont l'Arabie Saoudite et l'Iran ont déjà laissé entendre que des mesures identiques pourraient être prises si l'Icann validait cette extension.

Chose faite depuis le 21 mars dernier. On notera d'ailleurs que c'était précisément ce que redoutaient les professionnels du métier. Les autres extensions habituellement utilisées par leurs services étant des extensions génériques, elles sont en effet moins facile à bloquer puisque la seule méthode viable consiste à sélectionner chaque domaine individuellement. Là, avec une extension uniquement dédiée aux sites pornographiques ou érotiques, on peut dire que ce sera nettement plus simple.

Mais si le fait d'être censuré ne vous fait pas peur (de toute façon, nous le sommes déjà presque tous en Chine), alors sachez que seul ICM Registry sera habilité à vendre ces noms de domaine. Si vous souhaitez réserver votre XXX, il suffit donc de vous rendre sur le site de la société, de vous enregistrer et de suivre les différentes étapes. Notez d'ailleurs qu'à ce jour, plus de 500.000 noms de domaine ont déjà été réservés.

XXX, les sites pornographiques ne rentreront pas en Inde est un article de la Fredzone. Si vous l'avez aimé, n'hésitez pas et rejoignez-nous sur notre page Facebook ou sur Twitter