Fredzone » politique

ChatRoulette menacé par la Loppsi ?

Fred — Fri, 26 Feb 2010 11:00:26 +0000

Non mais franchement, qu’est ce qu’on s’marre en France, hein… Comme chacun le sait, la Loppsi a récemment été validée par nos amis les députés de l’Assemblée Nationale et devrait bientôt passer au Sénat histoire d’être votée. Oui et il n’en fallait pas plus à notre Nadine Morano nationale pour commencer à parler de la régulation d’internet et même de menacer ChatRoulette, le gros buzz de ces dernières semaines. Comme dirait l’autre, ça commence à sentir le sapin…

ChatRoulette, c’est quoi ?

Cela ne vous aura sans doute pas échappé si vous êtes un lecteur régulier, je n’ai pas encore parlé de ChatRoulette sur la Fredzone. Et contrairement à ce que l’on pourrait penser, ce n’est pas un oubli mais plutôt un choix. Et vous allez vite comprendre pourquoi…

ChatRoulette repose sur un concept sympathique : permettre à des inconnus qui ne se connaissent pas de dialoguer par webcam interposée. En gros, on se connecte au site, on clique sur un bouton et on voit ce qui se passe chez d’autres personnes. Sur le papier, on peut donc rencontrer des gens de tout horizon, découvrir de nouvelles cultures, s’enrichir, voir ce qui se passe dans le monde.

Dans les faits, c’est un peu différent puisque la plupart des utilisateurs mâles profitent du service pour assouvir de bas instincts. Concrètement, donc, on a surtout tendance à voir des bites un peu partout sur son écran et ce n’est pas forcément mon délire. Non et le pire dans cette histoire tragique, c’est qu’on trouve très peu de filles à poil.

Ce qui explique pourquoi ChatRoulette n’est pas fait pour moi et pourquoi je n’en ai pas encore parlé.

Du moins jusqu’à aujourd’hui…

ChatRoulette vs Nadine Morano

Comme je m’y attendais (oui, je suis visionnaire), il n’a pas fallu longtemps à nos politicards pour mettre leur nez dedans. Et c’est finalement Nadine Morano, secrétaire d’état chargée de la Famille et de la Solidarité, qui a dégainé la première. Interrogée sur le phénomène ChatRoulette dans les Grandes Gueules sur RMC, elle a donc balancé, je cite : « Je trouve cela choquant, inacceptable. »

Mais ce qui est plus grave, de mon point de vue, c’est qu’elle a ajouté un peu plus loin : « On a des moyen d’intervention ». Et elle n’a pas manqué de rappeler ensuite l’article 4 de la Loppsi… Pour ceux qui ne connaissent pas le texte de loi sur le bout des doigts, il faut préciser que cet article prévoit le filtrage du web pour tous les contenus pédophiles.

Et là, c’est un peu le choc. Certes, sur ChatRoulette, on voit passer pas mal de bites mais elles semblent toutes bien majeures, hein… Or, ce que semble entendre (notez le conditionnel) notre chère Nadine Morano, c’est que ce dernier est un service pédophile. Enfin, il faut espérer que c’est ce qu’elle pense, car sinon cela pourrait vouloir dire qu’elle entend utiliser la Loppsi pour filtrer tous les contenus un peu tendancieux.

De là à supprimer carrément la pornographie, il n’y a qu’un pas.

Rendez-moi mon YouPorn !

La Loppsi adoptée par l’Assemblée Nationale

Fred — Wed, 17 Feb 2010 11:00:27 +0000

Welcome to the Real World… On en parlait dans cet article, la loi Loppsi était en cours de discussion depuis quelques jours déjà. Et c’est désormais officiel, nos sympathiques députés l’ont adopté à 312 voix contre 214. Bon, en même temps, on ne va pas jouer les étonnés, hein, ces derniers nous ont déjà prouvé que les libertés individuelles ne se situent pas forcément au centre de leurs priorités. Cela dit, il faut bien l’avouer, c’est la démocratie française qui n’en prend un coup dans la tronche.

La Loppsi, une loi stratégique avant tout

Nos ministres apprennent vite, mais il faut leur expliquer les choses longuement. Oui et quand on voit le nombre de claques que notre gouvernement s’est pris avec la loi Hadopi (dont plus personne ne parle à part les blogueurs, encore eux), on s’attendait bien à ce qu’ils la jouent plus finement avec la Loppsi. Evidemment, cela n’a pas loupé…

Comme l’ont dit pas mal de personnalités politiques, le projet de loi Loppsi est un projet de loi fourre-tout. On y aborde ainsi pas mal de choses, de la cyber-délinquance à la pédophilie en passant par des nouvelles mesures sur les délits routiers.

Quand on sait que nos charmants députés ont déjà du mal à lire et à comprendre un texte de loi traitant d’une seule et même chose, on comprend facilement comment la Loppsi a pu passer aussi facilement. Et si vous ne me croyez pas, allez donc jeter un oeil au texte de la loi.

La Loppsi, une loi complètement censée

Avant de me jeter des fourchettes dans les yeux, je tiens à vous préciser que je ne soutiens aucunement la Loppsi, hein, mais il faut avouer que cette dernière est relativement censée et qu’il est particulièrement difficile de s’y opposer.

Pourquoi ? Tout simplement parce que les différents points qu’elle aborde sont parfaitement rationnels. Il est en effet de notre devoir de protéger les enfants et de lutter contre la pédophilie sur le web tout comme il est normal de protéger les internautes contre le vol d’identité ou encore les foyers contre les chauffards complètement bourrés ou défoncés qu’on peut croiser sur la route.

Et c’est justement pour cette raison que la Loppsi est une loi fourbe et sournoise.

La Loppsi, des moyens discutables

Donc oui, la Loppsi est une loi rationnelle, c’est un fait. Seulement le projet de loi semble avoir oublié le célèbre adage populaire : non, la fin ne justifie pas toujours les moyens. Car pour protéger les citoyens français, le projet de loi prévoit des méthodes on ne peut plus discutables. On peut ainsi citer :

Légalisation des mouchards informatiques : les autorités pourront installer à votre insu un mouchard sur votre ordinateur si on vous soupçonne de crime organisé. Précisons qu’un juge d’instruction devra donner son accord. Manque de chance, ce dernier sera bientôt remplacé par un juge du parquet bossant pour le ministère de la justice…
Constitution d’un grand fichier commun : les autorités pourront regrouper les différentes bases de données légales pour en faire un gigantesque fichier commun avec un tas d’informations personnelles et privées sur les gens.
Filtrage du web : pour lutter contre la pornographie, les autorités pourront filtrer certains sites. Bien entendu, un juge devra donner son accord mais comme ces derniers maitrisent aussi bien les nouvelles technologies que ma grand-mère, ce n’est pas gagné.

Bien sûr, j’en passe et des meilleurs, hein… Quoi qu’il en soit, si vous avez envie d’obtenir plus d’informations sur le sujet, je vous invite à aller lire l’article publié hier par Korben. Ce dernier résume assez clairement les choses.

La Loppsi, le pire reste à venir

Comme vous le savez peut-être, « nul n’est censé ignorer la loi ». Manque de chance, personne ne la connaît vraiment, en dehors des avocats qui touchent d’ailleurs généralement plus de 150€ de l’heure. Dans ce contexte, pour gagner un procès, il ne faut pas se contenter d’être dans son bon droit, il faut surtout avoir un très bon avocat.

Le pire, avec la Loppsi, ce ne sont même pas les articles qui constituent le projet de loi mais plutôt la manière dont ils sont rédigés. Autant dire qu’ils sont vagues, très vagues même, et qu’ils comportent donc de nombreuses failles. On peut donc en faire tout et n’importe quoi.

Même chose concernant l’un des grands objectifs du projet de loi : lutter contre la pédophilie. Les différentes mesures prévues ne serviront à rien. Les pédophiles sont passés maitres dans l’art d’être invisible sur le web, ils utilisent depuis bien longtemps déjà des VPN, ils ont appris à crypter leurs données et il est très difficile de les confondre.

Ce qui explique sans doute pourquoi les groupes de protection de l’enfance eux-mêmes sont opposés au projet de loi…

Enfin, quoi qu’il en soit, tout n’est pas encore joué puisque la Loppsi va maintenant être présentée au Sénat. Cela dit, vu ce qu’il s’est passé pour la loi Hadopi, autant vous dire que je ne garde pas beaucoup d’espoir…

Via Le journal du Net (Crédits Photo)

Loppsi 2 : c’est maintenant !

Fred — Tue, 09 Feb 2010 14:30:51 +0000

Et oui, vous ne rêvez pas, la loi Hadopi n’était finalement que le début. En effet, c’est aujourd’hui que les discussions vont commencer à l’Assemblée Nationale au sujet de la fameuse « loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure » que l’on appelle aussi Loppsi parce que c’est nettement plus court. Au programme, donc, pas mal de nouvelles lois liberticides et un contrôle accru du web et par conséquent des libertés individuelles.

Alors qu’on se le dise, la Loppsi a pour objectif de définir un tas de nouvelles lois censées prévenir différentes formes de délinquance, la cybercriminalité et même des menaces terroristes. En gros, et pour reprendre les mots de la députée socialiste Delphine Batho, c’est juste un projet de loi « fourre-tout » où le gouvernement a balancé toutes les mesures qu’il n’arrivait pas à classifier ailleurs. Autant vous dire que c’est finalement un énorme pavé indigeste que nos gouvernants vont servir à nos pauvres députés. Enfin, ceux qui seront présents, naturellement…

Histoire de voir ce qui nous attend, voici donc un résumé des différentes mesures prévues par la Loppsi :

1. Lutte contre la cybercriminalité

On le sait bien, sur internet, tous les contenus ne sont pas… hum… appropriés. Et certains d’entre eux sont juste immondes. Le fait est que les pédophiles et autres trafiquants de chair humaine ont toujours utiliser le web pour échanger leurs données et qu’il fallait donc faire quelque chose. Notez bien, par ailleurs, que je suis parfaitement d’accord avec nos dirigeants sur le principe, mais pas forcément avec les mesures qu’ils ont prévu. On peut ainsi citer :

Création d’un délit d’usurpation d’identité : Si vous utilisez l’identité d’une autre personne, alors vous vous exposez à un an d’emprisonnement accompagnés de 15.000 € d’amende.
Filtrage du web : Afin de lutter contre les contenus pédopornographiques, un juge pourra ordonner le filtrage de certains sites. Notons qu’à la base, le texte prévoyait de conférer tous les pouvoirs au Ministère de l’Intérieur.
Légalisation des mouchards informatiques : La Loppsi prévoit d’autoriser les forces de l’ordre à utiliser des mouchards informatiques dans tous les cas de criminalité organisée. C’est un peu comme le système d’écoute téléphonique, mais pour nos ordinateurs.

2. Plus de pouvoirs pour les forces de l’ordre

Là encore, pour permettre aux forces de l’ordre de lutter plus efficacement contre le cyberdélinquance, le terrorisme et la burqua, la Loppsi prévoit de leur conférer plus de pouvoirs pour qu’elles puissent mieux faire leur travail et donc arrêter plus de méchants vilains pas beaux. Un vaste programme, qui sera globalement soutenu par les mesures suivantes :

Légalisation de la vidéosurveillance : Les entreprises privées seront autorisées à placer des caméras donnant sur la voie publique et les préfets pourront également en ajouter où bon leur semble à condition évidemment que le maire de la commune donne son accord.
Création d’un fichier commun : Il sera possible de croiser des données en provenance de différents fichiers de police et donc créer un grand grand grand fichier commun pour faciliter les recherches des agents des forces de l’ordre.
Amélioration du statut de policier municipal : Jusqu’à présent, les agents de la police municipale n’avaient pas beaucoup de pouvoirs. La Loppsi prévoit que le statut d’officier de police judiciaire pourra être accordé aux directeurs de police municipale, ce qui leur permettra (enfin) de procéder à des contrôles d’identité ou encore à des tests d’alcoolémie.
Création d’une réserve civile : N’importe quel citoyen français âgé entre 18 et 65 ans et n’ayant pas de casier judiciaire pourra devenir un collaborateur occasionnel de la police nationale. Pas de doute, ça va créer des vocations…

3. Plus de sécurité pour tout le monde

Et la Loppsi va encore plus loin en prévoyant un tas de mesures pour les mineurs, les automobilistes ou encore les seniors. Alors évidemment, il est difficile d’en dresser une liste exhaustive mais on peut au moins citer les mesures suivantes pour vous donner un exemple de ce qui nous attend :

Couvre-feu pour les mineurs : Les préfets pourront instaurer un couvre-feu pour tous les mineurs non accompagnés. Le contrat de responsabilité parentale sera d’ailleurs élargi pour comprendre cette mesure. En cas de problème, les allocations familiales de la famille du mineur qui n’a pas respecté le couvre-feu seront donc suspendues.
Nouvelles mesures pour les délits routiers : Les automobilistes roulant sans permis pourront voir leur véhicule confisqué. Même chose en cas d’accident impliquant un homicide ou des blessures involontaire et si le conducteur était sous l’emprise de l’alcool ou de stupéfiants. Et puisqu’on en parle, les contrôles de stupéfiants seront aussi plus réguliers et le véhicule pourra aussi être immobilisé durant sept jours en cas d’infraction.
Et ainsi de suite…

Loin de moi l’idée de condamner toutes les mesures de la Loppsi. Certaines d’entre elles sont peut-être nécessaires mais ce qui m’inquiète fortement, c’est la manière dont elles seront appliquées. Sur le papier, tout semble cohérent, presque normal, mais certaines de ces mesures vont ouvrir des brèches importantes dans notre système juridique et pourront par conséquent avoir des retombées désastreuses sur nos libertés individuelles.

Espérons donc que nos députés, pour une fois, feront correctement leur travail.

Sources : Clubic et 20 Minutes

Frédéric Mitterand n’aime pas les blogs

Fred — Sat, 30 Jan 2010 16:00:15 +0000

En tout cas, c’est un peu l’impression qu’il donne dans cette interview de France 4, reprise ensuite par LePost.fr. Même si le débat de l’anonymat sur le web est assez intéressant en soi, force est de constater que nos gouvernants n’y comprennent pas grand chose. Et c’est un peu pour cette raison que j’ai décidé de répondre publiquement aux différentes allégations de Frédéric Mittérand.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Avant de commencer, je tiens à préciser que je n’ai absolument rien contre Frédéric Mitterand. Pour tout vous dire, la politique ne m’a jamais vraiment intéressé et je n’appartiens à aucun parti politique. De toute façon, étant fonctionnaire, je dois respecter le devoir de réserve et je n’aurais donc pas le droit de le dire si c’était le cas.

Cela dit, en tant que passionné du web, certains passages de la vidéo ci-dessus m’ont laissé relativement perplexe. Et j’ai donc décidé de faire le point sur certaines des déclarations de notre ministre de la culture.

« On peut dire n’importe quoi (NdF : sur les blogs) avec un air de vérité »

Certes, mais ce n’est malheureusement pas l’apanage des blogs. L’être humain est doué pour mentir ou encore pour transcender la réalité ainsi que la vérité. Notons d’ailleurs que dans ce dernier cas, cela s’appelle la métaphysique. De même, il n’y a pas que sur les blogs que les gens racontent tout et n’importe quoi. Il suffit de passer quelques minutes devant sa télévision pour s’en rendre compte.

Précisons que l’ancienne ministre de la culture elle-même a parfois dit des choses fausses : Open Office n’a effectivement jamais intégré de pare-feu.

« On signe zorro, on signe n’importe quoi, on n’arrive pas vraiment à vous retrouver et ça devient quand c’est repris, repris, repris, une information »

Point de vue intéressant, qui prouve bien que la loi Hadopi risque d’avoir un peu de mal à être appliquée… Enfin, en tout cas ce serait le cas si les gens pouvaient vraiment être anonyme sur le web. Car en effet, il est techniquement possible de retrouver n’importe qui sur internet. Il suffit pour cela d’un peu de patience et de quelques connaissances techniques.

En revanche, il est vrai que l’information circule vite. Et qu’une rumeur peut tout aussi rapidement devenir une information. Seulement là encore, ce problème ne concerne pas uniquement les blogs. Nous l’avons bien vu avec l’AFP qui a tendance à cumuler les bourdes (ici et là). Manque de chance, les informations provenant de l’AFP sont généralement reprises dans de nombreux journaux. L’impact est donc bien plus conséquent.

« Il n’y a pas de moyens de savoir ce qui est vrai et ce qui n’est pas vrai »

Et c’est la raison pour laquelle il est toujours nécessaire de garder un esprit critique et de comparer les informations. Mais là encore, cette remarque vaut pour les blogs comme pour tout le reste. Personnellement, lorsque je regarde les informations nationales, je ne prends pas pour argent comptant tout ce qu’on nous dit. Parfois, les médias traditionnels doivent traiter une information rapidement et n’ont donc pas toujours la possibilité de la vérifier avant de l’évoquer (cf la « fausse » mort du petit Younes annoncée dans plusieurs JT).

Précisons en outre qu’un blogueur qui accumule erreurs sur erreurs finit généralement par tomber dans l’oubli et par perdre son public. Ce qui n’est malheureusement pas le cas avec les médias traditionnels. Médias qui ont par ailleurs beaucoup plus de portée que les blogs.

« Tiger Wood a été démoli sur de nombreux blogs, on a dit beaucoup de choses fausses (…) Il y avait des choses qui étaient vraies mais on en a rajouté, on a fait l’amalgame »

Personnellement, la vie secrète de Tiger Wood ne m’a jamais intéressé mais je comprends effectivement que la situation n’a pas du être simple à gérer. Ni pour lui, ni pour son épouse puisqu’il était, je crois, question d’infidélité.

Maintenant voilà, ce n’est pas d’aujourd’hui, les vedettes ont toujours eu tendance à s’en prendre plein la tête. Parfois sur les blogs, c’est vrai, mais aussi et surtout dans la presse à scandale. Là, en l’occurrence, si amalgame il y a, il porte plutôt sur les blogs. Et finalement, cela vaut pour l’ensemble de l’allocution de notre ministre. Malheureusement, Frédéric Mitterand semble avoir la plus grande difficulté à comprendre la nature même d’un blog.

Et au passage, je tiens à remercier tout particulièrement Guillaume qui m’a fait découvrir cette vidéo. Bien rigoler le samedi, c’est important pour préparer la semaine qui vient.

Google quittera bientôt la Chine ?

Fred — Wed, 13 Jan 2010 06:20:49 +0000

Si vous avez un minimum de culture générale, ou si vous traînez pas mal sur le web, vous devez déjà savoir que la Chine n’est pas vraiment le paradis des droits de l’homme. Normal, vu que la principale activité du gouvernement chinois est de massacrer des moines pacifistes, d’emprisonner ses opposants et d’acheter nos Airbus. Et bien justement, après avoir courbé l’échine durant plusieurs années, voilà que Google commence aussi à en avoir ras le bol et menace même de cesser toute activité dans ce pays.

Alors rassurez-vous, hein, parce que les gars de chez Google ne sont pas subitement devenus humanistes. Non, leur problème, ce ne sont pas tous ces moines décapités, ces pères qui ne rentreront jamais chez eux et les orphelins qu’ils laissent derrière eux. Ce qui a poussé Google à réagir, en réalité, c’est le fait que leur infrastructure a récemment subit de très lourdes attaques en provenance de la Chine. Comme on l’apprend sur le blog officiel de la firme, ces attaques ont entraîné des vols de données et donc une perte d’argent.

Je sais, moi aussi ça me fait grincer les dents.

Visiblement, la plateforme Gmail a été particulièrement touchée. Comme de par hasard, certains de ces attaques visaient des comptes bien particuliers : ceux d’opposants au régime ou encore ceux de défenseurs des droits de l’homme. Du coup, Google a du déployer pas mal de ressources pour tenter de protéger leurs précieuses données.

Toujours selon l’article publié sur le blog officiel, ces attaques les ont beaucoup fait réfléchir et la firme semble bien décidé à remettre en cause ses activités en Chine. Forcément, les gars sont bien embêtés parce qu’en dehors d’être une dictature communiste, la Chine est également une puissance économique qui prend chaque jour de plus en plus d’importance dans le monde. Et s’en passer, c’est fermer la porte à une tonne de brouzoufs, hein…

Bref, les gars de chez Google ont craqué et ont donc décidé de ne plus filtrer les résultats de leurs recherches. Ils se rapprocheront prochainement du gouvernement chinois pour tenter de trouver une solution à cet épineux problème mais semblent prêt à quitter le territoire si aucune issue favorable ne devait être trouvée. Bon, en même temps, ça va leur permettre de compresser leur masse salariale, parce qu’il y a de fortes chances que les employés de la firme déployés en Chine finissent par disparaître très très vite de la circulation…

Oui parce qu’en même temps, les chinois, ils n’en ont rien à foutre de Google. Des moteurs de recherche, ils en ont déjà un paquet et, dans le pire des cas, ils n’auront besoin que de quelques semaines pour sortir une copie conforme de celui de la firme américaine, hein…

Via Google Blog

Christine Albanel va lutter contre le piratage des livres

Fred — Thu, 03 Dec 2009 09:00:43 +0000

Et oui, c’est à peine croyable mais elle bouge encore. Après son éviction du gouvernement, on pensait qu’on ne la reverrait plus et on s’est bien planté. Oui, parce que François Fillon a décidé de lui filer une mission capitale sur l’adaptation de l’industrie du livre au numérique. Avec tout un chapitre sur le piratage de nos jolis contenus littéraires. Bon, au moins, ce coup-ci, elle ne risque de pas de nous ressortir l’histoire du pare-feu d’Open Office, hein…

En ce moment, on parle beaucoup du livre. D’ailleurs, c’est avec une certaine exaspération que j’ai appris que le gouvernement pensait confier la numérisation de nos fonds à Google. Le truc un peu con, dans l’histoire, c’est que la commission européenne a quand même lancé Européana pour concurrencer le géant américain et que le projet risque donc fort de se manger les dents sur le trottoir du capitalisme américain. Tiens, je suis d’humeur créative ce soir.

Toujours est-il que notre charmante Christine a été chargée par l’homme de l’ombre du gouvernement de bosser sur l’avenir de l’industrie du livre. Pour l’instant, on ne sait pas vraiment ce qu’elle va devoir faire, on sait juste qu’elle devra réfléchir à des moyens de lutter contre le piratage de nos œuvres ainsi qu’au développement d’une offre légale numérique. Maintenant, la seule question que je me pose, c’est de savoir s’il s’agit d’un poste honorifique de plus ou si le livre se situe réellement au cœur des priorités de notre gouvernement.

Bon, c’est pas tout ça, mais faut que je finisse mes photocopies de Germinal.

Note : Et j’insiste quand même sur un point. Il est relativement choquant de voir que notre gouvernement pense à confier notre patrimoine à une entreprise privée américaine. En ce qui me concerne, je pense donc qu’on devrait pour une fois se passer de Google.

Via 01Net

Hadopi : 480.000 euros de loyer par an

Fred — Sat, 21 Nov 2009 13:00:25 +0000

Cela n’aura échappé à personne, la loi Hadopi a finalement fini par passer. Oui, la vie est injuste, c’est comme ça. Donc forcément, les petits gars se sont mis en tête de se trouver un appartement histoire de pouvoir regrouper toutes leurs ressources. Et ils n’ont rien trouvé de mieux qu’un bureaux de 1107 m2 situé juste à côté de la Tour Montparnasse. Bilan de l’opération : 400 à 450€ le m2 hors charge et un total de 480.000€ par an. A côté de ça, c’est clair qu’on va être nombreux à relativiser le prix de nos loyers.

Autant vous dire que c’est le genre de nouvelles qui a tendance à me rester en travers de la gorge vu que ce loyer sera bien entendu payé avec l’argent du contribuable et donc avec notre argent à nous. Bon, cela dit, on comprend qu’ils aient besoin de place. C’est qu’il va falloir les caser tous ces foutus stagiaires qui seront chargés de spammer nos boîtes. D’ailleurs, j’espère qu’ils ont prévu des licences pour Sarbacane (un logiciel de mailing) dans leur budget, tiens.

Et le plus drôle, c’est que pendant ce temps là, les français continuent à devoir se serrer la ceinture en attendant que la crise passe. M’enfin, faut pas s’inquiéter, à ce train là, la France devrait rapidement se mettre en faillite et on dira sans doute encore que c’est la faute de ces enfoirés de fonctionnaires et du gouvernement Mitterrand.

Aller, j’arrête de parler de politique parce que je vais finir par être vulgaire.

Crédits Photo

Via PC INpact

Les homosexuels sont ils humains ?

Fred — Mon, 16 Nov 2009 15:00:44 +0000

Oui, c’est une question stupide, et ce parce que nous connaissons déjà tous la réponse. Tous ? Visiblement pas. En tout cas, c’est ce qui transparaît de l’intervention de M. Vanneste, député UMP dans le Nord et invité à parler de l’homosexualité sur le plateau de C dans l’air. Globalement, il s’agissait simplement de réagir sur le couple de femmes qui vient tout juste d’adopter un enfant mais le débat a très vite pris une toute autre tournure. Et si vous l’avez loupé, alors je vous recommande fortement de regarder cette synthèse en vidéo proposée par GayClic.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Fascinant, hein ? Pour un peu, on aurait presque l’impression de replonger en plein dans l’obscurantisme. Selon M. Vanneste, les couples homosexuels ne sont en effet pas des couples comme les autres. Ainsi, ils baisent dans tous les sens, ils boivent, ils se droguent, ils se cocufient et ils se séparent. C’est assez marrant parce que, de mon point de vue, il n’y a finalement aucune différence avec les couples hétérosexuels traditionnels. L’alcool, la drogue, l’infidélité, la séparation, le fantasme, ce sont des évènements auxquels tous les êtres humains, quels qu’ils soient, sont un jour confrontés.

Ce qu’il faut rappeler, à tout hasard, c’est que l’homosexualité ne date pas d’aujourd’hui. Certaines sociétés anciennes avaient même pour habitude de la célébrer. Je pense notamment aux orgies grecques ainsi qu’à la relation passionnelle entre Socrate et Platon, deux hommes qui sont profondément ancrés les valeurs de nos sociétés modernes. De la même manière, on pourrait aussi parler de l’empire romain et de Jules César dont on disait, je cite, « qu’il est l’amant de toutes les femmes et la femmes de tous les amants ». Ce n’est que bien après, avec l’avènement des religions monothéistes, que les homosexuels ont commencé à être pointés du doigt. Certains ont d’ailleurs même fini sur le bûcher.

Ce que n’a visiblement pas compris M. Vanneste, député UMP dans le Nord (c’est bien de le rappeler en fin d’article aussi), c’est que les homosexuels sont des gens comme les autres. Ni meilleurs, ni pires.

Cela dit, les propos de M. Vanneste durant l’émission n’ont rien d’étonnant non plus puisqu’il n’en est pas à son coup d’essai. En 2005, déjà, lors d’une interview, il avait quand même dit : « l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité […]. Je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse. J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité […]. Pour moi leur comportement est un comportement sectaire. Je critique les comportements, je dis qu’ils sont inférieurs moralement […] » (source : Wikipédia).

Et pour finir, nous rappellerons juste que M. Vanneste a été professeur de philosophie.

Via BG

Emmurés, un court-métrage en 3D sur l’histoire du mur de Berlin

Fred — Tue, 10 Nov 2009 16:30:46 +0000

Cela ne vous aura sans douté pas échappé, c’est hier que l’on a fêté l’anniversaire de la chute du mur de Berlin. Bon, pour être franc, cela n’a pas changé ma vie, hein, mais le fait est que ce court-métrage choppé chez l’ami Guillaume m’a quand même appris pas mal de choses sur le sujet et j’avais donc envie de le partager avec vous parce que je suis un type vraiment cool.

Franchement, ce court-métrage m’a fortement impressionné. D’un côté, Emmurés est vraiment super bien foutu, on a presque l’impression d’être dedans et, de l’autre, on peut dire qu’il nous apprend plein de choses sur l’histoire du mur de Berlin et l’affrontement entre le bloc de l’est et le bloc de l’ouest. Alors c’est sûr, ces tristes événements, nous les avons tous étudié en cours mais ce n’est pas vraiment la même chose.

Voilà, et j’en profite pour vous balancer la retranscription d’une conversation que j’ai eu avec ma femme le matin même et que j’ai déjà partagé sur mon Twitter. Alors bon, si vous me suivez déjà, vous vous en foutez mais comme certains d’entre vous n’ont sans doute pas de compte sur ce service et que ma vie est vraiment fascinante, je me suis dit que ça valait le coup de la balancer ici.

Ma femme : « C’est incroyable, la chute du mur de Berlin a vraiment changé la face du monde. »

Moi : « Ouais, un peu comme quand Apple est passé sur la plateforme Intel en fait. »

Comme quoi, la vie de tous les jours entre une historienne et un geek, ce n’est vraiment pas de tout repos, hein…

Via GuiM

Jaimelesartistes.fr passe du côté obscur

Fred — Sat, 07 Nov 2009 10:00:36 +0000

Je ne sais pas pour vous mais moi, il me fait bien marrer notre gouvernement. Non mais sans déconner, en France, on a plein d’idées mais vu qu’on n’a pas de cerveaux (sont tous partis chez les ricains, ils payent mieux)… Dernière bourde en date, le nom de domaine Jaimelesartistes.fr, censé réconcilier les vilains pirates avec les majors, vient tout juste de passer du côté obscur. La cause ? Juste un renouvellement qui n’a pas eu lieu et qui a profité aux anti-hadopi.

Et le pire, dans cette histoire, c’est que ce même gouvernement souhaite réguler notre internet à nous avec ses mesures liberticides. Alors quand on voit que nos ministères ne sont même pas capables de gérer le renouvellement de leurs noms de domaine, on se dit que ce n’est quand même pas gagné.

A la base, c’est une grosse attaque DoS qui a contraint nos huiles à fermer le site durant ce qui ne devait être que quelques semaines. Bon, finalement, ça a duré un peu plus longtemps que ça et les mecs qui bossent pour notre gouvernement ont du s’emmêler un peu les pinceaux puisqu’ils ont oublié de renouveler le nom de domaine de leur chouette site. Du coup Ardkor, le mec qui se trouve derrière Jaimelesartistes.info (et qui se présente lui-même comme un anti-hadopi) a sauté sur l’occasion et l’a racheté au nez et à la barbe de tout le monde.

J’en rigole encore, tiens.