Tout sur le Google WiFi

Google a présenté pas mal de nouveautés durant sa dernière conférence de presse et la firme a notamment profité de l’occasion pour lever le voile sur un routeur WiFi domestique, le fameux Google WiFi. Il n’est évidemment pas le premier à se lancer sur ce secteur mais il faut avouer que sa solution ne manque pas de charme, ni d’intérêt. Loin de là, même.

Le Google WiFi n’est pas un produit unique. En réalité, la technologie s’appuie sur plusieurs routeurs cylindriques à disposer à travers la maison ou le bureau.

Google WiFi : image 1
Le Google WiFi en plein action.

Ces derniers sont assez compacts et ils sont en outre pourvus d’une belle robe nacrée rappelant beaucoup celle du Google Home. Le corps du cylindre est divisé en deux parties séparées par une lampe faisant le tour du produit.

Google WiFi : des lignes soignées

Mais la véritable force de ces produits, c’est leur accessibilité. Contrairement à la plupart des routeurs du marché, ils ne nécessitent aucune configuration et il suffit ainsi de les brancher à une source d’alimentation pour qu’ils s’intègrent au réseau domestique.

Intéressant, mais ce n’est pas tout car ces cylindres peuvent aussi communiquer ensemble. En réalité, ils vont se connecter les uns aux autres afin de créer un réseau maillé. Grâce à eux, l’utilisateur pourra étendre facilement la couverture de son réseau à travers son bureau ou son logement. Futé.

Google a développé une nouvelle application mobile fonctionnant un peu comme un compagnon. Elle donnera de précieuses informations sur l’état du réseau et elle permettra aussi à l’utilisateur d’accéder à la liste de tous les terminaux connectés. Là, il pourra déconnecter les appareils de son choix à distance ou prioriser un de ces terminaux en appuyant sur le bouton correspondant.

Un réseau maillé en quelques instants

Grâce à ce système, il sera par exemple possible de donner plus de débits au PC fixe de la maison durant nos séances de gaming, ou même de déconnecter à distance les téléphones et les tablettes des enfants pour éviter qu’ils ne passent leurs soirées sur Facebook ou Snapchat.

Google ne s’est pas vraiment arrêté sur les spécifications de ces cylindres hier soir. En réalité, la firme a préféré se focaliser sur les cas d’usage. Maintenant, selon plusieurs sources, ces cylindres se baseraient sur le standard 802.11 ac (2,4 + 5 GHz) et ils intégreraient pas moins de deux ports Ethernet, avec un processeur composé de quatre cœurs couplés à 512 Mo de mémoire vive et 4 Go de stockage.

Les routeurs seront commercialisés en décembre aux Etats-Unis, à un prix fixé à 129 $ par tête de pipe. Google commercialisera aussi un pack regroupant trois routeurs, il sera proposé à 299 ^.

8 réflexions au sujet de “Tout sur le Google WiFi”

  1. Bonjour,
    Malheureusement, dans cet article le journaliste (encore une fois ?) ne connait pas grand chose à la technologie WIFI… Mr Pereira, vous confondez routeur et point d’accès WIFI. Cet outil à pour but d’être branché à votre routeur mais ce n’est pas un routeur pour autant. Un routeur “route” l’information vers le réseau WAN alors qu’un point d’accès connecte deux appareils entre eux dans un LAN…. bref. De plus renseignez vous sur les normes WIFI, la norme 802.11 est un standard aujourd’hui …. Mais regardez sur l’IETF pour voir les prochains protocole WIFI et ainsi, peut être sortir un article intéressant et critique ?
    L’avantage de cette borne (divisible) se destine aux grandes maisons, ou aux maisons avec des murs épais. Ou si quelqu’un veut écouter en Podcast Radio Swiss Jazz dans sa cabane du fond du jardin… L’option ‘déconnexion des points d’accès WIFI à une certaine heure” est une option qui existe déjà sur quasiment toutes les box du marché. RTFM !!!!

    Répondre
    • On va passer sur votre ton condescendant pour le bon déroulement de cet échange.

      Un routeur est un appareil qui joue le rôle d’intermédiaire et qui assure le routage des paquets d’une interface à une autre. Il ne se limite pas au WAN, pas au sens large du terme.

      Je ne comprends pas votre remarque (désobligeante bien entendu) sur la norme WiFi. La norme 802.11 est effectivement un standard et je ne dis pas le contraire dans l’article. Même chose pour l’option de déconnexion. Je pointe simplement du doigt les fonctions proposées par l’appareil, c’est tout, et je ne prétends d’ailleurs pas qu’elles n’existent pas ailleurs.

      Maintenant, si vous voulez poursuivre cette magnifique conversation, je vous invite à le faire avec un peu plus de cordialité et avec un peu plus de modestie. Je ne prétends pas avoir la science infuse mais je pars du principe qu’on peut discuter et exprimer son point de vue sans pour autant chercher à démolir ou à cracher sur la personne qui se trouve en face de soi.

      Répondre
      • Veuillez m’excusez pour ce ton que vous jugez condescendant. Je ne voulais pas non plus vous cracher dessus… Je n’ai pas mis : “article sans intérêt” ou “suceur de google”.

        Sur la notion de routeur : un routeur fournit un service NAT que ne fournit pas une borne d’accès WIFI. De plus une borne WIFI ne fait pas non plus de firewall. Bref, ce point n’est pas forcément essentiel à la conversation selon moi.

        “Maintenant, selon plusieurs sources, ces cylindres se baseraient sur le standard 802.11” -> mon commentaire était la pour critiquer cette phrase, il n’y a en effet aucune raison pour laquelle Google ne proposerait pas au minimum ce protocole… Je m’attendais à avoir une “critique” de votre part, puisqu’au final, cette borne WIFI ne propose aucune fonctionnalité supplémentaire que les autres sur le marché… Pourtant, on parle de google ! Le protocole 802.11ac (2014) offre des performances plus importantes sur les appareils supportant ce protocole, je m’attendais donc à une “petite révolution du WIFI” de la part de google (surtout avec la sortie du Pixel qui pourrait contenir le 802.11ac). Si quelqu’un veut augmenter la portée de son WIFI il peut tout simplement aller dans un super-marché et acheter un répéteur WIFI (40 euros) au lieu de + 100 e.

        Veuillez m’excusez si je reprend un ton (que vous jugez) condescendant mais, quand je lis un journal, j’attends une critique de la part de l’auteur… Par exemple cette phrase : “Mais la véritable force de ces produits, c’est leur accessibilité. Contrairement à la plupart des routeurs du marché, ils ne nécessitent aucune configuration et il suffit ainsi de les brancher à une source
        d’alimentation pour qu’ils s’intègrent au réseau domestique.” -> Erronée également, quasiment toutes les interfaces réseaux pour particulier sont en “plug&play”, ce n’est pas le cas de votre modem de votre FAI ? Que vous aviez juste à brancher et boom : INTERNET ?

        Après tout, je soulève des points de votre article qui me semblent incorrects ou imprécis ou pas assez critiques. Faut-il être prétentieux pour faire cela ou simplement critique vis à vis de ce qu’on lit ?

        Répondre
        • Ok pour le routeur, comme vous dites ce n’est pas vraiment le point le plus important.

          “Maintenant, selon plusieurs sources, ces cylindres se baseraient sur le standard 802.11” > Le problème en l’occurrence c’est que Google a donné très peu de détails techniques. C’est difficile du coup de critiquer la technologie puisqu’on ne connaît pas toutes ses implications. Maintenant, vous n’avez pas tort sur le principe, j’aurais peut-être du aller plus loin sur ce point.

          En revanche, je ne comprends pas votre réflexion sur le Pixel. Il intègre bien le WiFi 802.11 ac, comme la plupart des téléphones haut de gamme du marché.

          “Mais la véritable force de ces produits, c’est leur accessibilité. Contrairement à la plupart des routeurs du marché, ils ne nécessitent aucune configuration et il suffit ainsi de les brancher à une source d’alimentation pour qu’ils s’intègrent au réseau domestique.” > Certes, les équipements réseau ont fait des progrès mais certains d’entre eux nécessitent un minimum de configuration derrière. Ce n’est pas le cas ici et c’est ce que j’ai voulu souligner.

          Je n’ai rien contre les critiques mais vous conviendrez que votre premier commentaire était tout sauf très cordial.

          Répondre
          • “Je n’ai rien contre les critiques mais vous conviendrez que votre premier commentaire était tout sauf très cordial.”
            Pourtant j’ai dis bonjour ! (lol), je vous l’accorde, j’ai été “brute de décoffrage”, mais j’espère que c’est ce que vous en attendez de temps en temps de notre part (lecteurs) ;).

            Il n’y a pas besoin de la part de google, d’expliquer ces points techniques, car Google ne propose pas certaines variantes que l’on peut faire autour du WIFI (protection, favoriser le WIFI pour mobile plutot que pour ordinateur et inversement, gérer le nb d’utilisateurs connectés maximum…) que font certains constructeurs pour les entreprises… Ce qui je trouve est une “erreur philosophique” car google veut nous “instruire” de leurs technologies, mais nous permet pas d’être “bidouilleur” ou “tatonneur” et activer certaines options…. Alors qu’en RaspebrryPi, c’est possible ;)

            Bah justement le fait que coup sur coup Google sorte 2 produits qui ne proposent pas les dernières nouveautés en terme de WIFI, c’est un peu dérangeant. Mais bon, une p’tite MAJ et hop.

            Dans l’ensemble, je trouve que les produits Google ne fonctionnent pas. Et ça se voit, la part du CA des nouveaux produits Google hors moteur de recherche ne croît pas de 5% par an (mais c’est une “part”, alors l’analyse stats se conteste aisément).
            Ne fonctionne pas dans le sens, ou Google ne fait que sortir des produits qui “existent déjà” ou que d’autres constructeurs/industriels (santé) se préparent à sortir ! Alors qu’ils possèdent un tas d’informations et qu’ils ont des milliards en banque… Ou est cet esprit d’une vision complètement originale des années 70-80 de l’informatique ? Pourquoi Google n’axe pas sa stratégie R&D sur celle d’IBM qui recrutent les chercheurs les plus hétérodoxes du marché ? :)

            Merci pour cette conversation / débat :) Bonne continuation.

            Répondre
  2. je ne comprend pas l’interet de ce truc…. faut avoir une sacré barraque ou une maison de 15 etages ou avec 15 hectares de jardin pour en comprendre l’interet sans doute….

    Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.