Après, pour le côté financier, je suis plus ou moins d’accord avec toi mais ça ne correspond pas franchement à la philosophie du libre, hein…

Je pense que tout le monde peut très bien retrouver du contenu libre, si des gens veulent payer de la zike pourquoi pas. Moi ça me dérange pas du tout !

Il ne faut pas oublier que Canonical a lâché pas mal de thunes pour lancer ce projet. Je pense qu’il faut des entrées d’argent sans quoi l’on ne serait pas en train de parler d’Ubuntu. Et à moment donné il faut franchir le pas.

Moi aussi je serai le premier a vouloir que le netlabel que je gère soit intégré dans Ubuntu…. mais bon…

Nous sommes dans une société ou il faut que cela plaise au plus grand nombre et à moment donné il faut trouver un moyen de gagner de l’argent…

Wep SharePoint roxe mais bim la facture si tu veux l’avoir fonctionnel à 100% sans compter la formation. (T’as testé la dernière version ? Celle qui n’est pas encore sortie et qui est encore en dev ??) Le mec de Microsoft nous l’avait présenté pendant pas mal de temps il y a pas à dire ils se sont touché. Mais en même temps voilà comment il le bride aussi. Chez Microsoft on est pas encore prêt à se séparer de certains outils..

Sinon j’ai eu l’occasion de tester Sharepoint sur une grosse structure et c’est vrai que c’est bluffant. Par contre, faut raquer et ça fait quand même mal aux fesses.

Wep Ubuntu veut séduire le public mais je pense qu’ils ont un peut tendance à oublier d’ou ils viennent. En même temps quand ce n’est pas des passionné qui font tenir la distribution mais une entreprise, c’est prévisible. Ils sont surement passionné par leurs boulot, mais je pense que leurs choix ne sont pas toujours judicieux.

Si on voit trop le coté business ça ne plait pas dans le monde du libre, ce que les gens aiment c’est l’implication la passion et la communauté. Hors chez Ubuntu ça se perd, la typographie du logo reflète très bien ce changement d’orientation. Mais bon ça n’enlève rien à la distribution (perso bien que je l’utilise je suis très loin d’en être fan).

Par contre le coup de faire du cloud à terme… ça sent bon le microsoft car si il y a bien une entreprise qui vise à faire du cloud et qui mets les moyens c’est eux. Des projets comme SharePoint démontre que Microsoft sait faire et à un bien plus gros potentiel que Google. Sauf que chez Microsoft leur mot d’ordre est on vous fais cracher un max de tune sinon ça ne fonctionne pas. Et c’est la qu’Ubuntu devrait bosser. Google à une autre optique.. Pour le moment pas franchement séduisante.

Sinon, je te rassure, je n’ai jamais eu aucun problème pour installer Ubuntu, bien au contraire. Le truc, c’est qu’à la longue, l’O.S ne me convient pas. Je fais beaucoup de web et j’ai besoin de Photoshop pour produire donc pas possible de switcher complètement. Alors je sais, il y a Gimp, toussa toussa, mais je n’ai franchement pas le temps de réapprendre à utiliser un logiciel, mes projets ne peuvent pas attendre :)

@gwado: Huhu, mon pauvre, tu t’en es pris plein la gueule, hein ^^ Cela dit, je trouve que tu n’as pas forcément tort. Disons qu’à la base, lorsque Ubuntu a décidé d’intégrer des pilotes propriétaires pour les cartes graphiques, tu as pas mal de linuxiens qui ont crié au scandale. Bon, je peux comprendre leur point de vue mais vu que cette distrib s’adresse essentiellement au grand public, j’ai trouvé que ce n’était pas mal.

Là, en revanche, ce n’est pas la même chose puisque la plupart des fonctionnalités qui vont débarquer reposent sur un modèle payant. Alors bon, je comprends que Canonical a besoin de se faire un peu de fric, mais j’ai l’impression qu’ils ont un peu tendance à oublier les libristes et c’est ce que je leur reproche.

@burningHat: Tsss, alors toi, hein… :mrgreen:

@Tite-Live: On est bien d’accord, faut toujours se méfier des extrêmes. Cela dit, la question que je me pose, c’est pourquoi ne pas intégrer Jamendo à leur offre ? Sur le plan technique, on s’en fout un peu mais c’est aussi une question de philosophie. Soutenir les labels indépendants devrait être une des priorités de Canonical.

@dhoko: T’es de bon poil, toi :) Mais sans déconner, t’as bien résumé ma pensée : « Ubuntu veut faire un peu comme Apple, un peu comme Windows… » C’est finalement ce que je leur reproche. Plutôt que de développer une identité propre, ils ont préféré se reposer sur ce qui existe déjà. Résultat des courses, on obtient un OS qui a un peu le cul entre deux chaises et les prochaines nouveautés à venir ne vont pas arranger les choses.

Sinon, je ne pense pas que Ubuntu souhaite devenir un OS puissant. De mon point de vue, ils cherchent surtout à conquérir le grand public et c’est aussi ce qui explique qu’ils commencent à s’intéresser aux réseaux sociaux.

@Luc: Yep, je suis d’accord avec toi, plus le temps passe et moins Ubuntu est Linux. C’est quand même dommage, je trouve… Sinon, Seven est vraiment très sympa, hein, tu devrais le tester à l’occasion ^^

@Winael: Je ne dis pas que le libre doit jouer la carte du tout gratuit, simplement qu’il ne doit pas trahir ses valeurs. Et chercher à vendre des disques et faire du fric, pourquoi pas, mais je pense que cela ne doit pas se faire au détriment du reste.

@Morgan: Yep, un peu comme La Poste en fait :D