Un petit billet contre un gros chèque (aussi)

Mes récents déboires avec la Fredzone m’ont un peu coupé du monde ces derniers jours et c’est la raison pour laquelle je n’ai découvert que très tardivement le billet de Gonzague au sujet de la nouvelle polémique qui enflamme notre charmante blogosphère. Et faut dire ce qui est, quand on voit un blogueur ouvrir sa gueule contre certaines pratiques un peu… hum… discutables et s’en prendre plein la gueule, on a forcément envie d’en savoir plus.

Un petit billet contre un gros chèque (aussi)

Pour ceux qui n’ont pas suivi l’affaire (et donc qui ne sont pas sur Twitter), la polémique actuelle est relativement simpliste : des blogueurs (dont Eric, Suchablog, Viinz et Korben) ont publié il y a quelques jours de cela des billets au sujet d’une mini-série produite par Canal+ et dont ils assuraient l’avant-première. Jusque là, rien d’anormal, mais tout est sévèrement parti en couille lorsqu’on a appris qu’il s’agissait en réalité de billets sponsorisés. En effet, à ma connaissance, seul le billet d’Eric comportait la mention adéquate (corrigez moi si je me trompe).

Alors évidemment, votre humble serviteur n’a strictement rien contre les billets sponsorisés. D’ailleurs, dans la mesure où il en lui-même publié quelques uns, il serait bien con de prétendre le contraire. Non, de mon point de vue, le billet sponsorisé peut tout-à-fait trouver sa place dans le flux d’informations d’un blog et être un bon moyen, pour le blogueur, d’arrondir ses fins de mois tout en lui permettant également de rentabiliser les coûts inhérents à la tenue d’un blog.

Et là, j’imagine que certains doivent se dire que le coût de l’hébergement est toujours l’excuse qu’on nous sert quand on parle de publicité et de billet sponsorisé. A ceux-là, je ne leur dirai qu’une seule chose : entre la Fredzone (mutualisé) et Weedle (dédié virtualisé), j’en suis pour 580€ de ma poche par an. Oui, et encore, vu mon trafic, je risque de devoir bientôt opter pour une solution plus… hem… complète, ce qui me ferait un peu plus de 1.000€ à débourser chaque année… Soit presque un salaire. Et tout ça sans passer par un vrai dédié (n’en parlons pas).

Notez bien que je ne m’en plains pas, bien au contraire. C’est dans la logique des choses et c’est la raison pour laquelle un blogueur doit nécessairement envisager des solutions de monétisation.

Je n’ai donc rien contre les billets sponsorisés mais ce qui me gêne énormément, dans cette histoire, c’est que certains de ces billets ne portaient aucune mention spécifique et donc pouvaient donner l’impression aux internautes qu’il s’agissait d’un billet non rémunéré. Alors depuis, la polémique est passée et ces différents billets ont été corrigés mais il n’empêche que cette pratique n’est pas sans soulever quelques interrogations.

De mon point de vue, et je peux parfaitement me tromper, le blogueur a un rôle important qui ne doit pas être minimisé. A partir du moment où ses écrits ont un impact sur des personnes, il se doit de faire preuve d’un minimum d’éthique personnelle. Bien entendu, je ne suis pas en train d’insinuer que ces blogueurs n’ont pas de sens moral, mais simplement qu’ils ont commis, toujours de mon point de vue, une erreur (précisons que nul n’est parfait et que l’erreur est humaine, ce que tout le monde sait puisqu’il s’agit d’adages populaires dont nous avons tous entendu parler au moins une fois dans notre vie).

Donc non, le blogueur ne peut pas tout se permettre. Et il se doit, par respect pour ses lecteurs, d’être le plus transparent possible sur la provenance de ses billets. Un article payé par une société doit être mentionné en tant que tel, c’est à mon sens évident lorsqu’on souhaite établir une relation de confiance avec ses lecteurs. On notera au passage qu’il ne s’agit pas là que d’éthique mais que la loi est aussi très claire en la matière. Si l’on s’en réfère au Code du Commerce, alors “une pratique commerciale est trompeuse si elle est commise (…) lorsqu’elle n’indique pas sa véritable intention commerciale dès lors que celle-ci ne ressort pas déjà du contexte” (art. L.121-1).

Mais ce qui me chagrine le plus, ce sont les réactions que le billet de Gonzague a provoqué. Tout ce qu’il a fait, c’est de dire ce qu’il pense au grand jour. Et parmi les réactions suscitées, j’ai pu lire de nombreux commentaires agressifs voir parfois même insultants. De nombreux internautes ont ainsi pris des raccourcis hasardeux, en supposant que Gonzague s’élevait contre les billets sponsorisés. Le plus regrettable, c’est qu’il suffit de lire attentivement son billet pour se rendre compte qu’il n’en est rien puisqu’il éclaircit ce point à de nombreuses reprises.

Ce billet est donc l’occasion pour moi de lui accorder tout mon soutien. Et j’espère très sincèrement que je ne serai pas le seul à le faire.

Yop, juste un message pour te dire que je t’ai préparé un billet de soutien pour demain midi. Tu te sentiras moins seul comme ça ^^

45 réflexions au sujet de “Un petit billet contre un gros chèque (aussi)”

  1. J’avais suivi l’affaire des billets sponsorisés via le site de Korben lorsqu’il a présenté la série. Je vais continuer à bouder ces blogueurs (ce que je fais depuis cette histoire), et m’intéresser d’avantage à ce que raconte Gonzague.

    Pour le reste, je rejoins ta position et le coup de gueule du Gonz’. Vous êtes mes héros ! ;)

    Répondre
  2. Ils sont tous au même niveau, càd très bas là.

    Eric a mis que c’était un billet sponsorisé, d’accord, mais vu le nombre de fois où il a refusé de mettre les sources par ce que c’est une source trop connue/top secret/ranafout (barrez les mentions inutiles)…

    Fred & Gonz > * !

    Répondre
  3. “1.000€ à débourser chaque année… Soit presque un salaire”
    un salaire de 1000€ par an ???

    bon sinon il est clair qu’on doit différencier les articles sponsorisés des autres, car ils restent une forme de publicité et doivent être déclarés comme tel.
    en même temps, ça revient à dire “j’ai dit beaucoup de bien sur ce produit, mais j’ai été payé pour ça, alors n’en tenez pas compte !”

    Répondre
  4. “complète, ce qui me ferait un peu plus de 1.000€ à débourser chaque année…”

    T’es sûr de t’être bien renseigné ? T’as regarder côté dedibox ? (j’en ai deux, et à moins que t’aies un traffic de ouf ça devrait largement suffir même à 50€ / mois pour tes deux sites). Et y’a aussi des serveurs dédiés à 50€/mois chez OVH.

    Enfin bref, je suppose que tu sais ce que tu fais, mais tu peux toujours me DM au cas où.

    Sinon quel connard ce gonzague à être contre les billets sponsorisés ! :mrgreen:

    Répondre
  5. Sympa le billet , c’est vrai il a eu du courage , je pense que je vais aussi faire un billet pour lui apporter mon soutiens , Gonzague , on est avec toi ! !

    Répondre
  6. @romualb: un salaire en général c’est mensuel donc somme toute, Fred débourse 1000/12 € (83,33 €) par mois s’il prenait cette option.

    « j’ai dit beaucoup de bien sur ce produit, mais j’ai été payé pour ça, alors n’en tenez pas compte ! » sachant que tout blogger a “normalement” de la jugeotte et est relativement en contact avec les nouvelles technologies et ses collègues branchés, consciemment il peut choisir ses sponsors en fonction de l’objet ou de l’informations à diffuser surtout quand on entend parler de Vinz, Eric et autres qui ont de l’influence sur la toile. Donc ils peuvent être sponsorisés tout en donnant un avis objectif sur le produit.

    Donc certes il y a erreur, on peut même y voir une petite forme de manipulation mais chacun doit gagner sa croûte. “Faute avouée est à moitié pardonnée” dit un autre adage populaire.

    Ici elle n’a pas été avouée mais divulguée. En outre, les bloggers avaient faire leurs choix et tout choix peut inspirer une critique.
    Respectons les choix ,du moment qu’ils respectent la communauté (à moitié le cas peut-être ici), et respectons nos critiques.

    On va pas monter sur nos grands chevaux blancs alors que ,mis à part les “bureaucrates”, “personne” n’y aura vu une “attaque”. (le blogger gagne des €, le sponsors a des nouveaux clients, et l’internautes qui s’informe un temps soit peu avec plusieurs sources saura ce qu’il en est… Where is the problem? (nan Fred the problem isn’t in the kitchen))

    Répondre
  7. Salut,

    J’ai été lire et découvrir le contenu de cette polémique. Il est vrai qu’après la guerre des boutons de nos parents ou grand-parents, nous assistons aujourd’hui à la guerre des blogs.

    Le côté éthique contre le côté profit à tout prix.

    Bon, personnellement, je suis de l’avis de Gonzague, ne vendons pas du cassoulet entre un mobile et un service web, cela ne veut rien dire et échappe à la ligne éditorial, tout en n’ayant même pas un avis personnalisé sur le truc, ce que cherche le plus souvent les lecteurs.

    Bref, une petite bataille de chiffons qui ne rime à rien et les principales personnes qui alimentent la chose, font eux même le fameux Buzz dont ils accusent Gonzague.

    Pour finir, je ne fait pas de billets sponsorisés pour le moment. Si un jour je devais le faire, cela sera avec mon avis personnel sur le produit qui doit correspondre à mon blog et le cadeau serait immédiatement distribué à mes lecteurs sous forme de concours.

    Il est clair que le billet concerné est à lire dans son intégralité, avec beaucoup d’attention sur le sens et ne pas prendre ce que l’on souhaite comprendre.

    Hervé

    Répondre
  8. Ah mais on est totalement d’accord ^^

    C’était plus du second degré, Fred y dit qu’il est pas content des pratiques autour des billets sponsos, je voulais lui montrer qu’il était pas le seul (sans compter gonzague) :p

    M’enfin si je dois expliquer mes seconds degrés, où va le monde ;)

    Répondre
  9. @Fred: Bah je suppose que tu t’es bien renseigné. Perso à ta place j’attendrais 4 mois et je passerai sur un SP Mini, car d’ici là il aura 4 go de ram.

    Après honnêtement ej trouve ça quand même énorme pour 4000/5000 visiteurs, surtout que c’est un blog donc je prédis aller, 10000 pgv ? Ca me semble énorme un SP Best Off pour 10000 pgv, j’ai pendant très longtemps servi du SQL sans cache avec un dedibox v1 à 60000 pgv par jour… Un bon réglage de wordpresss, surtout niveau cache, avec une optimisation des images -comme le permet un serveur- ça doit passer quand même.

    Après sache quand même qu’une dedibox pro v1 te permet de servir l’équivalernt de 160 000 pgv en 5 heures… Ca lag un max par contre mais le serveur tient. Alors si tu répartie la charge sur une journée… ça tourne tranquile ;) Et le SP Mini est largement au dessus de ma dedibox pro.

    Enfin bref, bon courage de toute façon. Le problème vient surtout du fait que je te conseille alors que ça se trouve tu sais déjà tout ça, et que du coup je passe pour un gros con condécendant. :mrgreen:

    Répondre
  10. @if is Dead: Ptain, mais comment t’es trop condescendant, toi, c’est hallucinant, tu viens de me blesser mon coeur de petite fille avec ton commentaire et c’est depuis sous mon bureau, roulé en boule, que je te réponds.

    Non mais sans déconner, je suis complètement d’accord avec toi. Si je n’avais à héberger que la Fredzone et que Weedle, c’est clair que le SP BestOf serait au dessus de mes besoins mais j’envisage aussi, éventuellement, peut-être, de faire un peu d’hébergement pour des potes et des boîtes. Je préfère donc une machine qui a de la ressource et qui m’évite d’avoir à prendre deux dédiés :)

    Répondre
  11. Honte à toi !!! Profiteur, tu sombre du coté obscur en plagiant ton camarade Gonzague. Tu tombe bas là :mrgreen:

    A vrai dire pourquoi se faire chier avec de tel billet, on est pas con t’as un nom de domaine à payer et t’as un hébergement et un autre à payer donc c’est nécessaire de gagner un peu de pain avec ton blog. Si il te paye les serveurs cool si t’as du reste encore mieux.

    Rien ne sert de s’expliquer, t’es con tu critique t’as un esprit pas binaire mais qui réfléchis et miracle tu comprends.. Quand tu lis les commentaires de Gonzague tu rigole, les gens lisent le début d’un truc et te pisse dessus ensuite. Y a de la pub ici c’est cool elle ne me gêne pas.
    De plus je suis sous Opera donc pas de noscript pour zapper ces dernières donc je les regardes ^^
    Puis les billets sponso ça se remarque en général mais c’est vrai que c’est mieux d’être réglo comme le souligne Gonzague. C’est pas grand chose de le dire.

    Après c’est un choix, tout est une histoire de choix.

    Répondre
  12. @Fred : c’est clair et je ne lis plus ces blogs depuis longtemps pour cela en partie. J’ai trouvé de nombreuses sources intéressantes dans les profondeurs des classements et je les suis avec attention, car ils y a souvent de vrai scoop et de belle chose à découvrir.

    Comme tu le vois, je suis aussi la Fredzone, car le ton me plait, ainsi que le fait qu’on ne brosse pas les gens forcement dans le sens du poil.

    Si tu fais de l’hébergement, cela peut être intéressant ;-) je pourrais éventuellement être intéressé, car j’habite pas très loin de Font…. (77).

    Bonne soirée à tous et commentez à fond, cela est la vrai richesse d’un blog.

    Hervé

    Répondre
  13. Par contre les couts d’hébergement sont largement moins cher que ce que tu peux dire. Thanks to OVH tu peux te taper du dédié a 400 euros par ans qui te suffirait…

    Répondre
  14. Je pense que notre ami Gonzague a été un peu loin avec sa dernière vidéo sur Hitler, même si les textes sont marrant, la vidéo refroidie pas mal.

    Trop, c’est trop !

    Répondre
  15. @Fred: C’est quand même dommage qu’il ai eu besoin de faire une vidéo qui de plus est assez longue.
    M’enfin c’est sympa le voir se justifier sur ce qu’il a déjà dit. Y a de ces cons quand même.

    Même si il est long son billet est intéressant, ceux qui n'(ont pas lu on manqué quelque chose.

    Répondre
  16. Fred sans polémique .. parler du cout de ton serveur ne veut rien dire .. tu n’es pas smicard et un gars au SMIC qui veut blogger et ben soit il se trouve un job qui le lui permet , soit il le fait sur du gratuit !

    donc on va dire que tu gagnes entre 1700 / 2500 eur , puisque tu te dis informaticien et je ne connais pas ton niveau d etude , ni si tu as su bien negocier ton salaire ;)

    donc payer 80 eur par mois c’est un peu comme le gars qui passe son temps à acheter des dvd, des films, le gars qui fait de la photo et qui achete du matos , le gars qui adore le paintball … bref si tu peux te permettre 80eur/mois c’est que t’as les moyens :)

    Apres faire de l argent avec ton blog c’est tant mieux je dirai ! mais genre Korben qui ose écrire “j ai eu l autorisation de canal+ en exclu” et Vinz qui écrit “oups j’ai oublié” … c’est un peu le gamin prit en train de voler des bonbons, au lieu d avouer il dit “NAN C EST PAS MOI” et il pleure ..

    tout ca pour dire que quand on monétise son blog, on est plus un “amateur” mais bien un pro car c’est une activité commercial et il y a des lois, après l’éthique et le respect pour ses lecteurs, y a des cons partout :)

    Sinon pour revenir sur le prix d un serveur, Fref, te souviens tu que Korben a fait un appel aux Dons et il a eu 1700 eur … de quoi payer son serveur je pense et aprés ils osent dire “casse toi tu pues” aux lecteurs qui ne suivent pas sa parole comme des moutons!

    Ce genre de bloggeur c’est les premiers a crier au scandale quand les 3Suisses font une erreur sans assumer, et quand c’est eux , ben bizarrement aucune remise en question :)

    bisoux.

    ps: désolé plein de fautes, et un peu bordelique mais on comprendra l essentiel j espere :)

    Répondre
  17. Salut,

    @Fred : oui, je sais, mais je la trouve de mauvais goût, même si elle est très populaire sur le Net.

    Pour l’hébergement et le serveur privé, as-tu regardé ceci : http://www.1and1.fr/?affili

    L’hébergement est gratuit pendant 1 an et c’est le dernier jour aujourd’hui.

    Le service est remarquable et rapide, je ne me suis jamais plaint depuis des années.

    Les serveurs sont accessibles niveau tarif.

    Hervé

    Répondre
  18. @deherve: Disons que 1and1 je n’ai pas entendu de bonnes choses à leur sujet. Cela dit, pour le moment, je pense que je ne vais pas toucher à mes solutions d’hébergement. Vu qu’elles me conviennent comme ça, autant de pas déménager tout de suite ^^

    Répondre
  19. Nekomata : merci !
    Cow : yay !
    Romualb : et il est aussi important que les gens ne s’abaissent pas à dire n’importe quoi dans un sponso juste parce qu’on les paye
    if si Dead : 50×12 ça fait déjà 600 ce qui mine de rien est une jolie somme ^^ (et ouais je suis un *Gros* connard :D ou pas)
    MiisterGeek : merci !
    Exodius : personne ne refuse le droit à Vinz, Eric ou d’autres de parler de produits mais quand tu te dis que certains sont okay pour ne pas marquer “billet sponso” tu te dis que pour de l’argent ils peuvent aussi très bien oublier leur avis temporairement ..…
    deherve : le cassoulet c’est bien .. :) en tout cas merci d’avoir bien lu, c’est rare
    Tim : ils protègent leur business c’est des futés hehe
    Fred : mais si mais si tu es gentil. Et tu sais 5 000 VU / Jour ce n’est pas rien , Eric m’a dit faire 12 000 en ce moment (oui on se parle par mail même si parfois c’est un peu agressif :D)
    if si Dead : on peut tenir à peu près jusqu’à 5 k VU / jour sur un 90 Plan (les anciennes formules OVGH) après quoi ça devient un peu tendu du slip. Le mieux serait un front + un sq.
    Dhoko : hahahha. Il tombe très bas le Fred, il rejoint le rang des “blagueurs aigris cherchants à faire du buzz”
    Deherve : la vidéo n’est pas de moi. en tout cas celle avec Hitler (même si elle est très drôle quand on sait tout ce qu’elle sous entend- des choses sur lesquelles je serai ravi de revenir si la “Kali-team” se sent le besoin de raconter des bêtises sur moi)
    Dhoko : je m’explique plus que je ne me justifie hihi
    UnNainSansBras: en voilà un commentaire plein de sens (surtout la partie mauvaise foi … j’insiste mais c’était tellement énorme. Notamment le commentaire chez Pingoo :
    Il affirme que le post « pub » n’était pas indiqué comme tel…Faux il l’était… Un peu légérement certe mais il l’était.

    Lol…. “un peu légèrement” oui oui

    // Fred: épouse moi.

    Répondre
  20. si tu économisais pour te payer ton ordinateur au lieu d’acheter de l’alcool ça irait plus vite et tout le monde serait content

    (purée je le fais trop bien, confessions intimes bonjour)

    Répondre
  21. Bah, j’ai arrêté l’alcool et les putes, ma maman m’a dit que ce n’était pas possible de vivre toute sa vie comme ça.

    Et pis j’économise aussi, en ce moment, d’abord ! Mais à ce train là, j’irai plus vite en me pacsant avec toi, hein…

    Répondre
  22. :D Je vais peut-être déjà revendre mon iMac au fait, il est nécessaire qu’il soit allumé pour faire écran donc ça n’ira pas.

    Si ça intéresse quelqu’un :-)

    Répondre
  23. Ah la la! Ces problèmes de blogueurs influents ;)

    Ceci dit, je déteste lire un billet sponsorisé déguisé en billet “personnel” et avoir la sensation de me faire prendre pour une conne à mi-lecture. Enfin, souvent à quart-lecture, ces articles ayant généralement tous le même “goût”. Et j’apprécie que la mention “billet sponsorisé” se trouve au *début* du billet. Sinon, hop, hors de mon flux.

    Répondre
  24. @M’dame Jo: Yep, le truc c’est qu’un blogueur ne devrait jamais faire quelque chose qu’il ne supporte pas en tant que lecteur. Cela dit, la mention “billet sponso”, je la mets habituellement à la fin moi ^^

    Répondre
  25. Ben c’est comme ça mon chou. C’est toujours pareil, ces histoires, ça ne réfléchit pas, ça fait des conneries pis forcément, après ça pleure. Mais c’est trop tard, tu es allé trop loin.

    *tourne sur ses talons et sort en claquant la porte*

    Répondre
  26. Ah ah énorme. Je viens de découvrir qu’en fait dans les “gros” détraqueurs ya le type qui me refourgue cette VDM sponsorisée sur la page d’accueil de VDM :D

    Putain énorme, mais quel faux cul :D

    (ça fait parties des raisons pour lesquelles je vais plus sur VDM d’ailleurs)

    Répondre
  27. @Fred: moi non plus, j’y suis tombé je sais pas comment, d’ailleurs.

    Bref pour le coup c’est marrant de chopper un type qui casse du sucre en passant pour le chevalier blanc alors qu’il pratique la même :mrgreen:

    Répondre
  28. @if is Dead: Hallucinant 80% des commentaires sont vraiment à chier sur son article, ça balance dans le vide, c’est naze… Petit.

    >>Rhaa je déteste ces commentaires imbriqués..

    Enfin il fait une vidéo c’est sympa mais après il à l’air d’être moi à l’aise que Gonzague pour te recadrer les choses. Je préfère le style de Gonzague.

    Répondre
  29. @if is Dead: Bon, bah du coup j’ai maté la vidéo, d’autres billets et tous les commentaires qui ont précédé et suivi les tiens. Concernant la VDM people, franchement, je pense que ce n’est pas forcément super zoli zoli mais ce n’est pas non plus comparable aux billets sponsorisés déguisés.

    Bon, c’est sûr que la charte de VDM ne dissocie pas très bien la VDM people des autres, mais il y a quand même les deux mentions juste au-dessus donc c’est assez clair pour peu que tu prennes le temps de regarder la page deux secondes avant de cliquer. Cela dit, s’ils mettaient un fond avec une couleur différente, ce serait quand même mieux.

    Après, ce qui me chagrine vraiment dans cette histoire, c’est le nombre de commentaires insultants qui sont balancés chez Gonzague, chez Maxime et chez Eric (visant Gonzague et Maxime). En toute sincérité, je trouve que c’est très très moyen.

    Et pour finir, faut quand même dire un truc : Gonzague et Maxime n’auraient pas eu besoin de jouer aux chevaliers blancs si les fameux “dark blogueurs” (pour reprendre ton expression ^^) avaient joué le jeu.

    Sans oublier, évidemment, que ce qu’ont fait Korben et les autres étaient parfaitement illégal.

    @dhoko: Yep, je n’aime pas non plus les commentaires imbriqués, ça pique beaucoup trop les yeux. Et comme toi, j’ai été vraiment étonné par le nombre de commentaires insultants qui ont suivi la publication de son billet.

    Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.