Putain, tu mangerais même des champignons chelous, en plus, histoire d’avoir des visions et tout et tout… ^^

Ça parle d’une femme qui, dans sa cuisine, prépare un morceau de viande sous les yeux de sa petite fille. Une fois la bidoche apprêtée, la mère en coupe un morceau avant d’enfourner le plat.

Étonnée, la petite lui demande pourquoi elle en a retiré un bout. La femme répond qu’elle n’en connaît pas la raison, mais que sa mère et sa grand-mère ont toujours fait ainsi.

…Sauf que la grand-mère, elle ne faisait ça que parce que son plat était trop petit et que le morceau de viande dépassait. :roll:

@Olybop: J’allais te dire que tu me dis ça parce que tu es dedans mais en fait, ce coup-ci, tu n’y es pas. Moralité, je me sens con de l’avoir pensé ;)

@Vendeesign: You’re welcome (oui, la Fredzone est polygam… hem… polyglotte !)

@Camille: Disons que ça peut être bien de centraliser les différentes discussions qu’on mène sur les différents services qu’on côtoie. Après, le truc, c’est qu’il est possible que certains ne disent pas sur leur blog ce qu’ils disent sur Twitter et vice-versa mais pour le blogueur moyen, ça peut être intéressant.

@nekomata: Clair qu’elle est chiée la limite des 140 caractères. Et tout ça parce que c’est le nombre de caractères max autorisés dans un SMS… Oui, parce qu’à la base, Twitter savait envoyer des SMS. Et maintenant, c’est plus le cas sauf qu’on se tape toujours la fameuse limite.

Je rejoins la question d’un visiteur de Vendeesign. Je la reprends à mon compte (en espérant qu’il ne m’en voudra pas) :

Limiter ainsi à 140 caractères (url comprise) les commentaires d’un article, c’est plutôt appauvrir l’intérêt que peuvent avoir les commentaires.

Qu’est-ce que ça apporte comme plus-value de lire dans les commentaires d’un article que untel, untel et untel a twitté ou retwitté le titre et l’url de l’article ?

Intégrer Twitter aux commentaires du blog ? Tu trouves ça pertinent ?