Depuis l’avènement d’iOS 4.0 et d’iOS 4.1, les possesseurs de l’iPhone 3G ont été confrontés à un certain nombre de ralentissements plutôt gavants. Forcément, nous sommes nombreux à nous attendre au pire avec iOS 4.2 mais il semblerait que le vieux téléphone portable pommé s’en sorte plutôt bien. Preuve en est, les gars de TiPb ont tenté l’expérience et en ont même fait une petite vidéo.
Pour la petite histoire, il faut savoir que la version finale d’iOS 4.2 n’est toujours pas sortie à l’heure où j’écris ces lignes. Il s’agit donc de la dernière version beta (la GM) publiée au début du mois et que nous pouvons d’ailleurs facilement installer sur nos différentes iDevices (iPad compris). Cela dit, quand on sait que la version GM est limite identique à la version finale, on peut rester optimiste quant à son utilisation sur l’iPhone 3G.
Visiblement, Apple semble avoir fait un gros travail d’optimisation sur iOS 4.2. C’est d’autant plus sympathique que les versions précédentes étaient un peu codées avec les pieds. Cela dit, qu’on aime ou pas la Pomme, on peut au moins lui reconnaître qu’elle fait pas mal d’efforts pour assurer la rétro-compatibilité de ses systèmes d’exploitation mobiles.
Ce qui n’est pas toujours le cas de la concurrence.
“on peut au moins lui reconnaître qu’elle fait pas mal d’efforts pour assurer la rétro-compatibilité”
C’est juste normal étant donné que l’iPhone 3G est sorti il y’ a moins de 3 ans et qu’on est presque “forcé” de faire la mise à jour de l’OS à chaque version.
@Francky: Non, c’est pas juste normal. Y a qu’à voir des mobiles récents sous Android qui ne profitent toujours pas de Froyo ou encore certains BlackBerry qui ont moins de deux ans mais qui ne pourront jamais faire tourner BB OS 6 (du moins pas “officiellement”).
@Francky: @Fred: Je trouve que vous avez tout les deux raison :p
Disons qu’en théorie je trouve que Francky a tout a fais raison, je trouve ça normal, surtout vu le prix de base du joujou.
Mais, malheureusement, en pratique c’est Fred qui a raison et on le constate tous les jours, le Xperia X10 par ex (qui n’a même pas un an si je ne dis pas de bêtises) était il y a encore quelques jours sous 1.6 et maintenant il est en 2.1 alors que 3.0 va sortir sous peu (2 versions de retard)!
@Théo: Et ça, c’est juste lamentable. A l’époque où j’avais testé le X10, il tournait en 1.6 alors que cela faisait plusieurs semaines que la 2.1 était sortie. Sympa pour les clients, hein ?
@Fred: Super sympas en effet!
C’est pour ça que je m’oriente vers HTC et son Desire qui reste encore sur le podium aujourd’hui.
Je suis clairement d’accord.
Ayant eu le HTC Diamond, c’est une horreur de n’avoir aucun suivi des ROM, alors il fallait se débrouiller avec des cookers mais malheureusement cela restait toujours instable, avec des fonctionnalités manquantes ..
On peut clairement féliciter la Pomme pour cette rétro-compatibilité d’environ 3 ans, ce qui est vraiment très rare dans le domaine actuellement ..
Sinon, il y a-t-il une date de sortie de prévue pour la 4.2 finale ? Un peu la flemme de restaurer encore une fois, sachant que je viens de passer à la 4.1 ce WE (et sous le 3G ce n’est vraiment pas très fluide !)
@Théo: Et t’as bien raison, même si à ta place j’aurais quand même attendu un peu. Là, je pensais voir pour le Desire HD mais comme j’ai gagné un mobile sous WinPho 7, je pense que je vais attendre. Surtout que mon engagement chez Orange prend fin en juin prochain et que je compte bien les emmerder au maximum vu comment ils m’ont craché dessus la dernière fois que j’ai appelé mon service client.
@Steven: Yep, c’est rare, beaucoup trop rare. Aujourd’hui, les opérateurs te choppent bien violemment et te disent même pas merci après. Je trouve ça franchement limite. Cela dit, Orange va quand même filer un nouveau décodeur TV aux anciens abonnés et ça c’est drôlement sympa. Mais pour le reste, clair que les constructeurs en téléphonie abusent grave.
@Fred: Apparemment le HTC Desire HD n’est pas si bien que ça car l’écran est un simple LCD alors que le Desire est un Amoled et apparemment ça change vraiment beaucoup de choses… De plus, les finitions ne sont géniales, par ex le capteur photo ressort énormément de la coque ce qui fais qu’on lorsqu’on le pose à plat, bin il est pas vraiment a plat, complètement bancal…
Bon après je te dis que ce que j’ai entendu et vu sur le net, mais bon l’écran ça fais c**** je trouve :s
@Théo: Ah merde, ptain c’est effectivement pas terrible. Du coup, reste plus que les Samsung alors, et encore tout le monde ne dit pas que du bien du Galaxy S :s
@Fred: Moi chez Orange (parce-que j’ai fais mon petit commercial a fouiner et faire du marchandage un peu :p ), la Madame m’a clairement dit que entre le Desire et le Galaxy S elle me conseillé le Desire (un peu moins cher donc elle essaie pas de m’entuber sur le coup) car ile ont pas mal de retour sur le Galaxy S car la batterie serais apparemment de la merde et il tiendrait a peine la journée, tendis que le Desire pas de retour particulier et qu’un de ses collègues a pris le Desire depuis un moment et qu’il a pas de problèmes et en est ravi…
Donc bon…
Après, la différences entre les deux c’est quoi?? UN écran un peu plus grand et un peu plus lumineux sur le Galaxy S et une surcouche logicielle différente, perso mon choix est fait, HTC Sence m’attire beaucoup plus plutôt que le copié/collé iPhone de Samsung et l’écran me convient parfaitement (surtout que c’est la meme résolution).