Et voilà, c’est désormais fait, Apple vient tout juste de faire un gros coup de ménage sur son AppStore. Oui et parmi les nouveautés, comme on s’y attendait, il est bien question d’un nouvel iMac. Alors bon, il n’y a pas que ça non plus mais on va essayer d’être un peu ordonné et de passer en revue les différentes nouveautés annoncées. Et vous allez voir, dans le lot, on a quand même quelques perles et on aurait presque envie de claquer toutes ses économies.
La nouvelle gamme d’iMac
Pour commencer, on va s’intéresser de prêt à la nouvelle gamme d’iMac (c’est galère, je ne sais jamais si les produits Apple s’accordent au pluriel). Au programme, donc, quatre nouveaux modèles histoire de convenir à tous les goûts (et à tous les CODEVI) :
- Modèle 21,5 pouces, Core2Duo 3.06Ghz, HD de 500Go, le tout pour 1199€.
- Modèle 21,5 pouces, Core2Duo 3.06Ghz, HD de 1To, le tout pour 1499€.
- Modèle 27 pouces, Core2Duo 3.06Ghz, HD de 1To, le tout pour 1699€.
- Modèle 27 pouces, Core i5 2.66Ghz, HD de 1To, le tout pour 1499€.
Concernant ce dernier modèle, il faut préciser que le processeur Core i7 est proposé en option et qu’il risque de vous coûter les yeux de la tête. Au passage, on notera que les deux premiers modèles ne semblent guère différents l’un de l’autre, si ce n’est au niveau de la capacité de leur disque dur (pour 300$ en plus, j’espère qu’Apple propose autre chose). De même, ces différents modèles devraient tous intégrer un port Firewire 800 et un logement pour carte SD.
Ils seront également livrés avec le nouveau clavier et la nouvelle souris de la firme.
La nouvelle souris
Puisqu’on en parle, il faut savoir qu’Apple a profité de l’occasion pour présenter sa toute nouvelle souris, la Magic Mouse, qui est en réalité totalement Multi-Touch. En gros, la firme s’est tout simplement débarrassée des boutons et autres molettes disgracieuses. L’ensemble du “capot” de la bête fonctionne donc comme un espèce de pavé tactile capable de reconnaître toute une palanquée de gestes divers et variés. On pourra donc faire défiler des photos, zoomer ou naviguer au sein des fenêtres en se contentant de caresser son mulot et, ça, c’est une vraie révolution.
Inutile de vous dire que la Magic Mouse est sans fil et se connecte à votre Mac en Bluetooth, vous devez déjà vous en doutez et ça aurait quand même été super con qu’Apple lui rajoute un câble aux fesses, hein. Pour le reste, question design, elle ressemble pas mal à la Mighty Mouse mais elle est aussi nettement plus plate que cette dernière, histoire de vous assurer un confort optimal.
Voilà, et si vous avez envie d’en savoir plus sur le nouveau mulot, il suffit d’aller jeter un coup d’œil à cette vidéo.
Le nouveau MacBook d’entrée de gamme
On pensait que le fameux MacBook blanc finirait par disparaître mais il n’en est rien, du moins pas pour le moment. Apple le conserve en effet à son catalogue mais tout en ayant modifier un peu son design et en boostant également ses performances. Côté composants, le MacBook d’entrée de gamme intègre donc désormais, pour 899€ :
- Une nouvelle coque inaltérable.
- Une nouvelle batterie offrant jusqu’à 7 heures d’autonomie.
- Un écran rétro-éclairé LED.
- Un trackpad Multi-Touch en verre.
- Un processeur Core2Duo cadencé à 2.26Ghz.
- 2Go de RAM.
- Une carte graphique Nvidia GeForce 9400M avec 256Mo de RAM.
- Un disque dur de 250Go.
Bon, pas de grosse révolution concernant ce MacBook, mais on appréciera quand même la nouvelle carte graphique qui risque d’améliorer considérablement ses performances.
Voilà, sinon, il est apparemment question d’un nouveau Mac Mini mais, comme personne n’en a strictement rien à foutre, je vous invite à aller directement consulter sa fiche, ça ira plus vite et ça me permettra de retourner jouer à Naruto sur ma PSP.
Bah quoi, j’suis un Geek, hein…
Intel Xeon x 8 Powaà !!
(Je crois que le X8 est sur certains macs pros)
Baaah c’est plus une rumeur alors tu vas pouvoir mettre à jour ton billet ;-) Et la nouvelle souris, mazette! :-)
Je doute un peu de la precision de celle ci ^^…
hey !!! je l’aime moi le mac mini, c’est MA machine depuis 2 mois et je ne le changerais pas pour un iMac, OH NON ;)
Pas mal la Magic Mouse.
Tu coup ça explique pourquoi Microsoft a dévoilé ses prototypes il y a quelques jours: pour pas se faire taxer de repompe.
Par contre, quid de la résistance ?
Enfin, quand on peut se payer un mac je suppose qu’on peut se payer les affaires qui vont avec pour le protéger :mrgreen:
@Sholos: Grave, mais bon, faut vraiment craquer son CODEVI pour se le payer, hein ^^
@burningHat: Yep, billet mis à jour, m’sieur et effectivement la Magic Mouse a l’air sympa. Après, faut voir si elle n’est pas trop fatigante pour une utilisation intensive, hein…
Ceci dit, mes déboires avec l’iPhone m’auront suffit pour m’empêcher de prendre un Mac. Comme quoi…
j’y fait tourner firefox (bah quoi avec plein d’onglets c’est exigeant comme logiciel !! :p), photoshop, lightroom, et eux… msn (oups j’me cache) ensuite la suite office dans son ensemble, et aussi, iphoto ! et tout le tralala pour le web, filezilla, smultron, etc etc.
Outch, mon compte va en prendre un coup… Magic Mouse + Snow Leopard. On va demander tout ça au Papa Noël ! ^^
Oui et même un sacré coup ^^
Salut,
Le nouvelle iMac en 27″ Whouaou !!! et 1 To de disque + la Magic Mouse, bon, faut que j’arrive à revendre mon 24″ 3,06ghz 4Go Ram et 500 Mo + Mighty Mouse.
Bon, rien à dire, l’évolution est présente, petit à petit, mais présente, j’attendrais tout de même la nouvelle technologie Intel de câble en fibre optique.
En attendant, une petite sourie sans fil, multi-touche sans molette qui se bloque, sera déjà une bonne acquisition.
Belle description,
I really like your blog and i respect your work. I’ll be a frequent visitor.
@Fred: ah ça la précision… je vais de toutes façons garder ma Logitech MX Revolution jusqu’à nouvel ordre hein ;-) Sinon, je suis assez fan de l’idée d’un MacMini Server aussi… Franchement, c’est tout con mais ça faisait des lustres que je me disais qu’un serveur “low-cost” Apple ça serait sympa. Ils leur manquent juste de faire un vrai home server et media center sympa (ce que MS a parfaitement réussi au passage) et ça serait vraiment cool en fait.
@deherve : tu le fait à quel prix .?
@Sholos: Et merde, je ne lui ai même pas posé la question, on va se la jouer aux enchères alors ? ^^
@Sholos : ben au prix du nouveau + Apple Care ;-) (environ 2500 euros, car j’aime mon iMac et il me faut au moins cela pour me consoler).
@Fred : l’astuce de la sourie, je connais et fait, mais cela ne fonctionne pas, alors hier soir, j’ai démonté ma Mighty pour nettoyer les galets (pas facile, car un élément est collé), mais cela en valait le coup.
J’ai vu une démo du nouvel iMac 27 sur le Screencast de Cnet Us/Uk avec à côté le 24″. il est plus large et en dessous de la vitre, c’est moins haut, cela fait vraiment écran HD 16/9, en plus un clavier sans fil et la Magic Mouse. le seul câble, c’était l’alimentation, trop cool.
Ps : pas besoin de Bootcamp, une virtualbox fait largement l’affaire avec une machine aussi puissante et je ne parle pas des parallels et vmware.
Autant se prendre le nouveau tout de suite alors dans mon cas ^^
ha au fait je vais me renseigner pour avoir seven pas cher (Eh ouais je suis étudiant :P) je vais en même temps voir si je peut as l’acheter par dizaine (histoire d’étendre mon trafic sur les lecteurs de la fredzone,.. non j’deconne). Aprés tout il sort demain ^^.
@Fred: bof, comme le dit @deherve, Bootcamp c’est <del>pas</del> plus vraiment un truc intéressant <abbr title=”À Mon Humble Avis”>amha</abbr> et mieux vaut vraiment généraliser la virtualisation que de s’emmerder avec du multi-boot. En tous cas perso je suis déjà largement satisfait avec VMWare Fusion et n’utilise que ça quand j’ai besoin de faire des tests de labs. Pis bon, le gars qui se prend le dernier iMac avec la nouvelle souris juste pour booter sur Windows suffisament longtemps pour pleurer sur le multi-touch, il a vraiment rater un truc (toujours <abbr>amha</abbr>). :-p
@deherve : Ah ouais, autant acheter un Mac Pro, hein… :) Pour VirtualBox, je n’y avais même pas penser, honte à moi… ^^
@Sholos : Yep, il est sorti aujourd’hui :)
@Burning : T’as pas forcément tort, mais comme je l’ai dit juste avant, j’avais zappé VirtualBox, je sais pas pourquoi.
J’aimerais beaucoup tester la Magic Mouse sur Call Of Duty, histoire de tester sa précision.
@Gauthier: Marrant, j’avais même pas pensé aux jeux en rédigeant ce billet et, comme toi, je me demande bien ce que ça peut donner maintenant.
Allez voir ça http://img260.imageshack.us…
^^
Je suis passé à surcouf montgallet hier, et je me suis bien marrer en comparant le rayon apple et le prix des configs Windows.
Ca fait vraiment cher le design et l’incrustation d’une pomme…
Heu et peut être la stabilité de l’OS derrière ?…
J’ai réussi à planter sous Mac en 3h d’utilisation classique, alors que sous ma version windows (légèrement modifiée il est vrai), j’encaisse 10 fois plus.
donc la stabilité…
Heu planter le mac c’est ce que tu cherchais, sinon le MacOs et Windows en même utilisation et équivalents ( la version etc) ?
Dernière version de mac avant Leopard.
Windows Xp Sp3
Configuration materiel similaire, voir un peu plus light pour Windows, ça à l’avantage de pas trop demander de ressources quand tu optimises bien.
Mais en gros c’était 2Ghz en core 2 duo, 2 giga de Ram, Geforce 6600 pour windos s donc assez vieille.
Config similaire sur un macbook, je suis pas sur du nom n’étant pas expert, j’ai fait le test chez un pote et normalement config équivalente.
Utilisation : Photoshop d’ouvert, VLC chargeant un film (DVDrip, pas de la HD) et mozilla avec 2 fenêtres d’ouvertes contenant une cinquantaine d’onglets ouverts.
Le mac a bloqué rapidement à partir de 60 onglets, plus moyen de faire quelques choses.
Windows aucun souci, j’ai pu monté à 200 onglets.
Onglets divers et variés, de youtube à facebook, en passant par google, yahoo, 01net, twitter, des blogs, etc.
Les gens qui disent que windows est H.S, pourris, ne savent simplement pas s’en servir ni l’optimiser, sinon, objectivement, le système est équivalent niveau perf je pense, car je suis sur que je pouvais optimiser des trucs pour Mac mais là tout était par défaut.
@Sholos: Je me demande bien ce qu’il a mis dedans quand même :)
@Morgan: Tu ne payes pas que le design. Tu payes aussi le confort, la réactivité et tout ce qui va avec. :)
Question plantage, j’ai mon MacBook depuis novembre 2007 et je n’ai eu aucun problème. Enfin si, une fois, il ramait un peu parce que je l’avais laissé quatre mois sans le redémarrer (dont deux mois en veille).
Et je précise que j’ai souvent plus de 60 onglets d’ouverts dans mon Firefox, que je bosse en même temps sur Toshop et Lightroom, le tout avec mon Cyberduck et mon Smultron d’ouverts et Spotify histoire de me détendre ^^
En fait ce que je voulais dire c’est que vous êtes des fanatiques extrémistes de Mac.
Pour moi, Windows, MAc, ou Linux ont de quoi satisfaire chaque utilisateurs, en terme de système, le design je m’enfous.
Et donc les macaddict me font toujours marrer à être aussi extrème, vous êtes pire que les nuxnux ^^
Le souci vient à 95% de l’user, quelque soit l’OS.
@morgan : Euh, j’ai switché sous Mac, il y a un An, après 17 années sous Windows et je ne suis pas près de faire le chemin inverse pour le moment. Pourquoi ?
– Un OS aboutie, stable, fiable et ultra-rapide
– Des ordinateurs optimisés pour toutes les couches OS/Applications
– Un design agreeable
– Une facilité d’utilisation pour le 3/4 des utilisateurs et la manipulation du coeur demande d’être expert, ce qui enlève la partie bidouillage des utilisateurs (donc moins de casse).
– Des logiciels de série permettant de faire beaucoup plus qu’un simple Windows (iWork).
– De vrai logiciels spécialisés dans leurs domaines, Vidéo, Son, Bureautique, etc.
Idem, je n’ai jamais fait planter MacOs X et je peux te dire que je m’en sert énormément (Virtualisation, ajout / suppression de programmes, développement Web, Blogging, Montage vidéo, etc.)
Safari est limité dans les ouvertures d’onglets, mais ne plante pas. Firefox, va au delà de la limitation et ne plante pas.
Les derniers ordinateurs boostés par des processeurs Intel, sont bien plus rapide que sous Windows à puissance égale (j’ai un Pc sous Windows et un iMac à 3,06 Ghz et il n’y a pas photo).
En restant objectif, le Mac en général évolue dans le bon sens et sera certainement la référence de demain, car même du côté Pc, les développeurs, constructeurs essai d’intégré le système dans des configurations PC.
Les chiffres parlent aussi pour cette tendance, le bénéfice affiché par Apple, ne concerne pas que la partie iPod et iPhone, mais aussi le côté ordinateur en net progression et les sociétés de jeux développe de plus en plus pour ce système, depuis son passage sous Intel.
Windows Vista est une perte pour Microsoft, Windows Xp est en fin de carrière et ne sera plus maintenu longtemps avec la sortie de Windows 7 qui bien qu’améliorant les défauts de Vista, reste chère et ne comporte qu’un système ou des applications reste à développer pour être optimal (un peu comme Snow Leopard), mais seront certainement payante pour l’occasion, ce qui n’est pas trop le cas du côté des logiciels pour Mac.
J’ai longuement écouté et je me devais de réagir pour faire ce point, tout en restant le plus neutre possible, ce qui est difficile, quand l’on est réaliste.
Hervé
Ah, ça fait plaisir de faire réagir ainsi d’autres Mac Addict :) (je suis un troll, mais non :mrgreen: ! )
Je te crois sans probleme sur le faire que Mac peut faire toutes ces choses, si j’ai réussi à le faire planter c’est que je pense ne pas bien connaitre le système, et étant réfractaire, j’ai forcé un peu la dose pour voir sa limite ^^
PAr contre pour ce qui est d’évoluer dans le bon sens, c’est pour moi un jugement personnel ce que tu apportes. Qu’estime t on etre le “bon sens”? celui de mettre plus de design et joli graphisme contre un max de pépettes?
A mon sens, pour cette question, chacun voit midi à sa porte et en fonction de son portefeuille.
Pour ce qui est des ventes Apple, ce n’est pas tant le produit même qui leur permet de réaliser de telle performance, mais leur communication. On est dans une société avec certaines normes, certaines idées que les lobby diffusent très largement, et Apple sait parfaitement s’adapter à la mentalité occidentale.
Mais là on va entrer dans des perceptions plus psychologiques que réellement techniques. Si linux savait communiquer, vu le choix qu’il offre, il tuerait Windows et Mac, mais bon, c’est un peu tard… alors qu’au niveau technique sont globalement au dessus :)
Donc la reussite d’apple ne tient pas à la technique, mais à tous ce qui va autour, packaging, design, communication, système de communauté qui te fais te sentir privilégié, etc.
Re,
non, c’est pas du troll, c’est un débat constructif ;-)
Linux, comme tu le dis, est aussi le coeur de MacOS X, car Apple est parti de ce noyau et à développé une vraie interface graphique dessus.
MacOs X est tout simplement la stabilité d’un Linux avec une interface en fenêtre à la Windows, mais amélioré à l’extrême.
La simplicité d’installation d’une application, sans compilation, juste par un simple glisser/déposer dans le dossier adéquate pour le rangement et il ne reste plus qu’à lancer le programme, sinon des paquet, copie cela directement. Bref, je prend, je pose et j’exécute, rien de plus facile.
Le prix, comme tout, il baissera en fonction du volume et plus il y aura de MacAddict, plus les configurations seront accessible et c’est plus un investissement sur du long terme que du court terme. Un Mac reste opérationnel et puissant pendant des années, ce qui fait que le cout est à réduire dans le temps et pas à un instant T.
De part mon expérience, j’ai longtemps cherché le compromis entre un Windows et la solidité d’un Linux et je l’ai trouvé quand Apple est passé sous plateforme Intel, ce qui propose une grande ouverture vers de nombreux développeurs et compilateurs utilisant des instructions pour les processeurs Intel (développement en C, CSharp, Cocoa, etc.).
Fait l’essai d’aller dans un Apple Store pour tester les derniers Mac et visionne les nombreux Screencasts (débuter sur mac) de JeanM4e et tu changera peut être d’optique.
Cela ne t’oblige en rien, mais personnellement, cela m’a aider dans mon choix et je ne le regrette absolument pas et pourtant, j’aimais et maitrisais Windows, car il m’a nourrit pendant des années (Administrateur de serveurs et technicien de support informatique).
Etant ouvert, peut être que demain, si un système encore plus simpliste et performant sortait, cela me remettait en question, mais pour le moment, je suis content de mon investissement qui me permet de faire tout ce que je veux et bien plus encore, ainsi qu’un gains de temps comptabilisé dans les traitements que j’opère, le tout après une semaine d’adaptation et de découverte.
Hervé
Euh juste, Mac OS X est un XNU basé sur Mach et BSD, pas du GNU/Linux… Donc tout juste cousins mais rien à voir et largement “meilleur” par conception pour le BSD <abbr title=”À Mon Humble Avis”>amha</abbr>. Voilà, ça c’était pour préciser.
Après pour le reste, oui c’est clairement un troll de course et pas du tout un débat objectif qu’a “lancé” Morgan, mon cher Hervé, vraiment. Tu en as tiré un argumentaire assez intéressant cependant et bravo à toi pour ça ;-) Pour ma part, je n’argumenterais pas plus que ça parce que j’ai autre chose à faire de mon week-end et que je suis de plus en plus fatigué par ce genre d’attitude.
Burninghat a épuisé sa patience d’évangéliste Mac avec moi :mrgreen:
En tout cas merci pour ce retour détaillé Hervé, je ne suis pas pleinement réfractaire à Mac, en tout cas pas au système/OS.
Car selon moi l’homme est sensé pouvoir s’adapter à la machine, donc en théorie etre capable de faire ce dont il a besoin sur n’importe quel système et le cas échéant développé ce qui lui manque.
Ce qui m’ennuie le plus ce sont 2 choses, la politique/communication d’Apple; et la “fanitude” des AppleAddict. On dirait des gens dans une foutu secte qui ne voient et ne jurent plus que par Apple. Et cela pour 98% des apple addict que je connais.
Pour finir avec 3615 MyLife et l’objectivité, perso je suis à la recherche de l’os le plus simple et le plus ergonomique possible, qui fasse toutes les taches basiques et qui est capable de gérer les fichiers “classiques” des autres systèmes.
Quand je l’aurai trouver, je switch sans hésiter, je ne suis pas un windows addict :mrgreen:
@Morgan: Je n’ai jamais dit que les produits Apple étaient parfaits, hein, mais il y a autant (voir plus) de bugs de l’autre côté, faut pas non plus l’oublier :)
Tout à fait d’accord, c’est justement ce que je voulais montrer en postant ces 2 liens :)
Windows n’est pas le seul a être imparfait ;)
A partir du moment où l’on parle d’une création humaine, on parle toujours d’une création imparfaite.
Et toc :mrgreen: !
TOC? Non, du tout. Il faudrait que je sois un Windows Fanatique pour que cela me perturbe, mais je ne suis un fanatique que de moi même ;)
Bah t’es imparfait aussi, mec :)