Cela peut sembler exagéré, mais télécharger des films illégalement peut bel et bien vous conduire en prison.
Un habitant de Villeneuve-d’Ascq en a fait les frais le 15 février dernier, après que la 8e chambre correctionnelle de Lille l’ait condamné à deux mois de prison avec sursis et une grosse amende pour avoir téléchargé illégalement plus de 200 films.
Une amende de 1800 € et deux mois de prison avec sursis
Vincent R. habite dans la commune de Villeneuve-d’Ascq, dans le Nord, et entre le 1er avril et le 30 octobre 2016, il a téléchargé et/ou partagé (illégalement) pas moins de 223 films à l’aide du logiciel eMule.
L’homme se décrit lui-même comme n’étant “pas geek” et il assure avoir supprimé la plupart des films téléchargés “puisqu’ils étaient en anglais”. Pour autant, la 8e chambre correctionnelle de Lille, qui s’occupe des délits financiers, l’a condamné à deux mois de prison avec sursis et 1800 € de dommages et intérêts et frais de justice pour ce délit.
Pour l’avocat de la partie civile, Me Adrien Rivière, le téléchargement illégal est “un fléau de masse qui a des conséquences économiques, mais qui a également un impact sur la créativité dans la mesure où une partie des recettes des films est réinvestie dans les projets”. Quant au président Jean-Marc Defossez, il a affirmé que si l’homme avait été arrêté “c’est parce que ça fait beaucoup”, surtout qu’il utilise “un logiciel qui permet un partage immédiat. Ça augmente le préjudice”
Une sanction exagérée selon l’accusé et son avocat
Vincent R., qui est sans emploi à cause d’un handicap depuis presque un an, assure pour sa défense qu’il ignorait totalement que le logiciel eMule partageait les films qu’il téléchargeait.
Il affirme donc n’avoir rien partagé volontairement. Son avocat pense également que la sanction est disproportionnée. “On trouve 223 téléchargements, mais il n’a téléchargé volontairement que 36 films. Dès sa première audition, il a tout arrêté.”, affirme t-il.
L’avocat de Vincent R. réclame une dispense de peine pour son client. Mais même si l’homme ne bénéficie pas de cette faveur, il aura tout de même échappé à une amende de 4000 € supplémentaire demandée par le parquet.
ET UN VPN c’est pas fait pour rien…….2.5e par mois et ……
Et un titre moins racoleur aussi tant qu’à faire. :D
Toujours la même technique de déformation du titre afin de faire des vues… Mais pas d’inquiétude, ils font tous pareil. Ce qui me navre c’est que le gain l’emporte sur le journalisme.
A moins que ça soit du copier/coller ? Parce que c’est quasi identique au site où l’article est apparu en premier.
Sinon pour revenir au sujet, c’est triste à dire mais 220 films, c’est rien. Je suis persuadé en plus qu’il s’agit de films dans d’anciens formats genre DVDRip 700MB qualité pas terrible .
Quand on traîne un peu dans le P2P, on s’aperçoit que bien des personnes dispose de bien plus que ça. Souvent ils stockent (sur des gros support de stockage) sans exploiter. Tiens j’aime bien ce single, je vais télécharger toute la discographie de l’artiste et la stocker pour ne jamais l’écouter.
C’est vraiment gonflant ces commentaires où on nous prête des intentions à la va-vite.
Pour te répondre. J’ai commandé ce sujet au rédacteur le 24 février après l’avoir lu dans la Voix du Nord. Le lien vers l’article de nos confrères est bien présent en début d’article. On s’attache en effet à systématiquement citer nos sources, ce qui n’est pas le cas de tous les médias français, loin de là.
Le titre était de moi. J’avais lu l’article en diagonale. Je n’ai pas ajouté le “sursis” après coup en corrigeant l’article. Il n’y avait rien de calculé. Je bosse tous les jours plus de 14 heures, je revenais en outre de Londres pour la conf de lancement des Galaxy S10 avec pas mal de sommeil en retard.
Quant aux gains, là encore il semblerait que tu nous juges à la va-vite. Contrairement à 90 % des médias, nous n’avons pas de contrats premiums à l’année avec des annonceurs et nous pouvons donc écrire ce que nous voulons sans craindre de représailles financières derrière. Ensuite, nous sommes loin de rouler sur l’or, en partie parce que nous refusons les formats publicitaires trop intrusifs et parce que nous limitons au maximum les articles sponsorisés.
Les titres racoleurs, c’est pour faire des vues et tu m’ôteras pas cette idée de la tête, vu que tous les sites de news font la même chose (voir phoenixjp pour comparer, c’est rigolo de voir les news se copier/coller d’un site à un autre).
Ca soulève un problème de journalisme où l’investigation s’arrête après la lecture de l’article où il est apparu en premier.
C’est vraiment gonflant, pour reprendre ces termes, de voir parmi des news intéressantes ce genre de bouche trou, car cet article en est un. C’est pas une exclu FredZone mais un article de quota. Ca crève les yeux puisqu’on la retrouve partout sur la plupart des sites de news.
Pourquoi faire comme les autres et afficher quantité au lieu de qualité ? Si c’est pas pour l’argent c’est pour quoi ? C’est parce que vous avez peur de perdre vos lecteurs parce que y’a pas assez de news à la minute ???
Quant à ces excuses que tu utilises pour justifier cette baisse d’attention…
Hé! Vous êtes des pros ou pas ? Quand c’est un blog fait par un nerd, je veux bien croire que ce genre de baisse de régime est normale car c’est pas son fond de commerce. Quand ça se produit sur un site pro, ce genre de truc n’est pas justifiable. Vous avez des responsabilités à tenir vis-à-vis de vos lecteurs. Et donc en ce cas, bah au lieu de lire en diagonale, on prend un peu de temps pour soi afin de privilégier la qualité.
Attention au vivre pour travailler. Parce que si c’est ton rythme de vie, à long terme, tu risques d’en payer les frais.
A part ça je vous aime bien. :)
On sent le mec qui parle sans savoir. Tu fais quoi comme boulot toi ? T’es journaliste d’investigation ? Blogueur ? YouTubeur ? Ou juste critique littéraire ?
Le mec hermétique aux erreurs des autres. j’espère que tu n’en fais jamais toi, parce qu’à la ramener comme ça ce serait un minimum. Tu le suis Fred sur YouTube au moins? Tu sais ce qu’il a fait pour la prez des S10 la semaine dernière ? Non, toi t’es là à dispenser tes conseils parsemés d’accusations dégueus.
Et je vais te dire un truc. En France, y a presque jamais d’exclu. Juste des sites qui citent pas leur sources pour donner l’impression qu’ils ont la primeur d’une info qu’il ont piqué aux us ou ailleurs. Ici, au moins, t’as les sources et tu peux comparer l’info.
En même temps sur un site putaclick c’est normal. C’est un peu idiot comme critique :D
hé bien moi j’ai pas lu la news ailleurs, deux mois ferme ou avec sursis… que ce soit l’un ou l’autre ça fait tâche sur le CV donc normal d’informer les gens))
exactement j’ai téléchargé l’intégrale de Johnny Haliday que je déteste juste pour laisser en partage sur une seed box… à quoi ça sert que les gens achètent sa musique ? pour qu’un trust s’enrichisse et ne paye pas d’impôts!? idem avec Dany Boon, mais là au moins je regarde les films:)
Prison ferme ou avec sursis, le résultat est le même. Le condamné verra la peine inscrite à son casier judiciaire. Plutôt que de critiquer, pompeusement, la forme, vous feriez sans doute mieux de vous exprimer sur le fond, à savoir sur la condamnation.
Je suis atterré de voir le nombre de personnes, sur Internet, qui se permettent de juger leurs semblables pour un oui ou pour un non.
Avez-vous créé un média de toute pièce ? Etes-vous à la tête de votre propre entreprise ? Devez-vous gérer une équipe d’une dizaine de personnes ? Travaillez-vous 14 heures par jour ? Avez-vous, chaque jour, affaire à des centaines de concurrents prêts à toutes les bassesses pour prendre l’avantage sur vous ?
Si vous répondez “non” à au moins une de ces questions, alors c’est que votre opinion ne repose sur rien d’autre que des appréciations personnelles et, finalement, peu pertinentes.
Vincent R… ahahah… c’est Vincent Reynouard ?? il devait encore
télécharger des films de Nazisploitation… non sérieux c’est pas lui ;)
…pour se faire chopper c’est des blockbuster récent qu’il faut
télécharger… pas des vieux films oubliés des années <2000
eMule ?! ça fait 20 ans que je n’utilise plus ça…