Facebook a jugé que cette photo était choquante, pensez-vous la même chose ?
Facebook a souvent la main lourde en matière de modération et la firme applique ainsi une politique extrêmement stricte en matière de photographie. Le réseau social s’en est d’ailleurs pris récemment à une photo présentant un père et son fils, nus, sous la douche. Pourtant, elle n’a rien de choquante.
Heather Whitten travaille depuis plusieurs années comme photographe indépendante et elle passe donc le plus clair de son temps un appareil photo à la main.
Elle partage aussi sa vie avec un époux aimant, Thomas, et quatre adorables enfants : Fox, Perséphone, Lillian et Leena.
Une belle photo, qui n’est malheureusement pas du goût de tout le monde
La petite famille coule des jours heureux en Arizona du Sud mais elle a aussi du affronter de nombreuses épreuves au fil de ces dernières années.
En novembre 2014, Fox a ainsi été très malade suite à une intoxication à la salmonelle. L’enfant n’avait qu’un an à l’époque et il s’est réveillé en pleine nuit, atteint de vomissements et de diarrhées. Face à la situation, Thomas l’a donc déshabillé et il l’a installé sur ses genoux, sous la douche, en le serrant contre lui pour le rassurer et en lui murmurant des mots tendres.
Emue, Heather a donc dégainé un de ses appareils photo pour immortaliser cette belle preuve d’amour et elle a partagé le cliché un peu plus tard sur sa page Facebook.
Cette image a touché de nombreux internautes et elle a commencé à être massivement relayée sur la plateforme, totalisant ainsi plusieurs dizaines de milliers de partages et plus de 129 000 réactions dans la foulée. Des réactions très positives, bien entendu, puisque ce cliché symbolisait l’amour d’un père pour son enfant.
La photo a été supprimée deux fois par Facebook mais Heather s’est accrochée de toutes ses forces
Mais voilà, certaines personnes ont visiblement été choquées par le fait que le père et son fils étaient nus et ils ont donc signalé la photo aux modérateurs de Facebook. Après enquête, le réseau social a décidé de supprimer l’image en déclarant qu’elle contrevenait aux conditions d’utilisation fixées par la plateforme.
Heather a été très affectée par cette décision mais elle a protesté et elle a remis la photo en ligne. Elle a été supprimée une nouvelle fois. Après avoir pris contact avec Facebook et après avoir exposé ses arguments, elle est parvenue à calmer la situation et le réseau social a fini par remettre la photo en ligne.
Notre maman photographe estime que les personnes qui ont signalé l’image ont du passer à côté de l’histoire et il est évidemment très difficile de ne pas être d’accord avec elle.
Cette histoire prouve encore une fois à quel point la nudité est mal perçue dans nos sociétés modernes, mais elle montre aussi que les contenus que nous partageons sur les réseaux sociaux échappent totalement à notre contrôle, un peu comme s’ils ne nous appartenaient plus.
Salut Fred, tout est question de points de vue. Je confirme, quel que soit l’histoire, ça me semble extrêmement choquant.
Tout le monde n’a pas le même regard. Là où certains y verront une preuve d’amour, certains pervers y verront juste la position de l’enfant
Il paraît : le voile intégrale des femmes a été voulu afin de ne pas exciter la perversité des (certains) hommes. Et oui tout est une question d’interprétation.
Ou la la , c’est chaud de faire des comparaisons comme ça.
Les deux sont pour moi extrêmement choquant.
Que tu mettes dans le même sac le voile intégral et un père portant son enfant, c’est cela qui est extrêmement choquant. VRAIMENT. Et que tu ne t’aperçoive pas que ce type de nivellement ne peut que mener à une forme de puritanisme infect (avec en fond une vision élargie des hommes en tant que caste de pervers dont les femmes et les enfants doivent se protéger), c’est tout de même très inquiétant. Le pire, c’est que ton « point de vue » semble partagé par de très nombreuses personnes. Aux US, je ne suis pas surpris, mais en France, c’est un retour en arrière qui nous replonge dans la psychologie du 19ème siècle…au nom de la défense de la vertu des femmes et de l’innocence des enfants.
C’est effectivement le cas, intéressante comparaison.
Bravo Fred pour avoir relayé l’information. Et bravo à cette femme de s’être battue avec Facebook pour la re-publication de sa photo.
C’est là où l’on voit que les gens ne prennent pas le temps de comprendre les choses. Et il n’y a rien de choquant là dedans.
Comme le dit Christophe, ce sont les pervers qui penseront cela, et on ne va pas adapter notre mode de vie pour des cons qui n’en valent pas la peine.
Magnifique preuve d’amour, et félicitations à cette famille.
La question n’est pas ce qui est choquant ou pas les gens partagent tout sur facebook même leur intimité on en est là. Et vous inviteriez-vous vos amis dans votre salle de bain pendant que vous prenez votre douche seul ou accompagné ou tout vos amis peuvent vous voir nu ou presque ? J’espère que non alors pourquoi le faire sur facebook ? L’amour n’es-ce pas aussi préservé l’intimité de nos enfants de notre conjoint ?
On s’éloigne du sujet. Le problème ici c’est que des gens ont trouvé cette image sexuelle et offensante. Facebook aussi. Après, pour le reste, chacun pense xe qu’il veut.
Peut-être pas sexuelle ou offensante, mais en tout cas suggestive pour quelques-uns.
Bon, je te rassure, tu as bien l’endroit d’avoir un avis différent du mien 😉
Mais je préfère les avis différents quand il est question de technologie.
Là, ça touche à l’image que l’on se fait de la famille et de la petite enfance.
Je suis un peu dans le réactionnel, normal, je suis papa et je travaille dans ce secteur.
Je ne bosse pas dans le secteur mais je suis papa aussi (et beau-papa en plus) alors je comprends que ce soit un sujet sensible :)
est il possible de considérer Internet comme un espace public ?
J’étais déjà interpellé par la nudité dans la rue (parfois à hauteur d’enfant sur les kiosques à journaux) alors je pense qu’Internet devrait aussi être régulé…
Merci à Facebook d’avoir pris ses responsabilités et j’espère qu’il y aura des lois de régulation car si on ne fait rien ce sera la censure partout sans distinction et ce sera pire que la nudité…
Je préfère une action concertée qu’une inaction destructrice…
On ne voit pas les organes génitaux sur la photo. Quel est donc cette nouvelle police de la pensée hyper puritaine qui veut réguler ce qu’il est possible de voir ou de ne pas voir en public ? A ce compte, bientôt voir les cuisses d’une femme en jupe courte sera finalement conféré comme la voir nue…Et bravo la confusion entre les photos de nue des magazines de charme et la photo dont il est question ici. Visiblement l’amalgame a de beaux jours devant lui…
Bonjour,
Je ne pense pas que l’on s’éloigne du sujet, bien au contraire, les gens mettent sur des réseaux sociaux des photos dans des situations, qu’ils ne feraient pas voir autrement.
Sur Facebook pour indiquer une image qui n’a pas sa place, il n’y a pas trop de choix, les gens ont choisi l’option qui avait de grand chance de la faire retirer.
Ce que je ne comprends pas c’est que la mère voit son enfant malade et elle pense à prendre son appareil photo. Puis le père, il ne fait que tout bon père doit faire, prendre soin de son enfant, un geste d’amour paternel normal.
J’ai pour habitude de respecter le point de vue de chacun mais là, c’est trop !
Si c’est ton enfant, tu te vois publier une photo comme ça, en te disant que certains vont se masturber dessus.
Pour moi, les parents font une première grave erreur, puis en font une seconde en insistant auprès de facebook.
Je suis content de ne pas vivre dans cette famille.
Dans ce cas, il ne faut pas non plus laisser ton enfant sortir dans la rue puisqu’il s’agit aussi d’un espace public, non ?
Après, comme indiqué plus haut, le problème ce n’est pas de savoir si les parents ont raison de publier des photos de leur enfant sur Facebook, mais plutôt si Facebook a eu raison de considérer cette image comme choquante.
Fred, j’adore tes publications, mais pour le coup, tu me choques.
Et, je suis rassuré de voir que quelques personnes pensent comme moi.
J’ai quand même le droit d’avoir un avis différent du tien, non ? :)
Les pervers ne sont pas uniquement sur Facebook, tu en trouves à tous les coins de rue et il suffit de regarder ce qui se passe dans certaines écoles ou même dans certaines paroisses pour s’en convaincre.
Je ne dis évidemment pas qu’il faut publier des photos de son gamin à poil sur Facebook, mais il ne faut pas non plus se voiler la face : les réseaux sociaux sont le reflet de notre propre monde.
Maintenant, pour en revenir à cette photo, tu ne vois aucune partie génitale et tu n’aperçois pas non plus le visage de l’enfant et de son père. A la limite, on est plus sur une photo d’art et sur un symbole que sur un vrai portrait. Du coup, je pense que Facebook n’avait aucune raison valable pour la supprimer.
« les réseaux sociaux sont le reflet de notre propre monde »
FAUX ARCHIFAUX
Même pas un reflet dans un miroir déformant vu à travers un trou de serrure !! Juste une illusion dont on a pas encore les clés
Fred , débranches de temps ;-)
En quoi cette assertion est fausse ?
Tout le monde joue un rôle, que ce soit dans la vraie vie ou sur les réseaux sociaux. Nous projetons une image idéalisée de nous-mêmes, une image que nous cherchons à survendre sans même nous en rendre compte.
Tu connais beaucoup de gens qui restent eux-mêmes en toute circonstance en société et qui vont dire tout ce qui leur passe à travers la tête sans aucune censure ? Moi non. :)
Désolé une preuve d’amour c’est pas la nuitée. ..as ton demander à l’enfant son avis ? Non bien sûr. ..quel beau scoop pour ce faire de la pub en tant que photographe. ..et ça on appelle ça de l’amour ? C’est égoïste …désolé ce faire remarquer et publié sans demander son enfant car la photo publié est à vie. ..ce n’est pas de l’amour mais de la malignité mal saine. ..garder cette photo en tableau chez vous et bupliez vos oeuvres en vous servant d’autres supports. .
D’ailleurs, une pervers n’est pas un con, c’est un gros taré. C’est pas vraiment la même chose
est-ce que c’est choquant ? non
est-ce que ça a besoin d’être médiatisé/publié/partagé ? non plus
vive le monde du buzz !
Et bien ….. je ne suis pas une pervers mais maman de 3 enfants…..
Je trouve cette photo …. dérangeante. … nous ne voyons pas le visage de cet homme (le papa) et je ne vois pas l’amour d’un père nu envers son enfant nu sous la douche désolé ! Je n’ai pas non plus l’esprit tordu mais il ne me viendrait pas à l’idée de demander à mon mari de se mettre nu avec notre bb de 27 mois nu egalement sous la douche!!! ! Arrêtez un peu ….. une photo d’un père habillé (oui) et serrant ou embrassant ou câlinant son enfant habillé est une photo d’amour envers son enfant ….. pas celle ci ! Beurk
Tout à fai d’accord on peux et c’est bien plus olie mettre une photo des 2 en jouant ou autre…Es ce que la nuitée prouve l’amour ? Ça c’est une photo pour votre intérieur non pas qu’elle me dérange moi…mais avez vous pensez à votre enfant. .plus tard??? Car les photos restent…et lui on lui a pas demandé son avis. ..le monde des adultes est égoïste. .vous pensiez en tant que photographe vous faire de la pub. .pas sûr Facebook désolé (pensé aussi au portes ouvertes aux pervers. .ne pensez pas que à vous quand vous publié bordel de merde il y a un enfant à qui on ne demande pas son avis et vous appelez ça de l’amour????
A eu vous lu la raison de cette photo? Le mome était malade et avait chaud. Le père l’a pris et ont été sous la douche. Point barre. Vous voyez des actes pédophiles partout, à croire que vous cherchez cela. J’aurais fait la même chose que ce père si ma fille a l’époque était malade.
Il faut des regles et s’y tenir. Pas de photos d’enfant nu.
Il aura l’air malin le papa quand dans 20 ans sa fille le poursuivra pour pédophilie….
Nous nous américanisons en esprit, devenons plus puritains et proches des mouvements féministes ultra qui font de tout homme un prédateur en puissance, y compris lorsqu’il s’agit d’un père et de son fils. Je suis totalement consterné par les réactions de mes compatriotes dans les commentaires qui suivent. Je ne pensais pas qu’on tomberait si bas. Donc une mère nue avec son enfant nu ça va, mais un père nu avec son enfant nu, et l’esprit de nos nouveaux malades imaginaires contemporains (ciel un pervers, un pédophile !) se met en marche. Beau travail du féminisme ultra de ces dernières années, de la théorie de la « société des violeurs » aux thèses fascisantes sur le pervers qui serait en chaque homme (ben oui, le patriarcat se cache sous le moindre grain de sable que voulez vous). A une idéologie totalitaire et fascisante répond des comportements de plus en plus douteux où l’homme est mis à l’index…parce qu’homme. C’était prévisible…et on voit aujourd’hui les dérives de ce féminisme devenu fou…
???? au vu de cette photo que est ce qui permet d’affirmer à ses détracteurs que le père est nu?
Ces détracteurs ont vraiment un sérieux problème! Ils sont à l origine du mal.
Ils transpirent l’ inquisition.