Leland Melvin, un astronaute de la NASA, aurait aperçu de la matière organique dans l’espace
L’ingénieur de la NASA, Leland Melvin, aurait fait de surprenantes déclarations lors d’une discussion avec un théoricien du complot. L’ancien joueur de la NFL aurait indiqué avoir vu de la matière organique lorsqu’il était à bord de la navette spatiale Atlantis. Quand il a parlé de la découverte à l’agence spatiale américaine, des experts de l’agence ont dit à Melvin que l’explication la plus probable était que la glace s’était détachée de la navette.
« Je n’ai pas vu un OVNI dans l’espace, mais je pense que j’ai vu quelque chose d’organique qui semblait flotter hors de la station. » a déclaré Melvin sur Twitter.
Il a également fait une description de la créature, disant que c’était translucide, courbé et de matière organique. Toujours selon ses déclarations, l’astronaute Randy Bresnik, qui était à bord de l’Atlantis avec lui, aurait aussi vu la même chose.
Jusqu’à présent Bresnik n’a cependant émis aucun commentaire sur le sujet.
Une discussion édifiante
La révélation aurait donc été faite lors d’un échange sur Twitter, tenu entre Leland Melvin, qui travaillait comme ingénieur à bord de la navette, et Scott C. Waring, qui dirige le site UFO Sightings Daily. Waring a posté un tweet disant : « Quelle est votre vision de l’existence d’une vie extraterrestre intelligente dans notre système solaire ? Avez-vous déjà vu un OVNI ? »
Melvin a alors répondu qu’il avait vu quelque chose lorsqu’il travaillait à bord de l’Atlantis avec son collègue Randy Bresnik. Lors de la découverte, les deux hommes ont apparemment appelé pour demander à la NASA ce que cela pouvait être. Ils ont comme réponse que c’était probablement de la glace. Quoi qu’il ait réellement vu, Melvin a cependant rejeté les affirmations selon lesquelles l’explication de la NASA était une dissimulation de la vérité.
Leland Melvin, qui est-il ?
Leland Melvin est un ancien astronaute de la NASA qui, au cours de sa carrière, a passé 565 jours dans l’espace. Ses séjours spatiaux se sont tous passés dans la cadre des missions STS-122 et STS-129 à bord de la navette spatiale Atlantis. Il s’agit du dernier vaisseau du programme spatial Space Shuttle Columbia (STS-1) à avoir décoller. Atlantis a définitivement été mis à l’arrêt en 2011.
Avant de devenir ingénieur pour la NASA, Melvin était un joueur de football de la NFL, ayant joué dans les équipes de Detroit Lions et Dallas Cowboys. Il est un personnage relativement célèbre et a participé à des émissions télévisées comme Top Chef Saison 7 et The Dog Whisperer.
Malgré les dénégations de Leland Melvin, les théoriciens du complot croient fermement que la NASA essaie de cacher la vérité sur cette créature organique. Le contraire aurait de toute manière été surprenant.
ça m’étonne absolument pas, mais c’est fascinant …
je pensais aussi que ces choses qu’on voit souvent en orbite approchant les astronautes étaient pas des engins mais des formes de vie, je pense aussi qu’elles sont capable de se mouvoir dans notre atmosphère car on a vu des choses semblables changer de forme, se démultiplier etc…
tu te trouves surement drôle, en réalité t’es juste une personne vulgaire
Et raciste ><
Translucide et courbé, ça ressemble à ce qui a été photographié par la mission sts-115, décrit par la NASA comme ceci : “unidentified possible small debris”.
La NASA ne cache pas tout; elle dévoile juste assez pour une minorité, la majorité s’étant soit abrutie dans les saintes écritures (créationnisme), soit avec les films de SF.
Source : https://www.nasa.gov/missio…
Tout est résumé par le début de son témoignage : “je pense que j’ai vu…”
Encore un qui croit que ses pensées sont importantes, nous on veut des faits réels, avérées et re-vérifiable par l’expérimentation, (cours de base SVT niveau 4éme…Merci Mr Biteau :))…non mais ohhhhh, comptez pas sur moi pour faire le fond de commerce des complotistes
C’est un astronaute. On peut parler d’un argument d’autorité ici.
Rhaaaa, encore et toujours la même erreur…
Ok, sa “fonction” c’est d’être un astronaute, et je veux bien croire que cela est une forme d’argument,
Mais sa “nature” c’est d’être un humain faillible, et malgré sa “fonction” il peut dire ce qu’il veut, les individus comme moi on besoin de faits vérifiés et vérifiables, les “on-dit” ça suffit, c’est eux la mort des vérités appréciables…
Il n’a fait que “voir”, il aurait été dans le désert il aurait vu une mare d’eau tu aurais fait un article ?
Beaucoup de découvertes, sinon toutes, commence par de l’observation. Si un astronaute (la fonction est importante, oui, car il est formé) prétend avoir vu de la matière organique dans l’espace, il est interessant de comprendre, pour nous comme pour la NASA.
Il ne faut pas tout mélanger, un fait “vérifiable” n’est qu’une preuve d’une affirmation.
Affirmation qu’il n’a pas ici (l’article est au conditionnel et donne même l’infirmation de la NASA).
Si certains tirent des conclusions hâtives, tant pis pour eux. Pour autant, pas la peine de se mettre des oeilleres
Pardon ?
Une expérience s’appuie sur…sur l’expérimentation, et non sur la “sensation”, hors la “vue” est un “sens” et non une expérimentation…faut être fou pour prendre une parole pour un acquis…
Pour exemple :
Je devais avoir 3 ou 4 ans, un jour on m’a dit “va voir dans la jardin si j’y suis”,
J’y suis aller, j’ai vérifier, et je suis revenu en disant que non, le jardin était désert…j’ai bien fait rire j’avoue, mais je me suis forgé un esprit d’expérimentation, merci de le stimuler un peu :)
Déjà des signes de précocité. Tu veux pas aller voir dans l’espace si Fred y est?
Moi, s’il y a le WiFi, pourquoi pas.
la dérision est le dernier recours de l’incompétent…ah non c’est la violence désolé…mais dur de frappé sur un forum non ? :)
là ouai tu aurais pu faire usage d’un plus de subtilité,
c’est ta réflexion qu’est merdique, et au moins lui il est allé dans l’espace, t’es qui toi ? tu as fait quoi dans ta vie ?
Ça commence avec une blague pas drôle, ça finit avec une blague raciste. Chaud.
Réponse à donner à une personne ne croyant pas à l’exploration lunaire :
“Parce que toi tu crois à la lune ?”
Ok, un intello donc. Et drole en plus.
Les réponses à ce commentaire me laissent perplexe… donc si je raisonne comme vous, si je traite quelqu’un de grosse merde (en toute gentillesse comme toujours) et qu’il a la peau noir alors c’est raciste parce que le caca c’est noir aussi ?
Je me demande qui est le plus raciste entre la personne qui vanne un peu bêtement sans arrière pensée (je sais pas si c’est le cas ici mais ça en a franchement tout l’air), et celles qui voient du racisme partout y compris là ou il n’y a rien..
Je lui ai laissé le bénéfice du doute, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle son commentaire n’a pas été supprimé. Maintenant, peu importe la couleur de sa peau, cette blague était de toute manière très limite. Personne ne mérite d’être comparé à un étron flottant dans l’espace.
Attendez, je vais corriger le titre :
“Leland Melvin a dit qu’il a vu un truc dans l’espace, les scientifiques entrainés et bien informés de la NASA ont conclu que c’était l’explication la plus probable, et une bande de petits journaux s’amusent à relayer de fausses infos.”
L’article est factuel, on ne peut pas en dire autant de votre commentaire, un commentaire un brin hautain par ailleurs.
Lol,
N’empêche qu’il a pas tort…
Fred, nous si on te dis tout ça, c’est pas pour te blesser, c’est pour que tu prennes conscience et t’améliore en conséquence :)
Ton boulot est génial, tu peux faire des trucs de fous en ayant le droit de parler…mais il faut dire des trucs sérieux ;) Moi quand je dis des trucs sérieux à mon boulot je dérange trop de gens dans leur petits conforts personnels :)
Des trucs sérieux ? J’ai beau relire vos commentaires, je n’y vois que des attaques et pas l’ombre d’un argument
Laisse tomber, des imbéciles ou des trolls. Perso, comme dit précédemment, j’aime bien ces articles, tout y est. Y compris le conditionnel.
Oui laisse tomber, l’inactivité est mieux que tout le reste :) preuve en est :)
Ba ou i j’avoue je ne suis pas dans la norme admise…
Mais moi aussi bien que non astronaute, je pense avoir vu des choses…Mais comme je suis pas astronaute personne me croit ouin ouin :)
Pleins de trucs sérieux… la relation utilisateurs, la sécurité, l’assistance, la proactivité, la redondance…enfin bref…j’imagine je suis un fou de vouloir bien faire ??????
Si, il a tort. Et si s’améliorer, pour vous c’est aller dans votre sens, non merci.
“Des TRUCS sérieux” lol rien que la phrase; j’avoue, j’ai rit.
Sinon, vous dérangez peut-être vos collègues avec vos certitudes (imbéciles), non?
Ba quoi ? tu rigoles d’une certaines faute que je n’aurais pas vu sans me permettre de m’améliorer ? ba va mourir si tu ne veux pas m’aider à être meilleur tu es useless….
Des trucs du genre, après que j’alerte, il a fallu 3 ans pour que les dossiers de photos de vagins classés par nom de patiente soit enfin mis sur un répertoire sécurisé…ce n’est qu’un exemple de ce que je rencontre dans mon boulot…quoi je suis prétentieux d’être honnéte ? c’est si facile :)
“Une discussion Edifiante”, “une description de la créature”, le fait de ne pas relever les commentaires qui ont suivi le tweet fait par Leland lui-même, etc…Il a juste dit qu’il a vu un truc organique et transparent flotter dans l’espace sur twitter, il a pas parlé de créatures ni fait une déclaration édifiante. C’est peut-être abuser de réécrire le titre de cette façon, mais déformer à moitié ce qu’il a dit ne l’est pas moins
Ce sont les théoriciens du complot qui ont parlé de créature, en effet. Pas Leland, et c’est d’ailleurs mentionné dans l’article. De même, le titre fait explicitement référence à de la matière organique et non à une quelconque créature extraterrestre.
Concernant la déclaration édifiante : https://www.larousse.fr/dic…
Peut-être l’échange n’est-il pas instructif pour vous, mais il l’a sans doute été pour d’autres. Perso, je n’ai pas tiqué sur cette expression en corrigeant l’article de l’auteur.
Mais bon, je suppose que tout le monde ne voit pas les choses de la même manière non plus.
Le titre n’a pas besoin d’être corrigé, surtout pour le rendre plus flou (certains dirait “putaclic”), voir complètement faux.
Quelles sont les fausses informations dans le titre et dans l’article, stp?
Elle a fait une blague sur un site internet, dans un espace commentaire visité par 3 pelos. Ou est le mal ? Go s’acharner sur quelqu’un d’autre les mecs, c’est juste une blague de mauvais gout, pas une remarque raciste.