Les parts de marché des navigateurs en mai 2021

Statcounter a mis à jour ses chiffres, profitant de l’occasion pour publier un nouveau rapport portant sur les parts de marché détenues par les principaux navigateurs web du marché. Sans surprise, Chrome règne toujours d’une main de fer sur le secteur.

Il est bien loin le temps où le choix de son navigateur se limitait à Netscape et Internet Explorer. La démocratisation du web a poussé de nombreux acteurs à se lancer sur le marché.

Une femme tapant sur un clavier
Photo de Kaitlyn Baker – Unsplash

Google, lui, est arrivé tardivement sur le secteur, en misant sur la simplicité et la vitesse. Une stratégie qui s’est révélée payante. Chrome a rapidement supplanté tous ses concurrents.

Le classement des navigateurs à l’échelle mondiale

Une tendance que l’on retrouve bien entendu pour ce mois de mai de l’année 2021.

A l’échelle mondiale, c’est donc Chrome qui caracole en tête de liste avant pas moins de 64,19 % de parts de marché. Une légère progression par rapport à l’année passée. A l’époque, le navigateur de Google détenait en effet 63,69 % de parts de marché.

Safari, comme à son habitude, arrive second, porté à la fois par les Mac, les iPhone et les iPad. L’écart avec le tenant du titre reste cependant important puisque le navigateur d’Apple ne parvient pas à dépasser les 19,03 % de parts de marché. Contre 18,35 % l’année passée. Encore une fois, il s’agit d’une d’une légère progression.

Firefox arrive troisième avec seulement 3,68 % de parts de marché et il devance finalement Edge d’une très courte tête (3,45 %).

Ensuite, nous avons le navigateur maison de Samsung qui détient pas moins de 3,27 % de parts de marché. Opera ferme la marche avec 2,13 % de parts de marché, suivi par des navigateurs tiers.

En résumé, voici le classement des navigateurs web pour le mois de mars 2021 :

  1. Chrome : 64,19 % ;
  2. Safari 19,03 % ;
  3. Firefox : 3,68 % ;
  4. Edge : 3,45 % ;
  5. Samsung Internet : 3,27 % ;
  6. Opera : 2,13 % ;

Le classement des navigateurs en France

Sans grande surprise, la tendance est un peu la même en France, avec cependant quelques changements au niveau des chiffres.

Chrome se trouve donc toujours en tête de liste. Il détient en revanche un peu moins de parts de marché qu’à l’échelle mondiale et il atteint ainsi les 56,33 % de parts de marché. Plus intéressant, la tendance semble être à la baisse. L’année dernière à la même période, le navigateur atteignait les 59,96 % de parts.

Safari arrive toujours en seconde position, cette fois avec 21,62 % de parts de marché. Une progression légère sur un an. En mai 2020, le navigateur d’Apple ne dépassait pas les 19,49 % de parts de marché.

Firefox s’en tire aussi un peu mieux dans l’hexagone. Le navigateur de Mozilla atteint les 8,81 % de parts de marché. En revanche, il accuse une baisse légère par rapport à l’année dernière.

Edge arrive ensuite avec 5,2 % de parts de marché, suivi par le navigateur de Samsung (3,66 %) et Opera (1,58 %).

Ce qui nous donne ce classement pour le mois de mai 2021 :

  1. Chrome : 56,33 % ;
  2. Safari : 21,62 % ;
  3. Firefox : 8,81 % ;
  4. Edge : 5,2 % ;
  5. Samsung Internet : 3,66 % ;
  6. Opera : 1,58 % ;

12 réflexions au sujet de “Les parts de marché des navigateurs en mai 2021”

  1. Quelle triste nouvelle de voir que Google cumule les quasi monopoles comme ça. Facile de comprendre du coup comment Google génère des profits si hallucinants en vendant nos infos. D’où la raison pour laquelle j’utilise Firefox depuis 13 ans.

    Répondre
    • Hello ! J’espère que vous allez bien. Ah oui quand même, mais peu importe le logiciel, je pense que google a tout de même accès à ce qu’il souhaite. Après, il est/a le plus grand moteur de recherche…

      Répondre
      • Il y a une massive différence entre utiliser un navigateur conçu par le même mec qui a fait ton moteur de recherche (faut être fumé ou sérieusement naif), et utiliser un navigateur conçu autour de l’idée que le moteur de recherche et les sites conçus par les potes de son concepteur ne devraient pas avoir accès à tes infos perso. Moi je prends le 2e. Dans un cas, tu acceptes avec le sourire un réseau de spywares qui permet à Bobby en Californie de courir après les 270 milliards de Elon ( à lui seul, le patron de Google a gagné 280 000 000 de dollars sur une année seulement, personne au monde n’a gagné plus, et ce pognon il vient de quelque part: tes infos perso notamment), et dans l’autre, tu lui dis ‘f*ck’. Pourquoi est-ce que Chrome est direct devenu numéro 1 en arrivant sur le marché? Personne ne se pose la question? De ce qui a poussé 60% des gens à opter d’un coup pour Chrome? C’est pas étrange? Moi ça m’inquiète. Ce ne sont pas juste des infos persos, c’est ce qu’ils en font. Ils parlent de les utiliser pour te fournir du contenu ciblé, d’une façon ou d’une autre. Ils vendent tes infos ou les utilisent eux-même: ils veulent obtenir quelque chose de toi. Quelque chose que la plupart leur donne gratos. Bien sûr que c’est ciblé… Pubs, sites d’information… ils renvoient vers n’importe quelle info ou site qui les arrange. Pour quelques milliards, Google peut décider que le site de Marcel sur les macaques albinos ouzbèques est super pertinent même pour toi. Ou que ce site qui sert de la fausse info pour promouvoir les intérêts persos de Bobby en Californie devrait être lu par le plus grand nombre (notons que le mensonge et la manipulation des infos dans les médias est légal depuis Reagan aux USA). Mais c’est pas que Google: Facebook, tous les pseudos ‘réseaux pognon euh sociaux’, Amazon… Il n’y a aucune raison de penser que tes infos sont utilisées de manière morale et humaniste.

        Répondre
        • Damn… ça donne à réfléchir tout ça… Le souci , c’est qu’ils nous ont matrixé… Par contre, sans abuser, ca sonne un peu théorie de complot non ? Bon, en vrai vous avez raison sinon. Les alternatives sont tellement restreintes aussi.

          Répondre
          • Je ne lis pas de théories du complot. Si une telle théorie du complot a été postée, ce n’est pas par moi, et je n’en ai pas connaissance . Mais je m’intéresse à certains sujets depuis la fin des années 90, et c’est ici le fruit de mes analyses personnelles. Il y a des études très sérieuses qui remontent aux années 1970 (du MIT) qui dépeignent plusieurs futurs possibles à l’époque selon plusieurs modèles (première simulation générale informatique, basée sur des milliers de paramètres et variables, et fait par un lot des plus grands scientifiques du monde). Il semble que l’on soit aujourd’hui plus ou moins parfaitement aligné sur le modèle qu’ils avaient appelé: “Un effondrement total des sociétés à l’échelle du monde en 2040”. Cette étude s’appuie sur toutes sortes de paramètres économiques et sociologiques, et une autre étude, récente celle-ci, réinjecte les données 2020 dans cette simulation, et conclut qu’on est en avance sur le calendrier. A ce point là, ce n’est plus une théorie catastrophiste, ni une théorie du complot, c’est seulement une projection réaliste. Mais comme pour toute chose, considérer seulement le souci de Google ou Firefox dans le tableau général, c’est s’assurer qu’on ne peut interpréter la situation dans son ensemble. Parmi les éléments qui conduisent à cet effondrement, il y a les ruptures de stock en matières premières (regarde le prix de tes cartes graphiques, tu verras que ça a déjà commencé) qui aboutissent à un effondrement industriel total, combiné à un développement insuffisant des technologies de recyclage et une innovation stagnante qui ne permet pas l’adaptation et se montre incapable de faire face, vu qu’elle ne ne tourne qu’autour de la création de nouveaux supports pour servir de la pub et du conditionnement au consommateur (oui oui, ta tablette, ton Facebook, ton iphone, ton Google). La conquête de l’espace a stoppée une fois que Sam a montré à Vladimir qu’il avait aussi un très gros kiki (Appolo vs Spoutnik). La soif de découverte et d’innovation (et donc d’adaptation) et la course vers de nouveaux horizons qui a toujours caractérisé l’Homme, s’est résumée depuis quelques décennies à un problème de coût. Dans un monde ultra capitaliste dirigé par des CEO, des corporations et leurs actionnaires, un projet non rentable ne peut être financé. Tout investissement doit apporter des dividendes (pour un américain, il semble que 400% soit un minimum). Investir pour développer Facebook fait sens puisque ca rapporte des milliards. Investir pour développer des énergies propres et réutiliser les matériaux de base, ca n’a aucune garantie de succès, et encore moins à court terme, et du coût, ça devient un terrible investissement. Ce qui rend Elon Musk et Space X énigmatiques (longtemps payé avec les taxes des citoyens il semble). Mais en clair voilà… on a donné du pouvoir au GAFAM (Google Amazon Facebook Apple Microsoft), aux sociétés pétrolières, aux multinationales, et ainsi, tracé très clairement une tendance très linéaire qui nous conduit vers 2040 et au-delà. Ca n’a rien d’une théorie du complot. Ce n’est qu’un système de plus par lequel une civilisation s’effondre. Le problème étant que les conséquences, cette fois, seront d’une mesure très différente en comparaison de, disons… la chute de Byzance, qui se résume à un fait Historique d’importance, mais largement inconséquent aujourd’hui.

            Répondre
            • Je crois… que je ne verrai plus le monde connecté de la même façon… Ceci dit, c’est vraiment très édifiant votre apport. Merci d’avoir pris le temps de partager cela avec nous. On dirait qu’on se rapproche de la fiction Netflix Black Mirror qui, à titre indicatif, parle des conséquences insoupçonnées de la technologie actuelle.

              Répondre
              • Je ne connais pas :) J’ai rangé la télé pour de bon peu après être sorti de l’université en 2004, je n’ai pas Netflix, et aucun réseau social à part Disqus, alors je suis assez peu au courant de ce genre de truc ^^. Ca vaudrait le coup de voir à quoi ça ressemble cette série.

              • Oui, c’est certain. Elle arrive très bien à mettre en avant là l’éventuelle impasse ou nous conduit toute cette frénésie autour de la technologie.

          • Utilise des VPN ou Tor mon ami, même si ce ne sont que des outils parmis d’autres, c’est toujours mieux que chrome, vu la malveillance du gouvernement et des renseignements à notre égard, il faut faire le maximum pour les “emmerder” dans leur souci de nous tracer.

            D’autant qu’en connaissant certaines personnes travaillant dans le renseignement, la gendarmerie et la police, beaucoup de ces gens (pas tous y’a des gens biens partout) n’ont pas des vies personnelles très “morales”, ça va en club échangiste, ça se drogue, ça trompe, ça ment, bref ce sont à des gens à la petite vertu et sans vergogne à qui ont confie la tâche d’espionner la population pour le compte des cupides milliardaires qui gouvernent ce pays et manipulent les masses.

            Il ne faut pas s’étonner de l’état de la société, lorsque l’on voit le profil des gens engagés en politique et dans les services secrets, des gens qui ont pour habitude de mentir, de tromper, de manipuler, d’être hypocrite, démago, de n’avoir aucune morale, d’être malveillant, capable des pires horreurs et des pires barbouseries.
            Bref il serait temps que tous ces parasites malsains dégagent.

            Répondre
            • “Il ne faut pas s’étonner de l’état de la société, lorsque l’on voit le profil des gens engagés en politique et dans les services secrets”

              Et que dire de l’armée, presqu’à chaque fois je le lis les faits divers, pour une histoire de féminicide, de sérial killer ou de pédophilie, 99% du temps c’est un militaire, un ancien militaire ou un gendarme :)

              Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.