Ce matin, je buvais tranquillement mon troisième café lorsque mon iPhone s’est mis à vibrer pour m’indiquer que je venais de recevoir un mail. La bouche pâteuse, les yeux encore humide de la rosée du matin, j’ai ainsi appris d’un dénommé AppRoxMan que la Pomme s’apprêtait à lancer un iPhone Nano 3G. Il faut dire, aussi, que tout le monde en parle en ce moment, ce qui est d’autant plus regrettable que cette rumeur est totalement infondée.
Mais c’est toujours comme ça lorsqu’un Macworld approche. On s’attend à ce qu’Apple frappe vite, frappe fort, si bien que l’on se perd le plus souvent en hypothèses foireuses fumeuses. Et cette fois, entre le soi-disant nouvel iMac et l’iPhone Nano 3G, il faut avouer qu’il y a de quoi couiner devant son écran.
Sauf que voilà, l’iPhone Nano 3G n’est rien d’autre qu’un mythe. De nombreuses photographies ayant circulé sur AppleInsider et Gizmodo, l’iPhone Nano 3G serait d’ailleurs déjà en vente en Thaïlande avant même qu’Apple le sache et on se rend immédiatement compte de la supercherie. Pas besoin d’avoir un BAC+5 pour se rendre compte que quelque chose ne tourne pas rond.
Surtout qu’un iPhone Nano 3G n’apporterait strictement rien à Apple. Même qu’il aurait beaucoup de mal à s’imposer sur le marché des téléphones mobiles. N’oublions pas que la grande force de l’iPhone, c’est son écran tactile multipoint dont la taille assure un certain confort visuel. Un Nano, tout mignon soit-il, serait sans doute plus pénible à utiliser que son grand frère.
A l’époque, lors de la sortie du premier modèle, j’aurais pu y croire. Ce dernier coûtait assez cher, un modèle light & tiny (j’ai fait des progrès impressionnants en anglais) aurait pu convaincre certains consommateurs. Mais aujourd’hui, l’iPhone 3G est l’un des smartphones les moins cher du marché. On peut en trouver facilement à moins de 100€. Le Nano devrait donc être proposé à quelque chose comme 40 ou 50 euros. Oui, sauf qu’avec un écran tactile multipoint, une puce 3G, une puce GPS et tout le reste, la Pomme ne rentrerait certainement pas dans ses frais.
Or Apple, il ne faut pas l’oublier, reste une firme comme les autres.
Crédits Photo : AppleInsider
Je suis complètement d’accord avec toi, tout ça ne tourne vraiment pas rond ! Celui de l’image ne possède même pas l’inscription “iPhone Nano” mais juste “iPhone.
En plus, désormais, avec la puissance que peuvent avoir les outils comme Photoshop, tout le mondebpeut créé un fake facilement !
Et puis ça ne rime avec rien, Apple a déjà une gamme qui s’appelle “Nano” !
Ce qui me gène surtout c’est que certaines applications sont créés spécialement pour la résolution actuelle de l’iPhone. Si on la réduisait, elles deviendraient probablement inutilisable. Autant dire que je n’y crois pas !
@Clément: Oh oui, avec Photoshop, tu peux retoucher n’importe quoi. Même des mannequins. Alors c’est sûr, à côté, un iPhone Nano 3G, c’est pas bien compliqué :)
@Maxime Bornemann: Pas bête, je n’y avais même pas pensé. Faut dire aussi, sur un tout petit écran comme celui-là, ce ne serait quand même pas pratique.
Par contre une nouvelle évolution de l’iPhone existant, ça, ça serait moins surprenant déjà si ça arrivait courant 2009…
Retouché… pas si sur. Sa serait un travaille trop important pour pas grand choses. Plutôt des faux iPhone made in Japan.
La pomme au dos est très grosse pas rapport au reste, il y a 11 blocs home… c’est possible ça ? :/
Et notons également le mauvais alignement du “thème” ou de la retouche du dock…
@burningHat: Bof, je pencherais plutôt pour de nouveaux iMac en fait. L’iPhone en est déjà à sa seconde version, la dernière date d’ailleurs de six mois seulement et je ne vois pas ce qu’ils pourraient lui apporter de plus (un meilleur capteur peut-être). Non, à la rigueur on aura sans doute une grosse MAJ mais pas un nouveau modèle.
@Valentin: Oui, bah justement, il s’agit d’une copie en fait. Sinon oui, je crois que tu as un max de 11 blocs. Pas certain, mais possible.
Bah les nouveaux iMac et Snow Leopard, ça c’est certain de toutes façons… Pour un iPhone v3, on est assez d’accord, c’est juste que ça me paraitrait plus vraisemblable et surtout plus intéressant qu’un iPhone Nano (pis que certains bruits de couloir, mais bref :p).
Et bah justement, ce sera l’occasion pour moi d’en prendre un, d’iMac. Même que c’est ma résolution pour l’année prochaine. Ou alors, si j’ai un peu plus de sous, un Mac Pro. Mais bon, pour ce dernier, ça risque de faire mal à ma banquière ;)
tu veux lui faire quoi à ta banquière ? ;) Voilà une bonne résolution pour l’année en tous cas :)
Bah pas grand chose en fait… Quoi que, si elle me paye mon Mac Pro, on peut s’arranger. Étant blogueur, ma dignité et mon honneur ne jouent pas un rôle important dans ma vie :mrgreen:
Contre un Mac Pro, peu garderait leur dignité longtemps face à ta banquière à mon avis :p
La prochaine fois que je la vois, j’essaierai de t’arranger un coup si tu veux. En même temps, le Mac Pro sera pour moi… :mrgreen:
ouaip mais non sans façon… :)
le prix de l’iphone est plus élevé que ca, tu vas pas me dire que tu le trouve a 100€ sans forfait ? ^^
quand faut débourser 50€ par mois minimum, il est facile de trouver ou se trouve le prix réel du bidule surtout quand Apple fait un contrat qui stipule un reversement en pourcentage
sinon, à mon avis, si les photos sont pas truqué c’est peut etre une usine de contrefacon qui a fait un faux iPhone nano dans une de ses usines qui fait deja des contrefacon de l’iPhone classique
une usine de… Thailande ^^
@Antoine: Sans forfait, il est cher c’est sûr, mais avec un forfait il reste quand même super accessible. Chez nous, certes, mais aussi chez nos copains les anglais, les belges et les suisses.
Et ouais, c’est une contrefaçon :)
c’est pas une rumeur mec !!! puisque je l’ai !!!
Alors tu dois avoir une copie parce qu’Apple n’a pas lancé d’iPhone Nano…