MacBook Air 2010 : plus fin, plus léger, plus autonome

Là encore, tout le monde s’attendait à l’annonce d’un nouveau MacBook Air. Certains pensaient qu’il proposerait deux tailles d’écran, d’autres qu’il serait vendu à moins de 1000 € et tout le monde avait finalement raison. Si vous recherchez un Mac léger, discret et autonome pour vous accompagner dans vos déplacements, vous risquez fortement de vous laisser tenter. D’autant plus que ce nouveau MacBook Air propose une très bonne autonomie et fait en plus la part belle au stockage flash…

Et sur le papier, on peut dire que ce nouveau MacBook Air a tout pour plaire. Côté design, déjà, l’appareil arbore une toute nouvelle coque unibody encore plus fine, encore plus jolie et qui n’est d’ailleurs pas sans rappeler l’iPad. Point intéressant, ces deux machines ne sont pas non plus éloignées sur la question de l’épaisseur. Autant dire que le résultat est franchement hallucinant, on pourrait presque se couper en passant le doigt sur le devant de la machine.

Comme les rumeurs l’indiquaient, le nouveau MacBook Air sera disponible en deux tailles : 11 ou 13 pouces. Point intéressant, les dalles utilisées offrent une résolution confortable : 1366 x 768. Quand on compare ce point aux netbooks du marché, on se rend compte que la firme de Cupertino risque de leur faire de l’ombre. Question tarifs, quatre modèles seront proposés :

  • Modèle 11 pouces : Core2Duo 1.4 Ghz, 2 Go de RAM, 64 Go flash, Nvidia 320M. 999 €.
  • Modèle 11 pouces : Core2Duo 1.4 Ghz, 2 Go de RAM, 128 Go flash, Nvidia 320M. 1199 €.
  • Modèle 13 pouces : Core2Duo 1.86 Ghz, 2 Go de RAM, 128 Go flash, Nvidia 320M. 1299 €.
  • Modèle 13 pouces : Core2Duo 1.86 Ghz, 2 Go de RAM, 256 Go flash, Nvidia 320M. 1599 €.

Des tarifs plutôt abordables, surtout quand on pense que le MacBook Air ne propose que du flash comme espace de stockage. Question autonomie, le bougre ne fait pas aussi bien que le MacBook Pro Core2Duo mais il s’en tire honorablement (5 heures estimées pour le modèle 11 pouces contre 7 pour le modèle 13 pouces). Pour un ordinateur nomade, c’était évidemment un point crucial.

Pour finir, il faut préciser que tous les modèles disposent de deux ports USB 2.0, d’un port Mini DisplayPort, d’un port casque / microphone et d’un port MagSafe. En revanche, le lecteur optique n’est toujours pas de la partie et ce n’est pas franchement étonnant.

19 réflexions au sujet de “MacBook Air 2010 : plus fin, plus léger, plus autonome”

  1. Il va falloir m’expliquer comment ce Macbook Air arrive à faire moins que le Macbook Pro 13″ qui affiche 10 heures d’autonomies (surement autour de 8 réelles) tout en étant plus puissant…

    Concernant le prix de la mémoire flash, s’agit-il vraiment du même type de mémoire que les SSD hors de prix ?

    Répondre
  2. “Des tarifs plutôt abordables”

    Ah bon ? Un 11″ à 1000€ c’est “abordable” ?

    Tain je sais bien que t’es plus sur la même planète depuis que t’as ton mac mais quand même :/

    Nitroman70 > non c’est surement pas du SSD, sinon ça serait précisé. Là c’est le même type que sur les netbook.

    Répondre
  3. Bon bah moi il me laisse de marbre… J’écoutais intéressé la description de ce <abbr title=”Macbook”>MB</abbr> Air jusqu’à ce que j’entende le mot “core2duo”. Je trouve ce choix complètement idiot d’un point de vue technologique. Tout juste se justifie-t-il financièrement pour Apple mais vu le prix de la bête c’est vraiment se foutre des clients pour le coup. Bref pour moi la plateforme est obsolète donc n’a aucun intérêt dans cette gamme-là.

    Sinon j’admire (hum) la façon dont Apple sort un netbook (11″) sans employer une seule fois ce terme… Et pour cause, ils ont assez juré leurs grands dieux que le netbook c’était nase et qu’ils n’en feraient jamais! Bah pour moi une machine de ce poids et de cette taille, un SSD et aucun support optique intégré, si c’est pas un netbook ça y ressemble drôlement quand même! :-)

    Répondre
  4. @if is Dead: @burningHat: LA MEME!!!

    Sérieux Fred?? Je dois rêver là, 1000€ “abordable”, déjà pour quoi que ce soit, c’est un investissement mais en plus pour ça?!
    Un Core2Duo 1.4Ghz, 2Go ram, 64Go Flash, Nvidia 320M, 2ports USB 2.0 (wahou 2 c’est la fête champagne), le tout dans une coque en acier avec une pomme rétro-éclairée 1000€ ???!!
    Il est où ton article “chronique d’une mort annoncée” concernant Apple car ils nous prennent pour des moutons et que c’est plus que excessif? Tu peux y rajouter le nouveau MacBook Air! :s
    Encore une fois, sans même parler de la concurrence, pour 200€ de plus, on à un iMac 21.5 core i3 tout compris avec un super écran :o .
    Bon depuis la dernière MAJ des MBP je me suis juré de ne pas en racheter un, mais là, il ne leur reste plus qu’à détruire l’iMac et je ne m’intéresse plus jamais à Apple.

    J’ai bien fais de prendre un MBP à noel dernier à l’époque où les prix Apple était juste “excessifs” parce-que maintenant c’est le must pour toutes les gammes sauf ce cher iMac (amen, oui toi tu le mérites depuis 12ans voir plus) qui est juste excessif encore…

    Dsl pour mon emportement mais là ça m’a hérissé le poil ^^

    Répondre
  5. Dsl pour double post, j’ai même oublié de dire sans parler de l’iMac qu’à se prix là on a un Macbook… Qui est en 13p et qui franchement n’est pas bien lourd on le balade dans une main comme qui rigole à coté d’un MacBook Pro

    Répondre
  6. @Fred: On est bien d’accord concernant le MBA ;)
    Et effectivement pour moi aussi les produits les plus valables sont les MBP et iMac surtout, car je trouve qu’on se fais moins entubé pour un iMac que pour un MBP, c’est pourquoi, a moins qu’ils baissent les prix, je ne reprendrai pas un MBP même si le miens crève.
    Bon normalement il est censé tenir un moment le bougre^^ Et faut reconnaître que ça respire la solidité quand on l’a dans les mains :D

    Répondre
  7. @Fred: bah théoriquement un i3 devrait consommer moins (et donc chauffer moins) à puissance égale. Une 60taine de watts pour le <abbr title=”Core 2 Duo”>c2d</abbr> contre 35 je crois pour un i3 de 2.53Ghz. Et entre 4 et 8 watts pour un Atom de 1.60Ghz un peu poussif mono-core contre 13 watts pour les dual-core les plus puissants (1.80Ghz). À ce qu’on trouve comme info sur le site d’Intel… Je me doute qu’Apple a peut-être des puces un peu “personnalisées” mais certainement pas une revue complète de l’architecture sinon ce n’est plus un <abbr>c2d</abbr> d’Intel ;-)

    Pour de l’autonomie à mort, Atom reste meilleur que le <abbr>c2d</abbr> et pour un compromis plus que sympa entre la puissance et l’autonomie, je pense que l’i3 est nettement meilleur aussi. Le <abbr>c2d</abbr> doit très certainement être par contre le meilleur niveau rapport qualité/prix pour le fabriquant (apple) et leur permettre à puissance ou autonomie égale de dégager la meilleure marge. Mais technologiquement, ce proco était super mais il est fini.

    Bref, l’argument “autonomie” de Steve j’y crois très moyennement pour être honnête. Je ne cherche pas à casser du bois sur Apple, j’adore mon iMac, mon iPhone et le MacBook de ma femme est super cool. Je trouve juste qu’ils prennent, volontairement, un retard technologique vraiment discutable et qui n’est pas compenser sur la facture finale. Le MBA avec un core2duo et une ristourne conséquente sur le prix de vente et je serais d’accord mais là…

    Répondre
  8. @Théo: Le MBP est franchement un tueur, mais l’i7 mobile est moins puissant que l’i7 normal. Cela dit, il n’arrive pas loin derrière, ce qui en fait une station de travail nomade idéale. Le MacBook, lui, ne sert à rien. C’est un produit d’appel, c’est vrai, mais autant positionner le MBA sur ce créneau, ce serait plus cohérent.

    Le Mac Mini est beaucoup trop cher. Et c’est dommage, parce qu’il pourrait très bien se vendre. Ses dimensions en font un media center idéal mais le prix te donnera surtout envie d’aller voir du côté de la concurrence.

    L’iMac, ouais, franchement il est très valable. D’autant plus que les premiers modèles sont relativement bon marché (bon, c’est de l’i3, c’est vrai, mais c’est déjà pas mal). Même chose pour les 27 pouces qui ne sont pas si chers qu’on le pense. Pas quand tu vois que l’écran de même dimension coûte 1000 euros chez Dell. Le calcul est vite fait d’ailleurs.

    Le Mac Pro est franchement pas mal, mais il s’adresse essentiellement aux entreprises donc il vaut mieux le laisser de côté. Un peu comme le XServe d’ailleurs.

    Et après, tu as les iDevices qui occupent de mon point de vue une place beaucoup trop importante dans la stratégie de la Pomme. Et en même temps, tu comprends la firme puisque ce sont aussi les produits qui rapportent le plus.

    Répondre
  9. @burningHat: Bah disons que c’est dangereux pour eux. Entre ça et Lion, ils risquent de décevoir les utilisateurs de la première heure qui avaient déjà mal digéré le passage à la plateforme Intel mais qui sont quand même restés fidèles au poste. Perso, j’adore franchement mon iMac (depuis le temps que je le voulais) mais la stratégie de la Pomme me paraît quand même discutable. Le C2D, ouais, pourquoi pas, mais c’était surtout bien il y a 5 ans. Et là, c’est un peu trop fort de café, je trouve.

    Répondre
  10. @Fred: Bien d’accord le mac mini est un super concept, mais une aberration rapport performance/prix ce qui est bien dommage.
    Le MacPro comme son nom l’indique est hors de prix, réservé aux pro qui ont besoin d’un monstre pour faire des calculs 3D etc… Pas pour nous!
    MacBook Air déjà dit.
    Macbook, très sympas et polyvalent mais très excessif pour ce que c’est.
    Macbook Pro, super machine a tout point de vue mais là encore excessif pour ce que c’est, il faut y laisser un bras.
    Enfin, je termine par le meilleur, l’iMac, le seul, l’unique, fidèle à lui même, révolution depuis plus de 12ans, machine pour laquelle on sait pourquoi on y met le prix, le tout en un, l’écran sublime comme tu dis, c’est cher mais sans être très excessif.
    Bon après les iDevices, c’est aussi et surtout gadgets/accessoires de mode, même si ils ont des cotés positifs bien sure.

    Si je dois avoir un autre Mac un jour et si les choses restent comme elles le sont, ça sera un iMac :)

    Répondre
  11. Et ce sera un très bon choix :)

    Non, franchement, l’écran est génial, aucune comparaison avec mon ancien Iiyama 24 pouces. Là, t’as un rendu net et le rétro-éclairage par LED te donne une impression de profondeur pas désagréable du tout .

    Répondre
  12. Donc on est tous d’accord: l’iMac c’est de la balle et le MBA c’est <del>de la merde</del> une bonne idée mal appliquée qui en fait un produit “bof” :-p

    Répondre
  13. @Fred: depuis quand le mot abordable hors contexte veut dire “abordable pour une marque hors de prix” ? :mrgreen:

    Sinon, je serai déjà passé sous mac si j’avais pas eu à débourser plus de 1000€ pour des caractéristiques quasiment désuètes :/

    Je plussoie par contre pour les écrans, seul réel intérêt.

    Répondre
  14. Bien le bonjour à vous tous,

    Cela fait de nombreuses années que je travaille avec satisfaction avec du Windows. Plusieurs de mes amis sont passés en 2010 sur du Mac book pro et pour cette fin d’année je me suis dit… aller découvre ce que la Pomme a de si extraordinaire.

    Le MacBook Air 11 pouces m’a fait complètement craquer… sur le papier et sur les sites internet il semblait comme un rêve…. malheureusement ce rêve a pris fin quand j’ai commencé à le tester… c’est vraiment un gadget et son prix est franchement scandaleux. Je me suis ensuite penché sur les autres produits, le MBP, le Ipad, etc..
    J’ai un très drôle de sentiment avec Apple, ils ont du génie pour beaucoup de choses, le design par exemple, mais pour ce qui est la philosophie et le respect de ses clients, c’est autre chose. Apple veut tondre les clients au plus court. C’est un vrai scandale mes amis… résultat des courses je vai rester sur mon Windows 7 ultimate et mon HP 6710b qui marche du tonnerre de Dieu.

    Je ne comprends plus pourquoi Apple a encore des inconditionnels… car dans l’informatique je ne juge que sur les performances du PC et de son système d’exploitation… et là, je dis non, je déteste me faire prendre pour un con et je vous parie que Apple va connaitre le creux de la vague dans pas longtemps.

    Quant au MAc Book Air 11″… c’est déjà une pièce de musée à sa sortie, mais je suis certain que cette machine sort des usines à pas plus de 150$… Apple va se faire plein de fric..

    Mais je pense que les gens n’aiment pas ce faire prendre trop longtemps pour des moutons à tondre, je rigole toujours beaucoup quand je vois un gars à l’aéroport avec un MBA… cela n’est plus le signe d’un utilisateur avertit, mais d’un mec qui n’y connait rien en informatique… un pigeon avec de l’aluminium dans la main..

    Répondre
  15. @Altivox: Je te suis pas du tout. Le MacBook Air, en 11 pouces, est un ultra portable. Tu vas voir chez Sony, les tarifs sont sensiblement les mêmes. Après, côté puissance, t’es sur de l’ultra portable, hein, donc tu ne vas pas t’amuser à encoder des vidéos en 1080p.

    Perso, j’suis passé sur un iMac i7 après des années passées sous Windows. Franchement, je ne regrette pas, bien au contraire. Mais si je devais opter pour un portable Mac, ce serait un MacBook Air 13 pouces histoire que ce soit un poil plus confortable. Surtout que ce dernier embarque du SSD et une chouette résolution ^^

    Sinon, j’te rassure, j’ai pas le sentiment d’être un pigeon. Par contre, l’époque où je me tapais des instabilités dans tous les sens et où je ne pouvais pas boucler les projets que me confiaient mes clients est loin et j’en suis franchement heureux.

    Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.