Triste nouvelle que voilà, du moins pour ceux qui utilisent la version gratuite de Spotify, à savoir la formule “Open”. En effet, la société à l’origine du logiciel d’écoute de musique a décidé d’appliquer de toutes nouvelles limitations. Oui, et on peut même dire qu’elle n’y va pas avec le dos de la cuillère et cette décision risque même de faire grincer quelques dents… Ou de vous pousser directement dans les bras des formules payantes. Pour en savoir plus sur le sujet, ce n’est pas compliqué parce que tout est dans la suite.
Lorsque Spotify a fait ses premiers pas sur le web, le service ne proposait que deux formules d’abonnement : la première, totalement gratuite, permettait d’accéder à tout le catalogue tout en se bouffant de temps en temps quelques publicités tandis que la seconde offrait un accès illimité et sans pub à tous les services de la société. Forcément, à l’époque, c’était beaucoup plus simple que maintenant. Depuis, les choses ont changé, Spotify a revu son modèle économique et ce ne sont pas moins de trois solutions d’hébergement qui sont proposés aux internautes.
Je vous passe les détails, tout est expliqué sur la page dédiée de Spotify. Ce qu’il faut savoir, en revanche, c’est que ces toutes nouvelles limitations vont bien évidemment s’appliquer à la formule d’abonnement gratuite, à savoir Spotify Open. On ne sait pas si ces dernières sont imposées par les maisons de disque (enfin bon, il y a quand même de fortes chances) ou si c’est la société qui a décidé de les mettre en place, mais ce qui est sûr c’est que cet abonnement va devenir nettement moins intéressant.
En effet, dans sa version gratuite, Spotify sera désormais limité à 10 heures d’écoute par mois, soit deux fois moins que ce qu’elle permettait avant la mise en place de ces limitations. Oui et le pire reste à venir. En effet, chaque utilisateur profitant de cette solution d’abonnement ne pourra écouter que cinq fois le même titre. Ce qui veut tout simplement dire que vos playlists vont perdre de leur intérêt. Précisons cependant que cette restriction ne s’appliquera qu’aux abonnés inscrits avant novembre 2010. Pour les autres, l’accalmie ne durera pas puisqu’elle s’appliquera dans six mois.
Finalement, ce que révèlent ces mesures, c’est tout simplement que le modèle économique choisi par Spotify ne semble pas concluant. Certes, le service compte désormais un peu plus d’un million d’abonnés Premium, et c’est un score très honorable, mais la plupart des utilisateurs semblent se contenter de la version gratuite. Dans ce contexte, ces nouvelles limitations sont plutôt logique. Pour perdurer et continuer à convaincre les majors de se joindre à l’aventure, la société doit à tout prix pousser ses utilisateurs vers ses formules premium.
Cela étant dit, à vouloir trop nous forcer la main, Spotify risque au contraire de perdre des clients.
Je suis d’accord sur un point, certains risques en effet de fuir, et je ne suis pas sûr que ce soit une excellente idée de la part de spotify, surtout que pas mal de gens n’aiment pas tellement être forcés comme cela.
Ceci dit, le comportement des gens commence un peu à me gonfler. Quand tout était payant les gens râlaient parce que “ben c’est payant”, maintenant qu’il y a des pubs on râle parce qu’il y a trop de pusb, ils veulent quoi, que tout soit gratuit et pour tout le monde ? Faut arrêter de rêver…
Le sujet est certes bien complexe, mais honnêtement moi j’ai l’abonnement à 5€ et je suis pleinement satisfait de ça. 5€/mois pour être tranquille, sans pub, et écouter la musique que l’on veut, franchement c’est pas la mort…Les gens sont radins en ce qui concerne la musique depuis que le téléchargement a pointé le bout de son nez, c’est fou…
Qui vivra verra, mais je crois bien que la populace en demandent un peu trop…
Je reste sur la formule gratuite car il faut absolument la version à 10€ par mois pour avoir Spotify sur son mobile, de plus la version pour Blackberry n’existe toujours pas donc il n’est même pas envisageable pour moi de payer. Pourtant j’adore Spotify pour être un utilisateur depuis la béta.
Pareil que Hultra, les gens me gonflent..
10€ pour musique illimitée + application iPhone + Playlists Hors-Ligne , c’est tout simplement de la balle.
Grooveshark o/
+1 pour Hultra
Les mêmes qui ne veulent pas dépenser un centime dans la musique vont les dépenser dans des forfait téléphone de fou ou dans des tickets d’euro million.
Ok c’était bien la version gratuite, mais quand spotify aura fermé tout le monde sera d’accord pour payer …sauf qu’il sera trop tard.
Voyons voir,
Au début on est tous venu a Spotify pour ecouter de la musique gratuite.
Ensuite il y a ceux qui trouvent que le service “c’est de la balle” et mérite les quelques deniers de l’abonnement, ils y ont trouvé plus que de la musique gratuite, des services, un catalogues fourni et sans cesse mis a jour, des app et j’en passe.
C’est certain que c’es vraiment un bon service.
Et puis il y a “la populasse” de ceux qui voulaient du gratuit, car après tout c’était ça la promesse de depart, et qui donc quitteront spotify pour le nouveau service de musique. Sans perdre de vue que c’est toujours le meme cycle de vie pour ces produits de musique en ligne(cf deezer,lastfm….)
Donc que vaut il mieux? refaire ses playlists a chaque changement ou payer et supporter deezer? chacun y trouvera son compte mais arrêtons les commentaires “cochon de payeur” Vs. “populasse du tout gratis”
La question se pose aussi de savoir si Spotify ne changera pas sa politique de prix ou de service encore et encore et cette fois ça touchera les membres payants.
@Nico je ne suis pas sur d’avoir tout suivi. Ceux qui sont arrivé dès le départ et qui voulait écouter de la musique gratuitement ne sont touché par aucune mesure si ce n’est la publicité.
On ne parlait pas de Deezer mais puisque tu en parles pour moi il ne joue pas dans la même cours. C’est que mon avis mais pour moi Spotify apporte un confort inégalable et n’a pas commencé en proposant de la musique récupéré a droite à gauche sur Emule (morceaux mal tagué …), mais ça c’est une autre histoire.
Apres les avis divergent, cela vient peut être aussi de l’habitude qu’on les personnes de plus de 30 ans et qui a l’époque pour écouter de la musique n’avaient d’autres choix que d’aller chez le discaire et lâcher un billet de 100F.
@Toh: Si si les nouvelles mesures s’appliquent a tous les utilisateurs qui ne sont pas premium ou unlimited, anciens ou nouveaux.
Pour ce qui est du disquaire tu oublies la bonne vieille k7! :-)
POur moi deezer, spotify, grooveshark sont pareils, un service d’ecoute de musique.
C’est dommage oui…
“Finalement, ce que révèlent ces mesures, c’est tout simplement que le modèle économique choisi par Spotify ne semble pas concluant.”
je ne suis pas d’accord, à mon avis le modèle serait bon si les fameux majors s’adaptaient à ce modèle. Là on sent clairement le couteau sous la gorge. A force de chercher à vivre avec un passé terminé ils sont en train de tuer Spotify.
J’espère que les comptes “bêta” ne seront encore une fois pas touché. J’y tiens à mon illimité gratuit moi :)
Waouh, je ne pensais pas que cet article allait déclencher un débat de ce genre.
Très clairement, 10 euros par mois pour profiter de la musique illimitée, ouais c’est pas cher, c’est vrai. Et des offres de ce genre, on aurait aimé en profiter dans les années 90/2000 c’est certain. Spotify est un produit complet, là encore cela ne fait aucun doute. Mais le truc qu’on doit se mettre en tête, c’est que la musique proposée par ce service ne nous appartient pas. De mon point de vue, le gros défaut de ce service c’est que s’il vient un jour à disparaître, alors tes 10 euros par mois / 120 euros par an s’envoleront avec lui.
En réalité, ce que prouve une fois de plus cette histoire (cc @dhoko), c’est que ce sont les majors qui donnent le ton. Les majors décident d’ouvrir un peu le robinet, hop t’as de nouvelles fonctions qui débarquent sur Spotify. Au contraire, ils font un pas en arrière ? Et bah tu te prends une petite fessée comme avec ces nouvelles limitations qui font leur apparition.
En gros, si un jour les majors décident de lâcher Spotify, t’auras juste tes yeux pour pleurer parce que tu ne reverras jamais ton fric. Alors on est d’accord, 120 euros par an, c’est pas énorme quand t’es salarié et que tu touches un peu de fric, mais je comprends que les étudiants / chômeurs / salariés mal payés y réfléchissent à deux fois avant de franchir le pas.
Perso, ce que je recherche, ce n’est pas une solution gratuite. Ce que je veux, c’est un service qui me permet de télécharger / garder la musique et de l’écouter en streaming depuis le web et sur mes mobiles. Tout ça avec la possibilité de les graver sur des CD pour en profiter dans la voiture. Et vous voyez, pour ça, je serais prêt à payer bien plus que 10 euros par mois.
Pareil je ne cherche pas la solution gratuite mais,la même que toi (a ceci près que des CD c’est pas mon truc, je préfère connecter d’autres supports^^).
la version gratos de spotify me convenait car étant un compte béta j’avais de l’illimité avec un peu de pub. La solution me satisfait car j’ai pas 10€ à mettre dans un seul et unique produit qui ne me permet pas de garder mes musiques.
Aussi faut voir la perversité du système. Car tu paye pour Spotify, mais aussi sur d’autres sites et ainsi de suite. A chaque fois c’est le consommateur qui trinque et qui régale ? L’artiste MOUAHAHAHA non, les majors.
Si il y avait un système unifié peut être un poil plus cher mais pas trop, qui fait ce que suggère Fred je pense payer oui. Mais, faut pas déconner, on est pas des vaches à lait !
Nous sommes le 19 mai et je confirme que meme les comptes betas sont victimes du 10h/mois et ecoute max d’un titre 5 fois.
J’ai rédigé un article il y a quelques jours sur mon blog. Un coup de gueule sur les limitations de Spotify et puis je vous livre (selon moi) le meilleur service de streaming en ligne. une petite astuce dans mon article vous permettra de migrer vos playlists Spotify vers ce “nouveau” service. A lire là -> http://tinyurl.com/Byebye-S…