Coloniser la planète rouge est l’objectif ultime des agences spatiales, des scientifiques et des experts. Tous cherchent le meilleur moyen de s’implanter sur Mars en construisant des infrastructures habitables et en produisant des denrées alimentaires. Toutefois, les défis sont d’envergure puisque l’environnement sur la planète est inhospitalier.
Hormis l’implantation sur Mars, les scientifiques étudient les faisabilités de la reproduction sur le sol martien et une nouvelle étude sur le sujet vient précisément de paraître.
Il est probable que les risques sont réels et multiples si les humains envisagent de concevoir, de porter et d’engendrer une progéniture loin de la planète bleue. La faible gravité sur Mars peut entraver la conception ainsi que le processus de grossesse.
L’impact de la microgravité sur les hommes
La gravité sur Mars équivaut à 1/3 de celle de la Terre. Par conséquent, les humains qui évolueront sur Mars doivent craindre pour leur santé.
Une gravité moindre entraine la détérioration des muscles et affaiblit la structure osseuse. Des problèmes de vision voire le changement de la forme du cerveau ont également été constatés chez les astronautes qui sont restés longtemps en orbite.
Si les adultes en excellente santé peuvent défaillir à tout moment, les risques sont d’autant plus grands pour les enfants. La microgravité peut sérieusement modifier le phénomène de conception, de plus, il n’est pas certain qu’une mère puisse mener une grossesse à son terme loin de la gravité terrestre.
La reproduction, une obligation pour les colonies sur Mars
Le document signé par les chercheurs n’en reste pas là et il évoque également les défis auxquels seraient confrontées les colonies martiennes.
Du point de vue des chercheurs, dans un contexte de survie, les colons n’auront pas le luxe de pouvoir aimer. Ils devront en effet mettre de côté leurs émotions et cela pourrait à terme les pousser vers l’eugénisme.
Les auteurs du document pensent en effet que les colonies martiennes n’auront d’autre choix que d’exclure certains individus du processus de reproduction afin de limiter autant que possible la propagation de certains traits indésirables. Ils vont même plus loin en indiquant que les colons martiens n’auront peut-être pas d’autre choix que de modifier les gènes des futurs bébés afin de leur permettre de survivre plus facilement aux conditions hostiles de la planète rouge.
Dans ce contexte, et en supposant que les colons parviennent réellement à se reproduire sur Mars, alors ces colonies pourraient – toujours d’après les chercheurs – déboucher sur l’apparition d’une nouvelle sous-espèce, une sous-espèce dont les individus ne pourront jamais vivre sur la Terre.
On appelle ça l’évolution des espèces.
Y’a un problème avec ça?
Cool comme ça on arrêtera de se taper entre terriens on ira taper sur nos “cousin” les martiens”> the Expanse :)
Le pire c’est que c’est vraiment une possibilité à très long terme.
Faudra voir comment se passera l’acclimatation martienne. Peut-être que le code génétique de l’Homme est trop “terrien” pour réussir à s’adapter aux conditions martiennes. On aura pas à attendre longtemps avant de le découvrir.
Toi je t’aime :) Un esprit ouvert comme il faut… :)
Je pense que le problème des “naissances” ne se pose pas, car on va s’évertuer à reproduire les conditions de vie terrestre, du coup aucun problème pour les naissances,
Après je ne suis pas Michel de Nostredame, on verra bien (enfin non on verra rien, on sera mort depuis longtemps)…
Quelqu’un me rappelle pourquoi et qui a décidé que cette implantation, pour des raisons toute autres que scientifiques (c’est juste savoir qui va le faire en premier, qui a la plus grosse en somme), est plus importante que les millions de gens qui crèvent la dalle, n’ont pas d’eau potable, plus importante que nos mers en train de crever (de la pollution qui a enrichi ceux qui veulent maintenant aller sur Mars).
Ces gens sont des malades mentaux !
Comme l’autre abruti fini qui veut dépenser des milliards pour aller sur la Lune…mais purée, il est où le sens des priorités ???
Éruption solaire de haute énergie et de longue durée –> Réchauffement planétaire extrême et radiations néfastes pour la vie –> Terre inhabitable –> Tous le monde va crever, y compris ceux qui crevaient de faim, et ceux qui n’avaient pas d’eau potable.
Une 3éme guerre mondiale —> Bombes nucléaires –> Terre inhabitable –> Tous le monde va crever, y compris ceux qui crevaient de faim, ceux qui n’avaient pas d’eau potable, et la pollution est maintenant radioactive.
Impact d’un astéroïde géant –> Catastrophes planétaires: tsunamis, hiver global —> Terre inhabitable –> Tous le monde va crever, y compris ceux qui crevaient de faim, ceux qui n’avaient pas d’eau potable, et c’est le début d’une période glacière comme celles qui a provoqué la mort des dinosaures.
Sursauts Gamma extrêmement puissants –> Ces salves d’énergie cosmique causées par les systèmes d’étoiles binaires sont extrêmement puissantes, car ils concentrent leur énergie dans un faisceau étroit qui dure pas plus de quelques secondes ou minutes. Le rayonnement résultant de l’une pourrait détruire notre couche d’ozone, laissant la vie vulnérable à des radiations UV dure du soleil. –> Terre inhabitable –> Tous le monde va crever, y compris ceux qui crevaient de faim, ceux qui n’avaient pas d’eau potable.
Un virus mortel surpuissant et impossible à éliminer avec nos médicaments et vaccin actuels –> Peste noire+Grippe Espagnole+Choléra –> Tous le monde va crever, y compris ceux qui crevaient de faim, ceux qui n’avaient pas d’eau potable.
Une étoile errante, ou une géante gazeuse, qui passerait dans notre système solaire, modifiant ainsi les orbites des différents planètes (ce qui pourrait avoir des conséquences catastrophiques) et qui pourrait interagir avec le nuage d’Oort, qui est la source de nos comètes. Cela pourrait conduire à un risque accru qu’un énorme comète s’écrase sur Terre. –> Terre inhabitable –> Tous le monde va crever, y compris ceux qui crevaient de faim, ceux qui n’avaient pas d’eau potable.
Tu auras compris, je l’espère, que la survie de la race humaine peut être menacée par un tas de choses. Le fait que les humains n’existent que sur une seule planète fait en sorte que s’il arrive quelque chose à la Terre, cela menace directement l’existence des humains, et d’un tas d’autres êtres vivants. C’est comme si on avait mis nos œuf dans le même panier. Si on échappe le panier…
Coloniser d’autres planètes permet à l’humanité d’avoir plus de chance de survivre à différentes catastrophes de niveau biblique. Si la Terre devenait invivable pendant une longue période, les hommes vivant sur Mars pourraient revenir sur Terre lorsque les conditions le permettrait afin de repeupler la Terre.
On pourrait utiliser l’argent des missions spatiales, des dépenses militaires, et d’un tas d’autres choses, pour nourrir tous les hommes et femmes de la planète. Mais le problème c’est qu’à ce moment-là la population mondiale ne ferait qu’augmenter, surtout dans les pays pauvres, et on dépasserait les 15 milliards d’humains en 2200, et 20 milliards en 2300. Cela serait catastrophique pour la nature. Cela provoquerait inévitablement des guerres.
“Ces gens sont des malades mentaux !”
Et en quoi cela serait utile de nourrir tout le monde et d’éliminer la pollution si c’est pour être incapable de sauver l’espèce humaine en cas de désastre global? Nous mourrions tous en santé avec une vue sur de jolis paysages. L’Annihilation de l’Homme… car l’Homme n’avait pas de plan B.
“… mais purée, il est où le sens des priorités ???”
La survie de l’Homme passe avant la survie de quelques individus.
Si tu ne comprends pas ça c’est que tu as une vision restreinte des choses.
Tu vois et comprends ce qui est devant toi, mais pas ce qui est au delà de ta vision.
Peut-être que ton QI est trop faible.
Toi on ne peut pas dire que tu connais la modestie !
Incroyable de condescendance…
Et toi ton QI il est de combien ?
Les abrutis de ton espèce espérons le partiront peut être un jour sur Mars ou ailleurs,ça nous fera des vacances.
Tchao l’artiste.
beh dis, vous réfléchissez pas beaucoup vous 2 ( RATEL et COWBAYE ) Illuminati a pourtant raison.
Mieux vaut réfléchir peu mais bien. Un pavé comme celui d’Illuminati prend du temps, une forme d’intelligence aussi…pour écrire de la merde en barre.
En quoi ce discours manque de “modestie” ? en quoi c’est “condescendant” ?
Tu as du mal à accepter que le QI est différent en fonction des individus ?
Bref, le gars il a entièrement raison, .-(Point, Barre) :)
Vu la qualité de tes arguments je peux affirmer sans trop me tromper que le niveau de mon QI est au dessus du tien. Mais ne t’inquiète pas, je sais pertinemment que certaines personnes ont un QI supérieur au mien.
Il y en a beaucoup, de nos jours, qui n’acceptent pas d’apprendre des plus érudits qu’eux même…Allégorie de la caverne > si tu tentes d’enseigner aux autres, ils te saignent…
Donc des suppositions et faits dont la probabilité est extrêmement faible doivent déterminer une politique globale qui fait qu’on laisse crever la planète et les gens dessus.
Je confirme vous et les autres êtes des malades mentaux !!!
Si il y a des millions de gens qui crèvent la dalle, c’est à cause des millions de gens comme toi et moi,
Tu parles d’eau potable ? tu consommes combien d’eau potable pour ta douche ou ton bain ? Tu fais couler fort le robinet ? Tu arrose ton jardin ? fais tu attention à ton niveau ?
La pollution maritime ? Est ce que tu fais attention à recycler tes emballages ? voir limiter l’achat de ceux-ci ?
Les problèmes que tu soulèves trouvent leurs solutions dans les actions quotidiennes des individus, et non pas l’action de seulement quelques uns…
Gnié ?!
L’eau potable c’est une question de répartition, en France on peut prendre des douches de deux heures sans que ça se ressente plus que ça ( à quelques régions près), en Afrique il faut creuser des dizaines de mètres avant de trouver une poche d’eau, et ça coute énormément.
La pollution maritime je la subis en tant que surfer depuis des dizaines d’années, je passe mon été à revenir de la plage avec les saloperies laissées par les autres.
Je recycle.
Non, le problème ce sont les industriels. Un emballage d’une seule palette utilise plus de film plastique que j’en utilise en 3 ans. Qui décide qu’un emballage doit avoir un volume 3 fois supérieur à ce qu’il contient si ce n’est les industriels ? Qui décide d’utiliser du cyanure en remplacement du mercure pour récolter l’or en Guyane ? Qui dit qu’il faut utiliser du bois exotique rouge (BER) pour fabriquer nos bâtis de portes qu’on va peindre en blanc ?? Etc
Politiques et industriels sont les seuls responsables, je fais déjà ma part et au delà.
Les industriels ?
Les politiques ?
“Le mal n’a besoin que l’inaction du bien pour triompher”, continue de ne pas agir, continue de dire que tu n’es pas responsable, continue de faire l’enfant qui ne veut pas assumer sa part de responsabilité, continue de surfer les cheveux au vent en ne pensant pas au problèmes du monde, je comprends que seul les tiens t’importe réellement…
Qui décide de ne rien faire contre tout cela ? toi ?
Mais qu’est ce que tu racontes ??
C’est moi qui continue à autoriser le Glyphosate alors que tout le monde sait que c’est dangereux ? C ‘est moi qui n e dit rien au Japon qui continue à tuer des baleines pour leur graisse alors qu’on sait faire sans ? C’est moi qui ai autorisé le regroupement de Monsanto et Bayer, c’est à dire de créer un groupe qui fait à la fois les polluants qui nous rendent malades et les médicaments pour les soigner ? C’est moi qui autorise Total et les autres à aller chercher du pétrole et globalement des matières premières y compris dans des sites classés ? C’est moi qui ne met pas de normes aux super tankers et divers paquebots en terme de pollution (rappel, les quelques dizaines de tankers qui transportent les biens d’un continent à l’autre polluent plus que toute la circulation automobile mondiale) ? C’est moi qui , pour faire plaisir au lobbie du béton, met des bâtons dans les roues des la filière bois alors que c’est une des meilleures solutions pour “immobilier du CO2” ? etc etc etc.
Je trie, je nettoie y compris ce que je n’ai pas pollué, je composte, je n’achète pas trop pour ne pas jeter, j’ai viré mon diesel pour du SP, j’utilise mon vélo pour aller bosser dès que je n’ai pas d’autres RV à faire, je n’utilise que très peu de produits de nettoyages industriels, le vinaigre blanc fait bien le boulot, je n’achète que des fringues que je porte jusqu’à l’usure, j’utilise mes ordinateurs, téléphones portables et en règle générale mon électronique au moins 5 ans, ma chaine HIFI a 30 ans ainsi que mes enceintes, ma télé 15 ans, etc
Qui décide de ne rien faire ? Nos politiques, et les lobbies industriels et financiers. Moi je fais, tous les jours, presque à chaque minute dans mes choix de vie.
Okay
Je vais revenir à ton premier commentaire…
Mais pour que tu comprennes mieux mon avis, je vais en faire une transposition à une autre époque…
“Quelqu’un me rappelle pourquoi et qui a décidé que cette implantation, pour des raisons toute autres que scientifiques (c’est juste savoir qui va le faire en premier, qui a la plus grosse en somme), est plus importante que les millions de gens qui crèvent la dalle, n’ont pas d’eau potable, plus importante que nos mers en train de crever (de la pollution qui a enrichi ceux qui veulent maintenant aller sur le nouveau continent américains).
Relis bien, tu verras que j’ai modifié ton commentaire pour le faire correspondre à un commentaire qui a surement existé au 16 éme Siécle…
Pour moi rien à voir.
Déjà, il a fallu 3 bateaux et 70 personnes environ. Certes à l’époque ça représentait déjà de l’argent, mais très loin des sommes investies (à perte pour moi) dans la soit disante conquète spatiale qui en fait ne consiste qu’à aller sur deux bouts de cailloux morts de chez mort (Lune et Mars) avec pour l’un l’assurance de ne pas pouvoir rentrer, et l’autre pour le seul but de compter les cailloux puisqu’on sait déjà tout de la lune ou presque.
Comprenez aussi que votre exemple n’est pas bon, vous faites même un contre sens historique. Personne n’est parti découvrir l’Amérique ! Le raisonnement de l’époque c’était: puisqu’on a prouvé que la terre est ronde, trouvons une route directe pour les Indes. Sur le chemin, il y avait les amériques… C’est la seule raison de leur “découverte”, un pur hasard.
Pour la conquête spatiale, ce n’est pas son principe que je critique, c’est le moment. Oui, il sera toujours intéressant d’aller dans d’autres systèmes solaires, sur des planètes viables, scientifiquement parlant, et probablement pour, s’auto disséminer, puisque c’est ce que l’homme fait sur terre…mais pas maintenant !
Et pas avec des arguments du genre, “ah bah on est en train de bouffer toutes nos ressources allons en bouffer ailleurs”, occupons nous de trouver des modes de production d’énergie propres, des méthodes agricoles respectueuses de l’environnement, etc… Là, ce sera de l’argent dépensé utilement, pas pour faire plaisir aux scientifiques, pas pour faire plaisir à un état ou une société qui sera la première à le faire, pas, au final, au dépend de 99.99 % de la planète qui se fout (à juste titre) royalement de Mars et qui préfèrerait avoir à manger sain dans son assiette et pouvoir se baigner en mer sans slalomer au milieu des détritus.
Il y a une solution pour pallier à tout les problèmes que tu soulèves….mais tu ne saurais l’entendre…
De là tout les arguments que tu donnes sont juste “hors sujet”…Toi tu parles de la découverte des USA, moi je parle des gens qui ont tout dépensé pour y aller ensuite…rien à voir…pourquoi aller y vivre ? pourquoi ne pas rester sur le continent européen ?
Tiens d’ailleurs ton raisonnement me fait un peu pensé au reportage sur les immigré que j’ai vu ce matin…pourquoi ils restent pas chez eux pour régler tout les problèmes comme tu le conseilles ? (bon j’avoue c’est poussé à l’extr^me, mais sur le principe c’est peu éloigné…)
Quelques fois, la solution à certains problèmes se trouve à l’extérieur de la Grotte…
Le “pas maintenant !” n’a aucune valeur, la Découverte n’a que faire de ce genre d’avis, le progrès n’attend pas…Allez sur Mars est largement plus important que ma propre existence ou même la tienne…Bien-sur tu es bien trop égoiste pour t’en rendre compte …retourne sur ta planche les cheveux au vents et évite de trop réfléchir…
Vivement ta réponse, mais pour rendre le truc plus “compétitif” j’ai malicieusement glissé des références littéraire dans ce texte, sauras tu les remarquer ?
Non parce que sinon c’est pas la peine de me répondre…moi je suis nul en surf…j’ai fait du bodyboard une fois y a longtemps sur mon ile d’origine…
Raisonnement que tiennent les pro-mars ou autre gabegies: On est en train en train de pourrir la terre, on est trop (le problème est là), allons sur une autre planète. OK, pas de problème allons ailleurs…et on choisi…Mars, planète totalement no viable, avec une atmosphère famélique, pas de champs magnétique pour permettre permettre éventuellement un jour de la terra former. L’utilité: se faire plaisir. Avancées scientifiques: aucune de plus que si on décidait de coloniser les fonds des océans, moins même puisque les contraintes sont bien plus importantes sous la mer à cause de la pression. L’utilité scientifique d’envoyer des gens sur Mars est quasi nulle, à peine iront ils plus vite qu’un robot pour découvrir s’il y a eu une vie ou pas sur cette planète.
Tu “parles des gens qui ont tout dépensé pour y aller ensuite” (les Amériques). Ce que tu omets dans ton raisonnement (qui en est à peine un puisque ta manière condescendante de d’adresser à moi n’est en rien une discussion, encore moins avec ta propension à te croire au dessus du lot), c’est qu’ils n’allaient pas à l’aveugle, à la mort, ils savaient qu’il y avait des terres riches et accueillantes…Mars ne l’est pas (plus ?) et ne le sera jamais.
POUR MOI (oui, c’est MON avis et je te laisse le tient) tout ça est du gâchis total. Si tu as un problème avec le fait que les gens peuvent avoir un avis différent du tient, oui il est peut être temps que tu changes de planète.
Et laisse Socrate et Platon là où ils sont, pense par toi même tu verras c’est bien d’avoir une pensée propre…c’est même en partie ce qu’ils expriment dans cette allégorie.
Le progrès n’est pas que dans les “sciences physiques”, les “sciences sociales” aussi méritent qu’on s’y arrête et qu’on investisse, mais ça certains ne le comprendront jamais… Science sans conscience n’est que ruine de l’âme…puisque tu aimes bien les références littéraires, celle ci me parle plus
Rabelais, j’adore :)
Tu commences enfin à dire des trucs sympathiques :)
Sauf que ton argumentation n’a aucun fondement :
“ils savaient qu’il y avait des terres riches et accueillantes…Mars ne l’est pas (plus ?) et ne le sera jamais”
Comment fais tu pour “savoir” que Mars n’est pas une terre riche ? tu y es allé ?
Si on découvrait un gisement de Terre rare sur Mars, tu changerais d’avis ?
L’avenir est et à toujours été dans “l’élargissement des frontières”, terrestres, spatiales (scientifique ?)…Oui j’avoue j’ai beaucoup de mal avec ceux qui ne comprennent pas ce point de vue, c’est un fait historique, c’est une règle qui définie l’humanité, le nier revient à “nier l’humanité”,
Bien-sur la commun du mortel n’ira pas sur Mars avant bien longtemps, c’est une histoire d’échelle (temporelle, humaine, économique, il y a le choix).
Moi perso j’ai absolument pas la condition physique pour un voyage spatial, rien que le décollage me tuerai…
Et puis je suis fatigué, donc de toute façon, quand on regarde l’actualité d’aujourd’hui, ba tu as tort et j’ai raison, Elon Musk pense comme moi, et il est plus une référence que toi…
Comment je sais ? La majorité de son athmosphère est partie sous les effets des vents solaires, à cause d’absence de champs magnétique. Le vent solaire non dévié rend de fait une planète non viable, ou du moins pas sans les mêmes types de vêtements qu’ils utilisent en sortie extra véhiculaire. Donc même avec des terres rares à ne plus savoir qu’en faire comment on fait ?
Pas assez d’oxygène pour faire fonctionner des moteurs pour revenir, donc il faudrait soit fabriquer carburant et comburant sur place à raison de plusieurs centaines de tonnes pour fauire tourner une fusée…puis la fusée il faut la construire, forcément différente ce celles conçues sur terre car la planète n’a pas la même masse, donc la même attraction…bref, ça fait un paquet de si ajouté à d’autre si et qui au final fait une probabilité extrêmement faible.
Pour finir, je me suis certainement mal exprimé parce que je ne parle pas d’absolu, évidement que la panspermie humaine aura lieu, l’Homme est l’Homme, je dis juste que ça ne devrait pas être une priorité en ces jours sombres pour l’humanité. On est en train de tuer notre planète et plutôt que d’apprendre à la sauvegarder, on fait tout pour partir ailleurs pourrir un autre monde.
Et là, c’est moi qui ai raison qu’Elon Musk ou toi le comprennent ou non. Tout ceci est à ce jour une perte totale de temps, et de moyens financiers.
Enfin on avance, ton discours devient concret,
Sauf que, même si je dois te remercie de m’apprendre un mot nouveau, suite à une visite sur divers sites, la “panspermie” est une théorie sur les germes, ou microbes…
Donc tu l’utilises mal,
Mais allez soyons fou, imaginons que l’usage soit adéquat, car si on le suppose tel quel, alors le reste de ton discours prends un sens tout autre, sans que tu le veuilles j’imagine…vive l’ironie de la situation,
Donc, si tu crois à la panspermie humaine, quel est le problème ? le but d’un “germe” ou microbe n’est il pas de profiter de son hôte le plus possible jusqu’à épuisement de celui-ci ?
Auquel cas, tu as raison, nous “détruisons” notre planète…
Voilà une argumentation basé uniquement sur tes “mots” et le sens strict qu’ils ont…
Maintenant voici mon avis :
Je trouve énormément prétentieux de la part de personnes comme toi de penser que nous avons le “pouvoir” de “tuer la planète”, si si,
L’humain n’a qu’un unique pouvoir, celui de se détruire lui même c’est tout…éventuellement l’écosystème qui l’accompagne mais guère plus…la planète a vu au moins 5 extinctions massives, c’est pas celle de l’humain qui va la déranger…faut pas se prendre pour le nombril de la planète…(toi, ou moi, pas plus qu’un autre…),
Ensuite, c’est pas “l’humain” le problème, c’est plutôt la société capitaliste et impérialiste…
Il y eu des civilisations qui s’occupaient plus de leur environnement qu’eux mêmes,
Pour exemple un proverbe amérindien que j’adore : “tu ne lègues pas la Terre à tes enfants, ce sont eux qui te la prête”.
Mais toutes ces civilisations se sont fait manger par la civilisation à laquelle nous appartenons…
Tu es dans l’erreur de penser que nos jours sont “sombres”…tout le monde l’a pensé à son époque…imagine en 1789, pas de télé, pas de loisir, que le boulot aux champs, et même pas de pain à manger…
Le pire c’est quand ma grand-mére me raconte qu’elle a été témoin de mitraillage par les allemands sur les parachutistes alliés…
Aurais tu le culot de dire que ses jours étaient moins sombre que maintenant ? Tsssssssssss
Sinon bref, tu veux continuer encore ? ca me fatigue un peu…
Mais oui, c’est vrai qu’ils sont cons ces africains de rester là bas !!! D’autant qu’on les accueille les bras ouverts ici !!
Définitivement, t’es vraiment un abruti !
T’as raison parle donc rhétorique, le fond on s’en fout.
Mais t’es vraiment une quiche toi, tu n’as pas sorti un seuil argument et tu te permets de dire ça…allez, je te laisse avec tes trois neurones continue de parler avec ta main…
T’inquiète, je vais te laisser le dernier mot puisqu’il semble que ce soit tout ce qui t’intéresse, donc une dernière fois avant de te zapper, tu n’as fait que démontrer ta propre ignorance ici. T’es pas dans une cour de récré à dire “miroir miroir”, même si ton niveau intellectuel ne dépasse pas celui de ma nièce de 9 ans.
Allez, un salut définitif, je te laisse finir si tu veux, je ne te lirai pas.
C’est la mode en ce moment, d’envisager l’installation de l’homme sur mars en y croyant comme si c’était déjà quasiment fait.
Le problème, c’est qu’on a moins de 0.1% de la population qui discute de ces sujets qui peut le faire de façon argumentée.
Est-ce que l’un de vous a seulement une petite idée des problèmes de santé que l’équipage d’un voyage a la surface martienne (donc d’un voyage de 2 ans 1/2) va rencontrer ?
Non, mais vous parlez déjà de ce qui va arriver avec l’homme sur mars alors qu’il y a de fortes chances que même les plus jeunes d’entre vous ne voient même pas le premier pas de l’homme sur mars, ou soient déjà des vieillards lorsque ça arrivera…
Et la presse généraliste est pitoyablement nulle sur ce sujet…
En résumé (très) vite fait, voici les principaux points noirs concernant uniquement la santé des équipages :
– dégénérescence musculo-squelettique sévère, mortelle a elle seule sur une telle durée sans utilisation d’outil de pesanteur artificielle, principalement a cause de l’atrophie cardiaque qui condamne à mort les astronautes a leur retour sur terre.
– rayonnement reçu pendant un tel voyage équivaut a plusieurs fois la dose maximale autorisée a être encaissée par un travailleur du secteur nucléaire pendant toute sa vie active, le tout en deux voyages de 8 mois chacun.
A cette menace sur la durée s’ajoute un éventuel accident gamma (GRB, gamma ray burst, qui ne sont pas prévisibles avant de se les prendre et peuvent être extrêmement violent en l’absence des protections terrestres)
– modification significative du code génétique (comme l’a prouvé la comparaison après retour de mission ISS entre deux jumeaux américains, dont l’un était resté au sol), pouvant entrainer de multiples complications.
Ça c’est juste pour résumer, je n’aborderais même pas l’aspect psychologique de devoir rester 2ans 1/2 (car il faut attendre quasiment 1 an sur place pour la fenêtre de tir de retour) dans une boite de conserve flottant dans l’espace ou clouée sur la surface martienne.
Et là, tranquillement, comme d’habitude, on vient nous parler de l’adaptation de l’homme sur mars…
Ce serait marrant si ça n’était pas aussi pathétique de voir que 99.9% des gens qui parlent de ces sujets n’y connaissent rien et n’ont strictement aucune idée des freins réels a la conquête (qui n’a rien a voir avec une colonisation) de mars.
les freins majeurs sont au nombre de deux mais sont très rédhibitoires :
1) la santé de l’équipage
sujet totalement zappé par cet enfumeur d’Elon Musk et même soigneusement mis de coté par la NASA dans toute la communication sur ce sujet.
2) le financement pharaonique
car poser le pied sur mars, ça va se compter en centaines de milliards, sans aucune retombée financière.
Qui va payer ? Personne n’a jamais répondu a cette question… certainement pas Elon Musk.
On a de solutions ni pour le premier ni pour le deuxième problème avant quelques décennies, mais le bon peuple totalement inculte sur ces sujets boit les paroles du messie Elon Musk sans rien remettre en cause.
Ça fait 40 ans qu’on nous promet l’homme sur mars pour dans 15 ans et il va falloir attendre encore quelques décennies (au moins 4 ou 5 minimum) pour que ça se fasse.
Alors rêvez si vous voulez, mais si vous voulez un jour savoir de quoi vous parlez sur le sujet, cultivez vous autrement qu’en regardant ce genre d’articles complètement a coté de la plaque.
Comprendre ces sujets demande de gros efforts et d’enrichir significativement sa culture sur le sujet avant de tenter d’en débattre, sinon on raconte vraiment n’importe quoi.
La preuve encore une fois, avec cet article et ces commentaires…
Je me suis arrêté à “la presse est pitoyablement nulle”.
Votre commentaire ne donne pas envie d’échanger, malheureusement, et c’est vraiment dommage parce que je suis sûr que votre point de vue doit être très intéressant.
“Je me suis arrêté à “la presse est pitoyablement nulle”.”
comme d’habitude, c’est bien le problème, survolons les sujets complexes de ce genre en croyant y comprendre quelque chose, l’important, c’est les “hit” et pas de faire comprendre les véritables enjeux.
Je suis habitué a ce genre de réactions, et c’est pour ça que j’ai posté précisément ce genre de commentaires, sachant pertinemment que de toute façon je parle dans le vent.
Donc bonne continuation, avec les histoires de science fiction.
Je vais tâcher d’être plus clair.
Vous êtes effroyablement agressif et vous pensez – visiblement – détenir la vérité universelle. En lisant le début de votre commentaire, je n’ai vu que du mépris et aucune envie d’échanger et de discuter.
Vous semblez avoir une haute estime de vous-même, mais vous n’êtes pas capable de comprendre qu’un ton agressif – voire insultant – ferme la porte à tout débat.
Comme vous le dites, vous êtes apparemment coutumier de ce genre de réactions. C’est un point intéressant. A partir de là, on peut émettre deux hypothèses : soit nous sommes tous des imbéciles et vous êtes le seul à voir clair, soit votre attitude hautaine dissuade vos semblables de vous écouter et d’échanger.
J’ai tout de même fait l’effort de lire votre commentaire. Il est en effet très intéressant et il aurait pu donner lieu à un débat fascinant.
Un beau gâchis, donc.
tout ce pognon foutu en l air pour des conneries , avant d aller chercher de l eau sur Mars et dépenser une fortune pour faire mu muse avec vos fusées inutiles , essayez d’en chercher là ou les gens en ont besoin ..et pas là ou y aura 4 russes deux chinois et un americain . bien portant et le sexe sur Mars ..non mais sans déconner..mais le monde est complètement taré
Holalala, mais c’est pas du pognon “foutu en l’air” c’est de l’investissement….
Revoyez votre Histoire, surtout le commerce de l’épice…genre 3 bateaux qui partent pendant 2 ans, 1 seul qui revient avec 15 hommes (sur 100 en tout ? mauvais nombres, mais bon exemple),
Le seul bateau qui revient est bourré d’épice, ce qui permet de rentabiliser toute l’expédition, et au passage de découvrir de nouveaux territoires…
Je viens de vous résumer l’histoire de Magellan, il en est mort, mais il est dans l’Histoire…et depuis cela coute moins cher de faire le même trajet que lui à l’époque…
magellan donc ..oui mais ce monsieur il était bien dans mon sens .. sur terre . là ou on en a besoin . pas là ou on ira sans doute jamais , à ce compte là et si on vous suit , peuplez le fond des mers , là au moins c’est crédible , mais les gamins qui font mumuses avec leurs fusées et qui ont trop regardé star trek , comme vous donc, non .. je ne cautionne pas ces inepties .Magellan , et pas le capitaine Kirk .
“sur terre” ?
Pardon ? mais à l’époque “la terre” n’était pas ce qu’elle était aujourd’hui…c’était pas les mêmes cartes de navigations que maintenant c’était peut-être la terre mais c’était l’inconnu…c’est ça qui vous fait peur au final , l’inconnu ?
Mon auteur de SF préféré, c’est un français, oui il a fait “mumuse” avec des fusées, à une époque où la télévision n’existait même pas…
Et il avait de grandes idées qui à l’époque étaient dénigré par des gens comme vous et pourtant, manque de bol pour les gens comme vous, quasiment tout ce qu’il a écrit c’est réalisé…
Il s’appelait Jules de son prénom, je vous laisse chercher le nom de famille ça vous instruiras…c’était dans les années 1800…
l inconnu ne m effraie pas , c est l inutile qui m agace , comme votre bla bla de fan de Jules Verne qui a rêvé sa vie au travers de la bibliothèque rouge, du fin fond du dortoir de sa pension de curés … moi je dis , utilisons cet argent pour sauver des gens et pas pour faire plaisir aux ados attardés “que sont les “gens comme vous” .juste pour savoir si il fait froid sur mars , Verne ne dépensait pas un cts pour écrire ses livres
qui n’avaient pour but que de divertir , pour ce qui est de m instruire je n’ai pas attendu votre prose bourrée de lourdes répétitions pour l’acquérir , car moi aussi , je lisait Jules Verne, et bien d ‘autres, du fond de ma pension . Mais je n y ai jamais vu un sauveur de l humanité , mon pauvre .juste un auteur de science fiction .c est tout .Cousteau ?
Houla….
Désolé je n’ai jamais pratiqué le curé…j’espère qu’il ne subsiste aucun séquelle vous empêchant de prendre une position assise…
Je m’excuse de vous faire remémorer de mauvais souvenirs…
Aucune religion dans mon éducation, aucune pension…
Désolé, mais à l’époque de Magellan la “Terre” c’était l’Europe, depuis notre horizon s’est un peu agrandi…
Relisez “Le tour du monde en 80 jours” cela explique bien la “réduction” de l’univers humain…d’abord de la planète, ensuite du système solaire, et si il y a pas trop de gens comme vous peut-être l’univers ?
on descend trop bas là , pourquoi je discute avec un gars qui pense que jules verne écrivait des documentaires pour le national géographique . et encore un ” des gens comme vous ” .. pauvre vieux . en matière de réduction tu te pose là .allez bye .. ça sonne le creux je bloque .
Non c’est surtout sur l’esprit…le monde rétréci..mais c’est comme tu veux…blablabla
Je suis un employé de Microsoft ? ba j’en aurais vu dans ma vie…Et désolé, mais mauvais article…ici la Surface n’est pas le sujet, mais je vois qui vous êtes et de quoi vous parlez, c’est un autre article, comme quoi je sais me faire des amis :)
Faire confiance ? vous êtes un benêt ?