#UsulGate : politique et sextape ne font visiblement pas bon ménage
Le sexe est encore un sujet tabou dans notre société et c’est un sujet encore plus sensible quand un personnage public est concerné. Cette fois-ci, il s’agirait du vidéaste Usul et de la camgirl Olly Plum.
Il semblerait que le couple ait tourné une sextape et qu’ils aient par la suite publié la vidéo sur PornHub. Cette vidéo a provoqué une vague de colère sur les réseaux sociaux et de nombreux commentaires virulents sous le hashtag #UsulGate n’ont pas tardé à inonder Twitter.
Les internautes semblent réprouver la sextape du vidéaste bien que tous les personnages concernés soient parfaitement consentants. Le YouTubeur marxiste fait donc actuellement l’objet de critiques désobligeantes.
La question est maintenant de savoir si c’est celui qui a fait la sextape qui est le plus à blâmer ou ceux qui ont trouvé la vidéo en fréquentant visiblement le site pornographique.
Le début d’une nouvelle polémique
Usul n’est pas un simple vidéaste, c’est un personnage influent, un chroniqueur et un YouTubeur suivi par de nombreux internautes français. Le vidéaste de 32 ans est notamment connu pour ses prises de position très engagées vers la gauche. Usul a déjà été au cœur de nombreuses polémiques dont la débâcle avec Jeuxvidéos.com et l’affaire DoritosGate. Cette fois-ci, le problème n’a pas été provoqué par son opinion sur la politique française.
C’est plutôt l’intégrité sexuelle du vidéaste qui est remis en cause, étant donné qu’il est accusé d’avoir eu un rapport sexuel tarifé qui a été filmé et publié sur le site Pornhub. La vidéo a été publiée par l’autre personnage de la sextape, la camgirl Olly Plum. Si la vidéo ne montre pas le visage d’Usul, les internautes du forum 18-25 l’ont reconnu grâce à ses grains de beauté.
Que reproche-t-on au célèbre vidéaste ?
Usul est aussi connu pour le soutien qu’il accorde à de nombreux mouvements sociaux comme le féminisme. Vis-à-vis de la vidéo dans laquelle la camgirl est apparemment vue en train de lui faire une fellation, les internautes ont trouvé que ce comportement était contradictoire avec ces idéaux. Usul est donc essentiellement accusé d’hypocrisie. Certains l’accusent d’acte sexuel tarifé et de viol.
Usul et Olly Plum ont cependant démenti qu’il y ait eu pratique d’actes répréhensibles. « Les gens pensent que je suis une prostituée qu’il a payée pour tourner des vidéos sur Pornhub, alors que je suis juste sa meuf. » a expliqué la camgirl sur Twitter. Une interview de Usul avec CheckNews a corroboré cette version des faits.
Usul a su profiter de cette polémique entourant sa personne pour évoquer l’éventualité de l’élaboration d’un projet concernant la pornographie.
La question est maintenant de savoir si c’est celui qui a fait la sextape qui est le plus à blâmer ou ceux qui ont trouvé la vidéo en fréquentant visiblement le site pornographique.
Pardon mais si pas de vidéo, pas de rageux donc Usul et sa “meuf” sont les seuls à blâmer dans cette histoire. Vous oubliez de dire aussi qu’Olly Plum monnaye ses prestations virtuelles. Monétisation et instrumentalisation du corps des femmes, on est loin des combats de ce célèbre Youtubeur, féministe et marxiste. Bref, votre article est très partial, très orienté et complaisant. Vous vous dites “curieuse de nature”, alors travaillez un peu vos sujets. Merci et bonne soirée
Vous n’êtes pas d’accord avec l’auteur, soit, mais ce n’est pas une raison pour vous montrer agressif. Chacun est libre de penser ce qu’il veut.
C’est vrai quoi ! Comment cette Olly Plum ose-t-elle disposer de son corps comme bon lui semble ? Honte sur elle !…
Bon sérieusement, quelques recherches sur le Web et on découvre très vite que les fameuses prestations tarifées sont consentantes et parfaitement gérées par Olly Pum. Faudrait peut être arrêter avec ce pseudo “puritanisme bien pensant” qui dicte à chacun comment il devrait vivre sa vie. A partir du moment ou c’est sa propre décision et que ça n’entraîne aucune obligation non consentie par les personnes avec qui elle a des relations, qu’est ce que ça peut bien vous foutre ???
J’aurais pas mieux dit :p
On peut être aussi consentant pour vendre son rein ou pour pratiquer le cannibalisme. ( voir le cannibale de Rotenburg ). I
Sauf que le cannibalisme et la vente d’organe est illégal. Le don d’organe de son vivant est par contre légal (alors qu’il y a toujours des risques pour le donneur). Là, on parle de pratiques légales (en France tout du moins) car la prostitution n’est pas illégale en France (contrairement au proxénétisme)
Petite info amusante d’ailleurs : la fellation est légale en France mais punie par la loi dans certains états des USA (au Rhode Island notamment).
En tout cas joli amalgame de votre part. Avec ce genre de commentaires on risque de graves dérives du style les homosexuels sont des pédophiles (comme l’ont balancé certains c*nnard de la manif pour tous)
En gros il suffit de rendre légal la vente d’organe et le tour est joué . Finalement pourquoi s’encombrer de la morale alors que le droit est la pour nous guider sur ce qui est bien ou mal .
Idem pour la prostitution . Les maisons closes sont fermé depuis 1946 et la pénalisation des clients depuis 2016. Le droit et la morale ne doive pas être confondu . L’argument du “fait ce que je veux ” est plus digne d’une cours d’école que d’une véritable réflexion philosophique . Le vivre ensemble ne peut fonctionner que si nous avons un socle commun.
Relisez un peu ce que j’ai écrit plutôt que de détourner mes paroles. Ou alors paraphrasez moi de manière à ne pas tronquer mon propos. En l’occurrence, c’est plutôt “je fais ce que je veux à partir du moment ou c’est légal et que je n’empiète pas sur la liberté des autres”.
Ceux qui se plaignent d’une vidéo porno sur un site porno, c’est juste du foutage de gueule. Ensuite ceux qui disent c’est anti-féministe, non, puisque c’est Olly Plum elle même (et non Usul) qui a posté cette vidéo sur le site. On ne peut pas dire que c’est de la prostitution (pas d’échange d’argent d’après les 2 parties). C’est donc juste une vidéo d’un couple voulant partager une de leur partie de jambe en l’air sur un site dédié à ça. Chose qu’énormément de couples font. Ça ne vous convient peut être pas (car immoral pour VOUS) mais cela ne regarde que vous et cela ne devrait pas vous choquer car si c’est sur un site sur lequel vous ne devriez pas aller.
Oui je la connais vous reprenez la citation des droits de
l’homme dans son article 14 « La liberté consiste à pouvoir faire
tout ce qui ne nuit pas à autrui »
Jeremy Bentham avait déjà fait une critique
sur le sujet. Pour ma part je vous poserais
la question suivante. Comment délimitez-vous ce qui nuit à autrui ?
Ex Le plug anal de Paul McCarthy place
Vendôme peut très bien nuire à certaines personnes. En suivante vos principes,
elle n’aurait jamais dû être exposé.
Moi je ne vois pas le coté féminisme à diffuser ses vidéos
de faciales ni le coté Marxiste à le diffuser dans un des plus gros sites
capitalistes de la pornographie. Peut-être pourriez-vous m’éclairez sur ses
petites contradictions ?
Dans l’article 14, la limite est tout ce qui peut être condamnable par la loi. Un type vous dit qu’il adore manger de la viande alors que vous êtes un vegan pur et dur ? Cela peut vous nuire (Oh mon dieu ! Des animaux sont morts à cause de lui ! Cela me déprime) mais ce n’est pas condamnable. En revanche un mec vous frappe parce que vous êtes vegan c’est condamnable.
Le fameux “plug anal” est une oeuvre artistique qui par nature même doit nous faire réfléchir. L’artiste voulait montrer que selon la personne, on pouvait interprêter une même chose différemment car lui y voyait… Un sapin. Un enfant ni verra pas un plug anal (il n’est pas censé connaitre ça) mais un sapin aussi. Est ce que ça nuit vraiment ? Les tribunaux ont jugé que non (personnellement je m’en foutais royalement, je trouvais ça juste moche). Donc en suivant mes principe si elle aurait pu être exposée.
A ce niveau là je peux aussi mettre l’exemple du Croque Mitaine. Et oui ! On utilise ce fameux monstre pour faire peur aux enfants qui ne sont pas sages. Est ce que ça ne risque pas de les traumatiser ? Ou alors la construction d’un aéroport près d’une ville. Cela ne va-t’il pas nuire aux habitants ? On peut le faire avec un parc éolien, un rond point, une centrale nucléaire, l’ouverture d’un sex-shop, un film. On a encore des gens qui s’offusquent lorsqu’ils voient dans la rue des femmes avec un voile ou des hommes avec une kippa. D’ailleurs, on a eu le cas ou une affiche de film montrait 2 hommes s’embrasser… Oh mon dieu ! Ça risque de choquer nos enfants s’ils apprennent qu’un homme peut aimer un autre homme ! S’il on devait supprimer tout ce qui peut “nuire” (notez bien les guillemets pour préciser que c’est dans le sens ça ne me plait pas) à ne serait-ce qu’une seule personne, imaginez un peu dans quel monde nous vivrions. Et n’allez pas dire un monde idéal, ce serait un monde sans liberté de pensé et de culte.
Bref c’est avec ce genre de raisonnement que l’on risque surtout de s’enfoncer dans un puritanisme malsain.
Le féminisme ce n’est pas seulement à travail égal, salaire égal. Mais aussi (et entre autre) le droit de disposer de son corps comme bon lui semble y compris (et même surtout) au niveau des pratiques sexuelles. Elle aime la fellation ? Tant mieux pour elle. Elle déteste la sodomie ? Alors qu’on ne l’y oblige pas. Elle aime diffuser ses vidéos cochonnes sur des sites fait pour ? Ok.
Quand au côté marxiste, je ne vois pas le rapport. Ce n’est pas Usul qui a diffusé la vidéo, et on ne connais pas les tendances politiques de Olly Plum.
Au passage je ne vais pas sur des sites pédopornographique et pourtant cela ma choque . Ce n’est pas car je ne vais pas dans un site que cela ne me choque pas . Qui fait des arguments fallacieux ici déjà ?
Mais vous êtes tordu ou quoi ??? Je n’ai jamais parlé de sites pedopornographiques ! Vous me tenez des propos que je n’ai JAMAIS tenu ! Je parle de sites LEGAUX (les sites pédopornographiques sont des abominations illégales !)
Mon propos, c’est que lorsqu’on considère une chose légale immorale (pornographie, jeux d’argent, athéisme, etc…) la logique veut qu’on y aille pas (ou alors c’est du masochisme !)
Encore une fois un p*tain d’argument fallacieux pour tenter de décrédibiliser mon propos…
Vous me dites que cela ne doit pas me choquer car je ne regarde pas le site . J’ai seulement démontré par l’absurde la vacuité de votre raisonnement . je n’ai pas besoin d’aller sur un site pour être choqué .
Je ne comprends pas en quoi ce qui est légaux ou pas détermine ce qui doit me choquer ou pas ?
“”Mon propos, c’est que lorsqu’on considère une chose légale immorale (pornographie, jeux d’argent, athéisme, etc…) la logique veut qu’on y aille pas”””
En gros je ne dois pas sortir place vandôme ni allumé la télé pour ne pas être choqué . De mieux en mieux …….
ex Il est légal de couper des têtes en Arabie Saoudite . C’est bien la preuve que vous ne pouvez pas vous cacher derrière le droit pour déterminer ce qui est bien ou mal ,ce qui doit me choquer ou pas.
Détournement de propos ! Alerte ! Alerte !
Encore une fois j’ai dis que si ça vous choque, n’allez pas sur ce site ! vous dîtes exactement l’inverse de ce que j’ai dit.
C’est légal que ça vous choque ou non. VOUS AVEZ LE DROIT D’ETRE CHOQUE BORDEL ! c’est ce que je dis depuis le début. Et en aucun cas qu’une chose légale détermine le fait d’être choqué. Maintenant je vous serez gré d’arrêter une bonne fois pour toute de détourner mes paroles ! Ça devient chiant de devoir TOUJOURS vous corriger parce que vous tenez juste apparemment à décrédibiliser mes propos.
Je ne le fait pas avec vous ne le faites pas avec moi. Cela ne fait que rendre le débat stérile.
Je me permet de remettre vos propos que vous avez sans doute oubliez . “””””et cela ne devrait pas vous choquer car si c’est sur un site sur lequel vous ne devriez pas aller.”””””
et cela ne devrait pas vous choquer
et cela ne devrait pas vous choquer
et cela ne devrait pas vous choquer
Cela ira ou je dois le copié collé encore.?
Détournement… Car vous tirez une phrase hors de son contexte. Donc oui alerte… Et si je me suis mal exprimé, demandez des précisions plutôt que d’utiliser de tels arguments à la limite de la diffamation.
“Ceux qui se plaignent d’une vidéo porno sur un site porno, c’est juste du foutage de gueule.”
“C’est donc juste une vidéo d’un couple voulant partager une de leur partie de jambe en l’air sur un site dédié à ça. Chose qu’énormément de couples font. Ça ne vous convient peut être pas (car immoral pour VOUS) mais cela ne regarde que vous et cela ne devrait pas vous choquer car si c’est sur un site sur lequel vous ne devriez pas aller.”
C’est donc juste une vidéo… cela ne devrait pas vous choquer car si c’est sur un site sur lequel vous ne devriez pas aller.
C’est plus clair ? Non ? La vidéo ne devrait pas vous choquer car vous ne seriez pas aller sur le site et vous ne l’auriez pas vue. Bref, quand on considère un site immoral, on ne va pas dessus. On l’évite. Sinon on est choqué. Et c’est de l’hypocrisie.
D’ailleurs, être choqué d’une chose qui ne satisfait pas nos idéaux moraux alors que c’est parfaitement légal, moi j’appelle ça de l’étroitesse d’esprit.
Je ne peux pas savoir que vous vous étiez mal exprimé . Je ne fais que reprendre vos propos.
Je ne veux pas de porno sur le net . je ne veux pas que mes enfants puissent tomber dessus ou recevoir des mails porno . je ne veux pas voir des émission qui parles de cul à midi ni de clip sado masochiste devant ma fille comme ce matin sur w9 . Depuis quand j’ai besoin de chercher cette sexualité dégradante pour la trouver ?
Ce que je reproche à Usul c’est d’apporter sa pierre à la marchandisation du corps . Ce que je lui reproche c’est son coté curé qui t’explique que draguer une fille dans la rue c’est mal mais qui en privé n’hésite pas à filmer de baiser une meuf et la diffuser ensuite . Encore une fois ce que je demande c’est juste un peu de bon sens . Je ne suis pas la pour faire la police des braguettes mais j’en ait marre de voir polluer la télé , les journaux, l’espace publique de pornographie.
“Je ne veux pas de porno sur le net .”
Il existe des logiciel bloqueur.
“je ne veux pas que mes enfants puissent tomber dessus ou recevoir des mails porno”
Idem
” je ne veux pas voir des émission qui parles de cul à midi ni de clip sado masochiste devant ma fille comme ce matin sur w9 .”
Un truc génial : la télécommande. Encore mieux, on peut supprimer une chaine comme on veut de la TNT
“Depuis quand j’ai besoin de chercher cette sexualité dégradante pour la trouver ?”
Depuis quand j’ai besoin de voir des mecs alcoolisés s’insultant au nom d’un club de foot ? Depuis quand j’ai besoin de voir des personnes se murger à coup de whisky coca ? Depuis quand j’ai besoin de voir des gens s’empoisonner à la nicotine et recracher leur merde dans ma direction ? Depuis quand j’ai besoin de voir des types insulter des filles parce qu’elles ont osé mettre une jupe tailleur ? On peut aller loin comme ça. Je m’en protège comme je peux, je ne regarde pas le foot, je ne vais plus en en soirée/mariage… je me tiens éloigné des fumeurs, et je défends tant bien que mal les femmes qui se font insultées.
C’est aussi un choix de se battre plutôt que de se victimiser.
“Ce que je reproche à Usul c’est d’apporter sa pierre à la marchandisation du corps . Ce que je lui reproche c’est son coté curé qui t’explique que draguer une fille dans la rue c’est mal mais qui en privé n’hésite pas à filmer de baiser une meuf et la diffuser ensuite . “
Alors là en cherchant un peu j’ai pu lire quelques petites infos plutôt marrantes. En fait Olly Plum est une actrice porno (oui bon je sais ce que vous en pensez on va pas en remettre une couche, c’est le maaaaal) qui a fait une fellation à… On ne sait pas en fait ! et oui, le visage du mec n’est pas montrer, elle ni Usul n’ont dit que c’était lui et c’est quelques trolls du forum 18-25 de JV.com qui ont lancé la rumeur (et dieu sait que le forum 18-25 est rempli de trolls au combien intelligents). Or Usul s’apprèterai à sortir une video sur… Le sexe sur le net et les médias.
Bref je vois gros comme une maison un gros coup d’arnaque et que le gars en question soit aussi un acteur porno et non Usul.
En tout cas je ne sais pas vous mais maintenant j’attends d’avoir plus d’information avant de passer pour un con.
“j’en ait marre de voir polluer la télé , les journaux, l’espace publique de pornographie”
Et moi j’en ai marre d’être pollué par le foot à tout bout de champs. MAis bon, la majorité primera toujours sur l’individu. A nous simples citoyens de faire en sorte que cela ne nous atteigne plus plutôt que de jouer les martyrs.
Vous plaisantez ou quoi ? je dois enfermer ma fille pour la protéger des mauvaises influences ? J’éteins la télé , je bloque et je l’empêche de sortir . La prochaine étape c’est le voile ?
Je ne milite pas pour l’alcool dans les clubs de foot . C’est la différence entre nous . Bref hors sujet
Usul à montré sa bite en cam il y a trois jours . Pour l’histoire il était ,mal à l’aise qu’il a jeté sa cam . Donc son histoire de reconversion dans le porn c’était juste pour faire genre quand il s’est grillé . Au final la dur réalité la rattrapé ?
Le relativisme de des gauchos libéraux qui mettent sur le même plan le foot et la pornographie est à gerber. .
“Vous plaisantez ou quoi ? je dois enfermer ma fille pour la protéger des mauvaises influences ? J’éteins la télé , je bloque et je l’empêche de sortir . La prochaine étape c’est le voile ? “
Ou peut être pourriez vous… l’éduquer ? lui donnez les clés pour quelle puisse se défendre ? Lui expliquer comment fonctionne la société ? Ne pas la victimiser elle aussi ?
“Je ne milite pas pour l’alcool dans les clubs de foot . C’est la différence entre nous . Bref hors sujet “
Non, moralité différente. Et moi je milite contre le foot en général.
“Usul à montré sa bite en cam il y a trois jours . Pour l’histoire il était ,mal à l’aise qu’il a jeté sa cam . Donc son histoire de reconversion dans le porn c’était juste pour faire genre quand il s’est grillé . Au final la dur réalité la rattrapé ?”
lien ?
“Le relativisme de des gauchos libéraux qui mettent sur le même plan le foot et la pornographie est à gerber”
Faudrait savoir ! je suis facho de droite ou gaucho libéral ? Et je ne mets pas au même niveau porno et foot. Le porno, je m’en fout, ils font ce qu’ils veulent tant qu’ils me font pas chier. En revanche, pour moi le foot est une connerie sans nom qui abrutie les masses faisant ressortir le pire de l’être humain. Tant au niveau joueur que fan.
Morale : Ensemble de règles de conduite, considérées comme bonnes de façon absolue ou découlant d’une certaine conception de la vie.
En clair, qu’est ce qui est moral et qu’est ce qui ne l’est pas ? A ce niveau là, manger de la viande c’est immoral (pour un vegan). Avoir des pratiques sexuelles particulières comme le BDSM, la sodomie, etc… c’est immoral (pour un catholique pratiquant). Utiliser des voitures diesel, c’est immoral (pour un écologiste). On peut continuer longtemps comme ça. Le fait est que la loi, elle, est clairement définie pour tout le monde. D’ailleurs la loi s’est souvent basée sur une la moralité provenant de l’ancien testament. Mais ça n’a pas empêcher la loi d’être (heureusement !) modifiée au fur et à mesure des évolution de notre société. Sinon, l’adultère serait toujours puni par la loi, tout comme l’homosexualité. Aujourd’hui elle se base aussi sur l’éthique et sur les risques de dérives qu’il pourrait y avoir selon le cas. Par exemple pour la vente d’organe, cela créerait une inégalité entre ceux pouvant se payer un organe et ceux qui ne peuvent pas plutôt que sur l’urgence.
En tout cas vous venez de faire un magnifique argument fallacieux.
Pardonnez moi mais ou avez vous répondu exactement ?
Le marché d’Organe est libre au Japon et au Philippines . Certains pays pratique la GPA.
Vous voyez bien que l’argument du consentement et du droit ne sont pas valables .
Dans le cas contraire pouvez vous argumenter ?
La morale catholique à durée plus de mille en France . Une civilisation ne peut être perenne que si elle possède un socle commun.
Quelle civilisation à fonctionné dans l’histoire selon vos principes individualiste du consentement ?
A ma connaissance aucune
Le marché d’organe est libre au Japon ? Arrêtez un peu de dire des conneries ! Le don d’organe au Japon est ultra encadré ! Pour les Philippines, c’est interdit depuis 2008. Le trafic et la vente d’organes y est interdit. Pour info, tous les pays faisant parti de l’ONU n’ont pas le droit de faire de la vente d’organe humain. Et les pays ou il y a vente d’organes sont des pays qui bafouent allègrement les droits de l’homme.
Pour la GPA, je ne vois pas ou est le problème. C’est interdit en France, et dans les pays ou c’est légal, il faut le consentement de la mère porteuse.
Le problème, c’est qu’encore une fois vous détournez mes paroles (et ça devient chiant à la fin). Je pourrais vous faire la remarque par contre que vous, vous ne donnez aucune civilisation ou tous les individus se doivent d’être identiques les uns aux autres (vous voyez ? c’est simple de détourner les paroles de quelqu’un en n’en prenant qu’une partie)
Pour en revenir au sujet, je n’ai JAMAIS dit qu’une civilisation devait être qu’une somme d’individualité. C’est vous qui mettez en opposition individualité et civilisation, pas moi. Ce ne sont pas des opposés, il doit juste y avoir des complémentarités entre les deux. Vous parlez de socle commun oui, mais pour le reste ? Moi je vois plutôt la civilisation comme un arbre, il doit y avoir un tronc commun mais aussi des différences entre les individus. Le tronc étant les lois qui la régissent (venant d’une morale religieuse, d’une philosophie, ou tout autre réflexion) et les feuilles, fleurs et fruits chaque individus. Certains seront plus ou moins colorés, plus ou moins gros, aucun ne se ressemblera mais ils seront tous liés aux branches qui mènent au tronc.
Quant à vous, donnez moi une seule civilisation n’ayant jamais évoluée, aussi bien au niveau de ces mentalités que de ces lois. Il n’y en a aucune car une civilisation qui n’évolue pas est une civilisation mourante.
Peu importe si c’est interdit depuis 2008 ou pas . C’est bien la preuve que des pays ont autorisé la vente d’organes et que cela pourraient très bien se reproduire .
Je vous rappelle que vos deux arguments sont le consentement et le juridique .
Comme vous l’avez si bien dit les lois évoluent. Je ne vois pas pourquoi la loi sur la vente d’organe ne pourraient pas évoluer. La loi n’a jamais été un rempart contre les dérives de toutes sortes. Même mes pays totalitaire on des lois. C’est bien pour cela qu’une morale collective est importante (un socle commun)
Idem pour la GPA , souffrez que la marchandisation du corps ne soit pas un modèle de civilisation acceptable. Vous avez le droit d’être libéral mais votre vision pro business de l’humain ne fait pas encore l’humanité . Tous les Français ne lisent pas Libération.
Pour le reste mon modèle de civilisation qui est d’avoir une morale commune à durer mille an en France . Le votre n’a jamais existé de manière perenne . Posez vous la question pourquoi .
Et si finalement tout n’était pas une question d’équilibre. Une société doit trouver un compromis entre l’individualisme et le collectif. Entre l’individualité et le vivre ensemble. Aujourd’hui je vois de plus en plus de barrière qui se hissent entre les Français et vous avez aussi votre part de responsabilité .
Mais p*tain… A aucun moment je n’ai dit que c’était bien ou mal ! Je suis contre la vente d’organe, mais si un jour la France (et j’espère que ça n’arrivera JAMAIS) décidait de légaliser la vente d’organe, je serai le premier à descendre dans la rue. Mais la loi c’est la loi. Je suis contre le tabac (pour moi c’est une drogue) mais je dois bien accepter le fait que les cigarettes soient en vente libre. Arrêtez de me tenir des p*tains de propos concernant mes orientations politiques morales ou autres ! Je dis juste que j’ai MA morale, qu’elle est souvent du côté de la loi FRANÇAISE, par moment contre, mais que je n’ai pas à IMPOSER ma morale à qui que se soit.
Je ne fais que donner des FAITS pas mes positions, contrairement à vous, qui en plus supposez les mienne (bien mal d’ailleurs).
Non vous donnez un modèle de civilisation avec un tronc commun et des individualités (sinon il n’y aurait pas eu des nobles, des scientifique, des paysans, des bourgeois, des brigands respectant ou non les lois issue d’une morale). Donc mon modèle. Pas de bol.
“Et si finalement tout n’était pas une question d’équilibre. Une société doit trouver un compromis entre l’individualisme et le collectif. Entre l’individualité et le vivre ensemble.”
Et c’est marrant c’est ce que je dis depuis le début… Etrange non ?
“Aujourd’hui je vois de plus en plus de barrière qui se hissent entre les Français et vous avez aussi votre part de responsabilité .”
Exact, tout comme vous avez votre part de responsabilité. Il y a a la fois un manque de respect mais aussi de compréhension (du respect nait la compréhension et de la compréhension grandit le respect, une sorte de cercle vertueux en somme).
Vous m’expliquez depuis le début que nous devons accepter les vidéos de de facial d’Usul car ils sont consentants.
Je vous réponds que le consentement n’est pas un argument suffisant car il peut exister des dérives comme la ventes d’organes .
Je suis ravie que vous avez évoluer sur la question .
Personne ne dit qu’il faut imposer sa moral aux autres Vous me reprochez de vous faire tenir des propos que vous n’avez pas dit et vous faites la même chose .
Vous ne cherchez pas l’équilibre en acceptant la marchandisation du corps. Moi je suis modéré. Je suis ni pour enfermer les femmes ni pour pour des vidéos pornos dégradantes. Vous par contre vous avez un positionnement extrémiste.
Je n’ai aucune part de responsabilité. Je suis contre les provocations inutiles comme le plug de la place Vandomes ou la banalisation du sexe.
@Thomas : Je trouve alarmant que des « progressistes » comme vous renoncent au consentement individuel comme critère du juste dans une relation entre personnes.
Cela me semble dangereux, et d’un coût moral et politique très élevé.
Sur quel autre critère que des « relations adultes et consenties » s’appuyer dans une société démocratique et marchande ?
Comment peut-on exclure la personne concernée du processus de décision sans lui porter tort ? Qui va décider à sa place et décréter qu’elle ne choisit pas de manière libre et rationnelle.»
Je m’étonne aussi que des féministes renoncent au principe de « libre disposition de son corps » au nom de la lutte contre la pornographie et les mères porteuses.
Le backlask concernant le droit à l’avortement sera sévère dans les prochaines années.
Arsh Coolest sheep of the jungle • il y a 19 jours C’est vrai quoi ! Comment cette Olly Plum ose-t-elle disposer de son corps comme bon lui semble ? Honte sur elle !…
————————————–
ceci est l’exemple d’un sophisme.
la liberté jusqu’à l’absurde, il suffit d’amener les animaux à le penser et l’absurde devient normal parfaitement acceptable.
cautionner l’hypocrise d’une ordure qui ressemble à BHL qui parle de moralité et veut donner des leçons alors qu’il fait le contraire. maintenir les animaux dans un état de confusion. mélanger le bien et le mal. le mal triomphant le mal persistant.
“ceci est l’exemple d’un sophisme.”
Non ça s’appelle un sarcasme. Je voulais juste dire qu’on a pas à dire quelle sexualité doit avoir Olly Plum. C’est son choix point final.
“la liberté jusqu’à l’absurde, il suffit d’amener les animaux à le penser et l’absurde devient normal parfaitement acceptable.”
Et de nouveau non, si tu avais lu TOUS mes commentaires, tu aurais bien vu que pour moi, la liberté n’excuse pas tout. Néanmoins, tant qu’elle reste dans la “légalité” (en clair ce que la loi autorise donc pas de zoophilie, pédophilie, etc…) elle est libre de faire ce qu’elle veut.
Et d’ailleurs tu me critiques sur un soit disant sophisme en utilisant toi même un magnifique.
Les marxistes militent pour que les femmes aient le totale contrôle de leur corps. Je milite tout à fait dans ce sens, comme par exemple pour l’avortement.
En revanche, dès qu’il s’agit de GPA, de pornographie ou de prostitution, ils deviennent tout à fait schizophrènes.
Si nous acceptons l’idée selon laquelle Usul et Olly sont à blâmer puisqu’ils ont fait ce sex-tape, je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas non plus blâmer ceux qui sont tombés (par hasard ? et mon cul, c’est du poulet ?) sur cette vidéo sur un site exclusivement consacré à la pornographie.
donc une personnalité publique, coupable d’un délit de moralité et se compromettant attestant de la contradiction de ses prétentions qu’il affiche publiquement, n’est coupable de rien ?
ceux qui sont donc en tort, sont ceux qui ne sont personne et qui ne se dandinent pas en publique pour faire des leçons de moral. qui n’auront fait que constater les fait et évidemment s’en consterner puisque tout homme est censé avoir un minimum de décence, qui les fait contester l’hypocrise avérée du dit, immonde individu, personnalité publique, qui se croit maline mais en fait ne l’est pas .
une inversion de la morale d’une énième victime de la franc-maçonnerie. next
D’un délit de moralité ???
Et pratiquer l’avortement, tu penses que c’est un délit de moralité ? ou c’est juste OK ?
Avec ce type d’argument, on prépare le terrain pour ceux qui veulent limiter nos liberté au nom de la “moralité”
Moralité: on peut être de Gauche, anticapitaliste, et vendre des vidéos au Montsanto du Sexe (Ponhub) .
Au pire chaqu’un fait ce qu’il veux de son cul au lieu de critiquer les autres de leur vie essayez d’en avoir une…
Très bien dit !
vivre dans le caniveau ça n’est pas un vie. nous n’avons pas les mêmes valeurs. peuple de vaurien.
dans une société normal c’est à dire aux individus sain et moraux. ce genre de déchet publique serait reléguer si vite aux oubliette. ne trouvant plus aucun soutiens nul part par finir par n’être qu’une tâche.
dans une société polluer par la franc-maçonnerie ses malversations politique idéologie financier vous avez le mixage du tout et du n’importe quoi pour énivrer ceux emplie d’une vice de vice et de perversion. pour eux il n’y a rien d’anormal à ce comportement “il fait ce qu’il veut de sa vie” ils ont parfaitement adhérer à la servitude comme norme social des temps moderne, penser et conçu dans les loges maçonnique depuis 300 ans.
la franc-maçonnique n’est ni un partisan de la moralité, ni de la bonne santé des peuples. la destruction et l’érection d’un gouvernement fachiste à l’échelle du monde est leur but final.